Comment était l'article ?

1430610vérification des cookiesHillary Clinton, Donna Brazile et DNC ​​impliquées dans plusieurs violations de la FEC
Fonctionnalités:
2016/10

Hillary Clinton, Donna Brazile et DNC ​​impliquées dans plusieurs violations de la FEC

D'autres vidéos, preuves, liens et courriels liant la campagne de Clinton, la Convention nationale démocrate et des organisations fantômes payées pour perturber l'élection contre les opposants de Clinton ont tous fait surface. La chose la plus frappante dans tout ce nouveau contenu est qu'il met clairement en évidence des preuves de collusion et d'activités illégales apparemment menées par la campagne de Clinton et le DNC, en violation des règlements fondamentaux de la Commission électorale fédérale.

Tout d'abord, projet Veritas a publié une nouvelle vidéo de 14 minutes couvrant d'autres tactiques de perturbation utilisées par Americans United For Change et des agents rémunérés comme Scott Foval – qui a été licencié à la suite des vidéos originales du Projet Veritas relatives à la campagne de Clinton – admettant avoir organisé des événements pour attirer l'attention négative sur Trump.

Le chef d’Americans United For Change, Bob Creamer – qui a démissionné à la suite des vidéos originales du Projet Veritas – a expliqué dans les images d’infiltration…

« […] en fin de compte, c’est la candidate Hillary Clinton, la future présidente des États-Unis, qui voulait des canards par terre, alors par Dieu, nous aurons des canards par terre. »

Les canards font référence à Donald Duck – ils prévoyaient de louer des costumes et de leur faire brandir diverses pancartes pour insinuer que Donald Trump « canards » payait ses impôts.

Dans l’un des autres clips, Foval explique…

"Donc, l'opération consiste à insérer et à faire entrer le message du canard si nous le pouvons, ou le message extrémiste, selon… nous devons clarifier cela avec le DNC [le Comité national démocrate], nous devons clarifier quel message nous allons à cibler à chaque événement.

 

« Mais ils peuvent participer à de multiples événements, dès maintenant, jusqu’à la fin des élections, de manière continue et quotidienne. Mais en gros, faites une course-poursuite dans tout le pays.

Foval poursuit plus tard en expliquant qu'ils ont eu l'idée du projet Donald Duck avec le DNC et la campagne de Clinton en mai dernier. Cependant, le crédit a dû être déplacé en raison de problèmes de marques entre ABC et Disney que Donna Brazile, présidente par intérim du Comité national démocrate, voulait éviter. Creamer explique la situation plus tard dans la vidéo, en disant…

« Le canard doit être une entité des Américains unis pour le changement. Cela était dû uniquement à un problème entre Donna Brazile et ABC, qui appartient à Disney, car ils s'inquiétaient d'un problème de marque. C'est pourquoi. C'est vraiment idiot.

 

"[…] Nous avons initialement lancé ce canard parce qu'Hillary Clinton veut le canard."

 

«[…] Donna Brazile avait un lien avec eux et elle ne voulait pas être poursuivie. Nous avons donc cédé la propriété du canard à Americans United for Change et maintenant nos pancartes indiquent « Trump fout en l’air en publiant ses déclarations de revenus ». et nous n'avons plus eu de problèmes.

La question des marques déposées était en fait suffisamment grave pour attirer l'attention des médias, y compris un rapport du Wall Street Journal le 8 septembre 2016 intitulé « DNC coupe les liens avec « Donald Ducks » ». Ils citent que l’idée du canard est passée du Comité national démocrate aux Américains unis pour le changement, corroborant ce que Bob Creamer mentionne dans la vidéo ci-dessus.

Selon la vidéo du Projet Veritas, des lois sont en place pour empêcher ce type de machinations coordonnées d'interférer avec les campagnes électorales. Selon le Commission électorale fédérale et le Code des élections fédérales §109.21 sous-section C, la coordination à trois volets concerne le paiement, le contenu et la conduite.

Le prochain réseau de nouvelles a réalisé une vidéo montrant explicitement que l'un des agents travaillant avec l'organisation fantôme aux côtés du Comité national démocrate et de la campagne de Clinton était non seulement payé par la campagne d'Hillary, mais était également impliqué dans des manifestations et d'autres activités anarchistes qui ont contribué à engendrer la violence autour de la campagne de Trump. Cela couvre deux des trois volets des normes de communication du Code des élections fédérales.

Next News souligne les paiements effectués à Zulema Rodriguez par la campagne Hillary For America, qui est accessible au public sur le Site Internet de la Commission électorale fédérale. Il a été révélé que Rodriguez avait reçu des milliers de dollars pour créer des perturbations au nom de la DNC tout en travaillant avec Scott Foval et Bob Creamer, et elle est filmée en train de s'attribuer le mérite des violences à Chicago qui ont éclaté lorsque Trump a tenté de prononcer un discours là-bas, ainsi que de s'attribuer le mérite de l'incident de l'Arizona, pour lequel elle est apparue dans diverses vidéos des médias d'information. couvrant l'événement. Rodriguez n’était qu’une des nombreuses personnes impliquées.

7udqvDS

Ils soulignent également les courriels publiés par Wikileaks révélant une communication entre Christina Reynolds, directrice adjointe des communications de la campagne d'Hillary Clinton, et Americans United For Change de Bob Creamer, qui révèlent de manière flagrante leurs tactiques de perturbation lors d'une réunion du Comité national républicain avec Trump et Ryan. L'e-mail est daté 10 Mai 2016, où Eric Walker du DNC explique à Reynolds et à d'autres…

« Discuté avec [Bob] Creamer, et. Al. aujourd'hui. Nous appelons des groupes alliés pour que des personnes se présentent devant le RNC avant 9 heures du matin. Il y aura une action distincte devant le NRSC à 11h30 avec le message « Ne laissez pas les républicains prendre le dessus sur la Cour suprême » – pour la plupart. étant géré par Woodhouse / des groupes qui ont participé à la campagne SCOTUS, je ne pense pas qu'il y aura un programme de conférences – juste une démonstration. Nous devrions trouver des panneaux pour nous évanouir.

Plus tard dans la chaîne, ils mentionnent que l’AUFC [Americans United For Change] « s’en occupe » après que Luis Miranda ait déclaré qu’ils devraient avoir des pancartes indiquant «GOP + Trump : dangereux, source de division et trompeur ».

Ces panneaux sont en fait apparus lors de la couverture par CNN de la rencontre entre Trump et Ryan un jour plus tard, où les panneaux et les plantes d'Americans United For Change sont clairement visibles sur la photo.


RMLfvrZ

La campagne de Clinton a également brièvement fait allusion aux discussions avec les consultants pour obtenir leur avis sur Chicago. 9 mars 2016.

Cela s'ajoutait à la discussion de Jennifer Palmieri, directrice des communications de Clinton, sur la tactique du « bateau rapide » contre Trump le 26 février 2016 avec Joel Johnson du Glover Park Group, une société de communication stratégique et une autre de ces organisations fantômes comme Americans United For Change.

Le dernier volet est clairement atteint, à savoir le « volet de conduite ». En particulier, il semblerait que la sous-section 2 s’applique, qui stipule…

« Si le candidat, son comité autorisé ou son comité de parti est matériellement impliqué dans les décisions concernant le contenu, le public visé, les moyens ou le mode de communication, le média spécifique utilisé, le moment, la fréquence, la taille ou l'importance d'une communication. »

Techniquement, cela s'appliquerait également aux articles coordonnés de la campagne Clinton avec le Huffington Post et le Guardian pour cibler Bernie Sanders, qui ont également été révélés dans le Courriels Wikileaks.

Selon un rapport de 2012 de public Integrity, le commissaire de la FEC, Karl Sandstrom, a expliqué ce qui serait nécessaire pour infliger une amende à une campagne pour violation de la réglementation, en disant…

« Cela nécessite des preuves concernant les communications et les conversations qui ont eu lieu, et celles-ci ne sont généralement pas documentées »

Dans cette affaire, il existe des documents de paiement concernant Rodriguez, et Foval, Creamer et Rodriguez ont tous admis être en contact direct à la fois avec le Comité national démocrate et avec la campagne de Clinton. Les courriels de Wikileaks révèlent également que la campagne de Clinton s'est orientée vers la communication avec Creamer et les agents. La seule chose qui manque, ce sont les véritables conversations téléphoniques.

Jusqu’à présent, aucune enquête formelle n’a été menée sur toutes les preuves de corruption et, malheureusement, les médias comme CNN ont choisi de ne pas enquêter. Au lieu de cela, certains journalistes ont qualifié toutes les preuves de « théories du complot ». Du côté positif, RedState rapporte que plusieurs plaintes ont été déposées auprès de la FEC concernant le scandale de la campagne Clinton, en plus des allégations entourant fraude électorale et vote truqué.

Autres caractéristiques