Lorsque Blizzard a annoncé Overwatch 2 à la Blizzcon 2019, il se passait beaucoup de choses entre le développeur et la Chine. Et avec toute la controverse entourant la société, la soi-disant suite a suscité la critique des joueurs et des fans, pour une autre raison, et c'était pour Overwatch 2 étant « un pack d’extension coûteux ». Cependant, le directeur du jeu de Blizzard, Jeff Kaplan, estime Overwatch 2 n'est pas un DLC cher.

Magazine Edge a sorti son 340ème numéro, et dans ce numéro, Kaplan fait un petit voyage pour expliquer aux fans ce qu'est une suite et pourquoi Overwatch 2 ne correspond pas à la définition d’un « pack d’extension étendu ».

Voici ce que Kaplan avait à dire concernant les critiques des fans envers Overwatch 2 et son contenu :

« [Overwatch 2 is] un tout nouveau jeu, avec un nouveau gameplay et de nouvelles fonctionnalités ainsi qu'une évolution du monde du jeu. Clairement une suite.

Voici, le site Web GameRant J'ai eu vent de ce petit sperg que Kaplan estimait nécessaire que les critiques entendent. Le site de publication en question a ajouté :

"Kaplan a également déclaré qu'Overwatch 2 est "un ordre de grandeur plus grand que le jeu original, et nous le considérons donc comme une suite"."

Mais ce n’est pas tout, selon Kaplan, une suite doit donner à sa base de joueurs un additif de son itération précédente par incréments, ce qui n’est pas du tout une extension digne de lui. Les informations suivantes de GameRant voient Kaplan dire :

« Nous avons plus que doublé la taille de l’équipe par rapport au jeu original pour créer Overwatch 2.

 

Nous allons introduire une suite complète de nouvelles cartes PvP dans le jeu – ce que vous attendez d’une suite à n’importe quel jeu de tir – y compris plusieurs nouvelles cartes pour chaque mode de jeu existant actuellement dans le jeu, ainsi que Push.

De plus, GameRant soulève un point intéressant qui a mécontenté Overwatch les fans ont avec Overwatch 2 : Le contenu de la suite, prévu pour 2020 sur PC, PS4, Xbox One et Switch, apparaîtra dans le premier opus :

« Cependant, de nombreux fans d’Overwatch ne sont pas d’accord avec la définition de Kaplan d’une suite et ne sont pas d’accord avec la question de savoir si Overwatch 2 peut être défini comme tel. Ceux qui ont dit qu’Overwatch 2 n’était qu’un DLC ont dit que comme les nouveaux personnages et cartes arriveront tous dans le premier Overwatch, il n’est pas nécessaire de créer un nouveau jeu. »

Alors qu'est-ce que tout cela veut dire? Eh bien, selon Kaplan, tant qu’un jeu offre le double du contenu d’une série, il est qualifié de « suite », même si les joueurs du premier jeu peuvent y participer et profiter dudit contenu.

Êtes-vous d’accord avec Kaplan sur sa définition d’une suite, ou pensez-vous qu’il en est plein ?