#GamerGate: Mises à jour Info FTC adressera liens d'affiliation, annonces natives
Kotaku FTC

Il avait été initialement annoncé que la FTC mettrait à jour sa FAQ à l'intention des consommateurs afin de mieux identifier les pratiques et les mentions des médias qui paraissent aller à l'encontre du consommateur. La correspondance continue d'un consommateur avec un responsable de la FTC a révélé que les endossements sur YouTube et les endossements standard dans les médias ne seraient pas seulement liés à la prochaine mise à jour de la FAQ de la FTC.

Parfois, ces liens d’affiliation sont parsemés de listes de référence ou de publireportages appelés publicités indigènes. Ces types de contrats d’approbation ne sont pas toujours visibles pour les consommateurs et près de la moitié de tous les consommateurs ne savent même pas qu’il arrive parfois qu’un message qu’ils viennent de lire ou sur lequel ils cliquent soit une publicité native.

Eh bien, selon le responsable de la FTC - il a été demandé que leur nom et leurs coordonnées ne soient pas partagés car ils ne voulaient pas être bombardés - en charge de la division chargée de la campagne «Operation Full Disclosure», a déclaré…
«Même si nous avions déjà prévu de mettre à jour notre FAQ sur le Guide d’approbation afin de résoudre divers problèmes liés aux pratiques en matière d’endossement, le fait que nous ayons récemment reçu de nombreuses plaintes concernant des liens d’affiliation non divulgués montre clairement que la FAQ doit traiter de cette question. pratique spécifique. "

Je me suis demandé si cette division de la FTC cherchait à savoir si les plaintes des consommateurs concernant la question de la divulgation étaient à l'origine de la réponse rapide de Gawker à demander à leurs filiales de divulguer de manière rétroactive les liens de filiale dans les articles. Cependant, j'ai été informé qu'il n'y avait pas de réponse spécifique à partager à ce sujet.

Néanmoins, dans le courriel original adressé au consommateur concerné, le responsable de la FTC a déclaré… «Pour ce qui est de la meilleure façon de porter les pratiques préoccupantes à l'attention de la FTC, le dépôt de plaintes séparées, comme ce qui s'est passé ici, est un moyen. Si les consommateurs avec lesquels vous travaillez veulent se regrouper pour déposer une pétition, ce serait une autre façon. Un seul e-mail à moi, comme vous l'avez fait, est un autre moyen. Bien que le simple nombre de plaintes n'affecte pas nécessairement notre analyse de la violation de la loi FTC, nous nous efforçons d'être attentifs lorsque nous constatons une série de plaintes dans notre base de données, et nous en avons certainement constaté une. »

Le modèle est probablement venu d'une forte résistance à Gawker Media ces derniers temps, surtout après que l'un de leurs écrivains a lancé un ordre du jour pour "Ramener l'intimidation". Cela a entraîné des annonceurs comme Dyson sortant du méga-média, ainsi que d'autres tels que Electronic Arts opting ne pas prendre de nouvelles campagnes publicitaires sur les sites Web de Gawker.

Pour ceux qui espèrent que la FTC écoute et vérifie… ils le font. Le courrier électronique de la FTC indiquait…
"... nous ne pouvons pas intervenir dans des différends individuels, nous pouvons et agissons souvent lorsque nous constatons un ensemble de plaintes relatives à une pratique commerciale trompeuse donnée."

L'échange complet de courrier électronique entre le client et l'agent FTC peut être consulté plus sur Reddit.

Les informations mises à jour pour les consommateurs concernant les pratiques d'approbation et la divulgation seront disponibles au début de 2015.

(Main image courtesy of Dan Patterson)

À Propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!