Un autre animateur et journaliste de la Société Radio-Canada a été dénoncé par l'ombudsman de CBC pour avoir manqué aux principes de base des normes éthiques de CBC lorsqu'il a couvert #GamerGate dans un segment sur le harcèlement des femmes dans l'industrie du jeu.

La dernière revue de l’Ombudsman de CBC/Radio-Canada a été publiée sur Août 12th, 2015 [sauvegarde] et continue de défendre les reportages de mauvaise qualité de la CBC sur le sujet du #GamerGate – ironiquement, la société de radiodiffusion a a accumulé pas mal de violations éthiques dans leur couverture du scandale – mais même le Médiateur a dû admettre que dans cette affaire, Un journaliste de CBC n’a pas respecté les normes éthiques et des lignes directrices en place pour garantir que les téléspectateurs, les auditeurs et les lecteurs bénéficient de la couverture la plus précise possible.

La revue s’ouvre avec Enkin déclarant…

« Il est préférable d'être nuancé dans la description du terme [GamerGate]. La formulation de l'animateur n'a pas été à la hauteur, mais l'interview n'a pas violé la politique.

A l'origine, dans un segment de Sur la Côte de 8 Mai 2015, l'animateur Stephen Quinn a présenté aux auditeurs #GamerGate avec la description suivante…

"Le film était terminé avant GamerGate – et c'est bien sûr à ce moment-là que des joueurs anonymes ont menacé de violer et d'assassiner des développeuses de jeux, dont quelques-unes figuraient en fait dans le [documentaire]"

La directrice de la programmation de CBC Radio, Lorna Haeber, a défendu l'évaluation de Quinn concernant #GamerGate – selon laquelle il s'agissait simplement d'envoyer des menaces de meurtre et de viol aux développeuses de jeux.

Haeber avait déclaré…

« [Le plaignant] s'est opposé à cette phrase, affirmant qu'il n'y avait « aucune preuve reliant les partisans de GamerGate à de tels incidents ». Encore une fois, l'interview n'avait pas pour but d'explorer GamerGate, et la phrase était destinée à rappeler rapidement aux gens de quoi il s'agissait, donc la question posée avait du sens.

Enkin a reproché à Haeber et Quinn leur approche grossière et inexacte de la description du scandale.

L’ombudsman de CBC, Esther Enkin, a déclaré…

« La politique journalistique de CBC exige de la clarté dans l'utilisation du langage. Je suggère fortement que lorsqu’il est question de harcèlement des joueuses, le langage soit très précis et nuancé. Comme pour de nombreuses questions controversées, les deux parties invoquent des « faits » ou des récits définitifs pour prouver leur point de vue. »

La SRC est libre de fournir à tout moment ces faits. Des affirmations sans fondement, sans aucun fait et sans aucune source autre que des ouï-dire, ne font rien d’autre que montrer qu’un organisme de presse national adhère à la publication de calomnies et de diffamations au nom d’opinions ou pour promouvoir un agenda politique spécifique.

Enkin continue en disant…

« Il ne s’agit pas d’une conspiration des grands médias selon laquelle les femmes seraient attaquées, harcelées et se sentiraient indésirables. »

Malheureusement, ce sujet s'est transformé en une conspiration médiatique, d'autant plus qu'il a été prouvé qu'il y avait une conspiration médiatique organisant la façon dont la couverture serait traitée dans les médias passionnés et grand public, comme lorsque les Game Journo Pros ont été dénoncés par Breitbart, ou lorsque l'American Broadcasting Corporation a choisi de se concentrer uniquement sur le harcèlement au lieu d'enquêter sur la corruption que les téléspectateurs ont portée à leur attention.

Plus encore, les producteurs de l'Australian Broadcasting Corporation ont admis avoir mis en conserve des interviews pour promouvoir le même récit et ont été dénoncés pour un mensonge qu'ils avaient raconté à l'ACMA, qui voit maintenant l'Australian Broadcasting Corporation prête à faire l'objet d'un examen financier lors du prochain budget des dépenses du Sénat en octobre en raison de multiples manquements à l'éthique. Ce n’est pas une théorie du complot ; c'est un fait.

De plus, CBC a organisé des pré-entretiens avec des développeurs et des joueuses qui ne suivaient pas exactement la ligne « les joueurs sont des misogynes ». L'annulation des entretiens a été révélée par Le journaliste de CBC John Bowman dans un courriel, où il a déclaré que les producteurs ne voulaient pas s'engager dans cette voie. En tant qu'ombudsman, je me demande ce que cela fait de devoir défendre une société de radiodiffusion qui participe à ce complot dont tant de personnes dans les médias prétendent qu'il n'existe pas ?

Cet examen intervient à quelques jours seulement du prochain événement SPJ Airplay à Miami, en Floride, où certaines des violations éthiques de la SRC seront présentées au monde entier.