Google, Facebook, Twitter Vow Pour Censeur discours de haine en heures Moins de 24

Les géants des médias sociaux tenteront de censurer les formes désignées de discours de haine dans les 24 heures suivant leur notification. C'est leur nouvelle revendication - non, grattez ça. C'est leur nouveau «vœu» à la Commission européenne lorsqu'il s'agit de traiter le discours de haine en ligne.

Selon Bloomberg Technology [Via KiA] Google, Twitter, Microsoft et Facebook veulent aller au-delà des lois pénales de discours de haine et de contenu supplémentaire de censure qui peuvent être classés comme discours de haine.

Ils disent que cette initiative a été lancée à la suite d'attaques à Bruxelles et à Paris par des États islamiques qui auraient utilisé le Web pour coordonner leurs attaques. Honnêtement, je n'ai aucune idée à quel point la limitation ou la censure des discours de haine en ligne a quoi que ce soit à voir avec les actes odieux commis dans la vie réelle contre des individus innocents, étant donné que s'ils n'utilisent pas les médias sociaux publics, ils s'organiseraient toujours via des services publics privés et des services de chat. C'est l'équivalent du DRM intégré dans des titres AAA censés lutter contre le piratage, lorsque les seules personnes que cela gêne vraiment sont des clients légitimes (à savoir, Dark Void dit 'Salut')

La responsable des politiques publiques de Twitter, Karen White, a commenté la nouvelle décision de censurer davantage ce que les médias considèrent comme un discours de haine, déclarant…

«Nous restons déterminés à laisser couler les Tweets», […] «Cependant, il existe une distinction claire entre la liberté d'expression et un comportement qui incite à la violence et à la haine.»

Des exemples de cette marque particulière de discours de haine étaient nuls. En fait, nous ne savons pas - sur la base de la pièce Bloomberg - exactement ce qui qualifie comme «discours de haine».

Nous avons vu certaines personnes qualifier les désaccords de «harcèlement», et d'autres tenter d'utiliser des opinions politiques opposées comme un signe de haine ciblée.

La seule chose qu'ils mentionnent dans l'article est que dans la déclaration conjointe des grandes entreprises en ligne, il a été déclaré que l'activité des utilisateurs d'Internet doit être…

"Rapidement examiné par les intermédiaires en ligne et des plateformes de médias sociaux, à la réception d'une notification valide, dans un délai approprié,"

Cela ne semble pas de bon augure pour l'utilisateur moyen lorsque ce type d'étiquettes générales de «discours de haine» peut être utilisé pour mettre fin à des conversations, des discussions ou des trains de pensées que certaines personnes peuvent ne pas aimer, même si ce n'est pas le cas préconisant le mal ou la haine. Par exemple, le compte Tumblr One Angry Gamer a été résilié pour la deuxième fois en l'espace de 30 jours sans aucune explication ni aucune notification concernant la violation des règles ou les conditions d'utilisation.

Ce type de censure ciblée comme moyen de «lutter contre l'utilisation des médias sociaux par les terroristes» commence à ressembler de plus en plus à de grands conglomérats médiatiques qui s'efforcent de contrôler ce que vous voyez, comment vous le voyez, ce que vous dites et où vous êtes autorisé à le dire. Cela n'est guère surprenant dans la foulée de Facebook admettre à bricoler avec les tendances afin de forcer les utilisateurs à se intéresser à des sujets culturels spécifiques, et Microsoft forçant leur 10 de Windows OS sur les utilisateurs qui manifestement fait savoir qu'ils ne voulaient pas.

(Main image courtesy of Lisa M)