Le procès impliquant le procès contre Rolling Stone pour avoir publié une histoire hautement diffamatoire concernant une affaire de viol collectif à l'Université de Virginie – une histoire qui s'est avérée fausse – a pris une tournure intéressante lorsque des e-mails ont été révélés montrant que l'original L'auteur de l'histoire, Sabrina Rubin Erdely, s'était adressée à d'autres éditeurs de Rolling Stone pour contester la véracité de l'histoire de la victime.

Selon le Caller Daily, certains des e-mails déposés dans le procès – dans lequel la doyenne de l'UVA, Nicole Eramo, poursuit The Rolling Stone pour l'article diffamatoire – montrent que l'auteur Sabrina Rubin Erdely a deviné le témoignage de la victime peu de temps après la publication de l'article original en novembre 2014. .

Après avoir confirmé pour la première fois dans un e-mail adressé à Paul Farhi du Washington Post le 1er décembre 2014, qu'elle et The Rolling Stone étaient « confiants » dans l'histoire, quelques jours seulement après cet aveu de confiance, l'auteur Sabrina Rubin Erdely a envoyé un e-mail au crépuscule du 5 décembre 2014 aux rédacteurs de Rolling Stone, Will Dana et Sean Woods ; c'était tout sauf confiant. L’e-mail était rempli de doutes, de doutes et d’un nouveau type d’aveu… que la victime présumée lui avait peut-être menti.

Erdely a commencé la lettre en écrivant…

« Will et Sean – nous ne pouvons pas publier la déclaration demain. En fait, nous allons devoir procéder à une rétractation. Je viens de raccrocher au téléphone avec Jackie et son ami Alex ; ni moi ni Alex ne trouvons Jackie crédible.

Cela aurait dû être suffisant pour au moins prendre du recul par rapport à l'histoire, au moins deviner ou remettre en question les motivations, les témoins, revenir en arrière et examiner les preuves. Droite?

Mais Erdely n'avait pas fini, elle a dissipé quelques-unes des incohérences du récit de la soi-disant victime et est même allée jusqu'à écrire que le témoignage de la victime n'était pas « crédible »…

« J'ai essayé de vérifier l'identité de son agresseur, et quand je lui ai demandé de l'aide, c'est devenu une confusion. Au moment où nous avons terminé notre conversation, j’étais presque certain qu’elle ne disait pas la vérité.

 

«[…] Je ne dis pas que Jackie n'a pas été violée dans cette maison ou cette nuit-là. Cependant, Jackie n'est pas crédible.

Plus tard dans la matinée du 5 décembre 2014, Paul Farhi a publié son article sur Washington Post remettant en question un certain nombre de faits et de détails manquants dans l'article de The Rolling Stone sur le viol présumé aux UVA. Étonnamment, cela n’a pas suffi à amener The Rolling Stone ou les auteurs impliqués à retirer l’article ni à s’éloigner du faux récit selon lequel même l’auteur original n’était plus sûr de la vérité.

Ils avaient écouté et cru, et ils restaient fidèles à la situation, même si tout cela n’était qu’un mensonge.

Ce n'est que lorsque la Columbia Journalism Review a détruit l'article et l'a discrédité qu'elle a finalement retiré l'article le 5 avril 2015 de l'année dernière.

La rétractation et l’annonce selon laquelle tout cela était faux ont suscité une réaction étonnamment silencieuse de la part de nombreux médias de gauche et de militants proclamés pour la justice sociale.

L'UVA a décidé de poursuivre en justice pour 10 millions de dollars. Washington Post a cité le dossier du tribunal de circuit de Charlottesville, qui a déclaré…

« Les [déclarations diffamatoires et fausses] étaient le résultat d’une journaliste dévergondée qui était plus soucieuse d’écrire un article qui répondait à son récit préconçu sur la victimisation des femmes sur les campus universitaires américains, et d’un éditeur malveillant qui était plus soucieux de vendre des magazines à améliorer les résultats économiques de son magazine chancelant, plutôt que de découvrir la vérité ou les faits réels.

Certains des sites qui rapportent les nouveaux e-mails semblent passer sous silence les passages où même Sabrina Rubin Erdely remet en question la véracité du témoignage de la victime présumée.

Washington Post a en outre rapporté que l'histoire de la soi-disant victime ne cessait de changer et que les détails n'étaient pas cohérents même avant qu'Erdely ne publie l'article ; mais ils ont quand même continué. Pire encore, ils ont même continué à raconter l'histoire même après qu'Erdely ait été frappée par une révélation consciencieuse et culpabilisée, ce qui l'a incité à agir pour envoyer un e-mail aux éditeurs de The Rolling Stone lui suggérant de se rétracter de l'histoire.

Reason.com a fait un rapport sur les récents documents déposés au tribunal, dont certains ont révélé que la victime présumée était obsédée par Loi et Ordre: SVU. Oui, exactement pareil Law and Order qui a basé un épisode autour de #GamerGate et Anita Sarkeesian.

La raison écrit…

«Jackie a déclaré à [Sabrina Ruben Erdely] que son agression rappelait un épisode spécifique dans lequel une étudiante était violée collectivement par des membres de la fraternité. Personne ne croit la jeune fille et elle finit par se suicider.

 

« Jackie a également déclaré que quelque temps après son agression, elle avait revu l'épisode avec son père. Cela l’a incité à lui dire, pour la première fois, que ce qui est arrivé à la fille de la série lui était également arrivé.

Reason note qu'il est plausible que tout le canular soit basé sur cet épisode particulier de Loi et Ordre: SVU.

En fin de compte, plus cela est révélé, plus il devient effrayant de savoir qu'une publication d'une telle ampleur – même avec tous les signes révélateurs que l'histoire n'a pas résisté à un examen minutieux – était prête à détruire complètement la vie de tous ceux qui y participaient. Phi Kappa Psi fraternité, utilisant une fausse histoire afin de faire avancer l’agenda sur la « culture du viol » sur les campus universitaires.