Twitter Shadowbans, censure et Antitrust

Twitter interdit parfois les comptes. Cette méthode consiste à empêcher les gens de voir ce que l'utilisateur tweet au public. Cela empêche également d'autres personnes de recevoir des notifications d'un utilisateur banni. Il crée efficacement une chambre d'écho isolée où un utilisateur banni de l'ombre ne peut interagir qu'avec son propre compte, à moins que d'autres utilisateurs n'emploient des moyens détournés pour interagir avec eux. Dans un cas récent, les shadowbans de Twitter ont amené beaucoup de gens à croire qu'ils se livraient à un comportement anticoncurrentiel, ce que certaines personnes considéraient comme une violation des lois antitrust.

Le 20th Juillet, 2016 un couple d'utilisateurs a atteint parce qu'ils étaient en détresse sur la possibilité d'être shadowbanned. Dans une conversation privée m'a informé que certains utilisateurs ont essayé de lancer un réseau de médias sociaux qui rivalise avec Twitter dans ses caractéristiques et fonctions appelées Sealion club. C'est une plateforme open-source de type Twitter.

Cependant, tout utilisateur qui a ajouté les liens de Sealion club à son compte serait de recevoir des messages d'erreur lorsque vous tentez d'ajouter à leur profil.

Tenter d'envoyer des tweets avec le lien également échoué.

De plus, ceux qui tentent d'utiliser des raccourcisseurs de liens ou de les ajouter à leur profil de quelque manière que ce soit ont fini par être bannis. Ce n'était pas non plus un cas isolé.

Utilisateur Anarchangel_ tenté de me contacter via Twitter, mais ses messages ne paraît pas dans ma mentions, qui se trouve être ironique étant donné que le tweet était au sujet des personnes étant shadowbanned et ne figurant pas dans les mentions.

Un autre utilisateur va par le nom de conrad1on avait également été shadowbanned, sans qu'on puisse voir ses tweets à moins qu'ils sont allés à sa page de compte.

Après avoir vérifié mon mentionne et voyant que diverses personnes qui ont essayé de me contacter ne montraient pas dans la notification ou de la zone mentionne que je tendu la main à l'appui Twitter pour demander ce qui se passe et pourquoi le lien Sealion club était à l'origine les gens à devenir shadowbanned? Je demandai aussi à ce que leurs normes et pratiques portaient sur l'application de shadowbans aux comptes? Comme de l'écriture de cet article, je ne l'ai pas reçu de réponse.

En outre, je tweeted directement à Twitter en soulignant que mon mentionne n'a pas montré un certain nombre de personnes qui essayaient de me contacter, les censurer efficacement de communiquer avec moi.

Pour le contexte, vous pouvez voir que les captures d'écran ont été prises dans le même temps, mais la notification pour être mentionné par d'autres utilisateurs montre que la dernière personne à me contacter à cette époque était de 18 il y a des heures, même si conrad avait tenté de me contacter quelques minutes avant que je prenne les captures d'écran.

Une chose semblable est passé avant avec l'utilisateur Twitter Ninja Economics, aussi connu comme Cynthia Than; elle a été shadowbanned et ses Tweets ne figurerait pas dans mes notifications ou mentions. Cynthia Than avait plusieurs démêlés avec Twitter et leur manque de soutien qui leur est dû ne pas poursuivre harceleurs même après qu'elle leur a présenté des éléments de preuve.

Honey Badger Brigade's Hannah Wallen avait aussi ses divers comptes shadowbanned ainsi, ce qui entraîne dans son avoir à utiliser des comptes de remplacement afin de communiquer.

La censure sélective - et dans ce cas le blocage de la promotion d'un site rival - n'a pas très bien avec le créateur du Sealion Club, Espoir Mckenna. Elle tweeté ses frustrations après avoir averti les gens de l'utilisation de raccourcisseurs de liens pour le site…

"Ready for some fun? sealionclub est blacklisté Alors @MrShikaki fit shortlink Les gens publient, ils se shadowbanned. Essentiellement, si vous pouvez amener les gens à l'affichage ou retweeter ce lien de goo.gl, ils se shadowbanned. Flat out. Putain de merde, Twitter. "

 

«[…] C'est une action en justice. Cela nuit à ma putain de marque. Pensez-y. Une URL que personne ne peut même mentionner sur une grande plateforme. Antitrust."

En parlant de violations des lois antitrust…

Dans ce cas particulier, cela ne serait pas considéré comme un boycott de groupe puisqu'il ne s'agit que de Twitter, mais cela pourrait être considéré comme un «refus de traiter». Le «Refus de négocier» est une sous-section traitant du comportement d'une seule entreprise en relation avec un monopole.

Sur le site officiel FTC, ils expliquent ...

«[…] Les tribunaux ont, dans certaines circonstances, conclu à la responsabilité antitrust lorsqu'une entreprise détenant un pouvoir de marché refusait de faire affaire avec un concurrent. Par exemple, si le monopoleur refuse de vendre un produit ou un service à un concurrent qu'il met à la disposition des autres, ou si le monopoleur a fait des affaires avec le concurrent puis s'arrête, le monopoleur a besoin d'une raison commerciale légitime pour ses politiques.

Sous-procureur général adjoint makan Delrahim a également expliqué un peu plus loin ce que cela signifie dans une application antitrust dans les loisirs et les médias Industries dossier, où Delrahim déclare…

«[…] Il doit y avoir une preuve que la conduite de l'entreprise contestée est d'exclusion ou de prédation.»

Donc, tout simplement, si les services rivaux peuvent toujours utiliser Twitter et la publicité sur Twitter ou ont des liens dans les profils ou tweets, mais le Sealion club ne peut pas, et de plus les utilisateurs sont censurés ou interdits ou interdit en quelque sorte d'utiliser le service que d'autres utilisateurs sont faisant usage du service - même lors de la liaison à rivaliser avec les plates-formes - alors il pourrait être classé comme une violation des lois antitrust.

Cependant, le Twitter conditions de service indique qu'un lien ou un site pourrait être interdit s'il contient des logiciels malveillants ou du phishing, dans lesquels ils indiquent…

"Vous ne pouvez pas publier ou lien vers du contenu malveillant destiné à endommager ou perturber le navigateur ou de l'ordinateur d'une autre personne ou de compromettre la vie privée d'une personne."

Encore une fois, Twitter n'a pas précisé si le Sealion Club était effectivement malveillant. Cependant, je ne lance le site grâce à un scanner de virus de site Web et il ne montre jusqu'à ce que Sealion Club a été ajouté à une liste noire.

Selon SiteCheck, La liste noire, il a été ajouté à était le projet Spamhaus, qui est une organisation de sécurité internationale, à but non lucratif qui enregistre et maintient une vaste base de données à la fois e-mail et web liés spam.

Le site montre que dans le DBL le Blocklist domaine, le Sealion Club est un site classé.

Le projet Spamhaus décrit le DBL et son fonctionnement avec la description suivante ...

«La DBL est à la fois une liste de blocage d'URI de domaine et RHSBL. Il est principalement destiné aux vérifications d'URI du corps du message, mais il peut également être utilisé pour les vérifications de connexion au niveau SMTP et les vérifications de domaine d'en-tête (HELO, domaine de connexion IP rDNS, domaines De et de réponse, domaine d'ID de message) et d'autres vérifications impliquant domaines."

Cependant, après l'exécution du site par le biais d'autres chèques, pas de drapeaux sont partis pour le contenu malveillant. Le drapeau original pour Sealion Club a été soulevée sur le site Check en raison de la liste noire Spamhaus. L'un des autres sites, Quttera.com, Montre qu'il n'y a pas de liens malveillants et que le site est sûr à utiliser.

Techniquement, le site qui a l'avertissement concernant Sealion Club ne dit pas réellement qu'il y a de vrais fichiers malveillants sur le site, seulement qu'il est sur la liste noire de Spamhaus et que cela pourrait donc potentiellement être un risque. Spamhaus, cependant, n'entre pas dans les détails sur les raisons pour lesquelles le site est sur liste noire.

Après avoir contacté Hope McKenna à propos du problème, elle a déclaré qu'elle ne savait pas pourquoi Spamhaus avait signalé le site en considérant qu'il n'avait pas de serveur de messagerie ou de proxy ouvert.

Encore une fois, Twitter n'a pas vérifié si la liste Spamhaus est ce qui a causé les shadowbans ou si elle était une autre raison. Ils ont été réticents à vérifier ou confirmer la raison pour laquelle ils ont choisi d'adopter les interdictions de la façon dont ils l'ont fait.

Maintenant, à la hausse, les utilisateurs qui ont été bannis de l'ombre ont vu leur interdiction levée. Selon un utilisateur, les interdictions d'ombre légères ne durent que 24 heures; après cela, la capacité d'un utilisateur à tweeter et à répondre aux autres est rétablie.

Vous pouvez contacter Twitter pour leur demander de clarifier davantage l'interdiction de Sealion Club, ou pour ceux d'entre vous qui se sentent comme si Twitter devrait faire des déclarations transparentes publiquement répondu à la question, vous pouvez contacter le Bureau de la concurrence à travers le Site Web de la FTC ou par e-mailing directement à: antitrust (at) ftc.gov.

(Main image courtesy of Tito Korwin)