Gawker.com Arrête officiellement vers le bas

Gawker

Penning la dernière pièce sur Gawker.com, propriétaire Nick Denton prend le temps de réfléchir sur l'histoire de l'année 13 du site tabloïd, qui se ferme après avoir perdu un procès à Hulk Hogan et d'être racheté par Univision. La pièce est intitulée "Comment les choses fonctionnent", Et il est un suivi de la pièce de contrôle des dégâts de Max Read la responsabilité sur les lieux que tout et tout le monde, mais la seule chose qui a détruit Gawker: Gawker.

Avec la conscience de soi d'un jouet Charley Chimp, Denton tente effrontément de positionner Gawker comme un outsider poinçonnage jusqu'à à un homme de paille oppressive bouffi tout au long de la pièce. Une citation en particulier les sommes jusqu'à la façade de la chevalerie de Denton, où il écrit sur l'un des outils du métier qui Gawker a utilisé tout au long des années pour servir leur propre marque de justice Internet à tout le monde, l'écriture ...

« Moquerie, bien sûr, est l'outil le plus économique et disponible que les impuissants ont contre les puissants; il a toujours été la seule chose qu'ils ne peuvent pas garder le silence « .

Mais il est à discuter de la façon Gawker exploité - la philosophie derrière le tabloïd entacher - qui démentait la direction de Denton supposé « bon intentionné » pour le site. Il laisse échapper que Gawker était sur la création de cibles, pas la formulation de messages d'information utiles, l'écriture ...

« Les célébrités, les politiciens, les capitalistes, les publicistes, les journalistes Gawker les considéraient tous comme des sujets, et cultivés aucun des alliés. »

Et c'est exactement comment nous avons fini avec misreports sur l'ancien représentant Nintendo Alison Rapp, sur un Sextape public à l'épargne de Hulk Hogan, et la sortie d'un milliardaire pour le gain de personne mais Gawker de.

En dépit d'être battu par un certain nombre de leurs propres mésaventures, Denton essaie toujours de déplacer le blâme ailleurs, la création d'une étiquette-équipe fictive de Thiel et Hogan comme une sorte de méchant scénario sur les machinations bruts de propre WWE Vince McMahon envoyés comme hommes de main à corps -slam Gawker sur l'existence, l'écriture ...

« Hogan était la célébrité la plus populaire à Tampa. Alors qu'un juge fédéral et un comité de la cour d'appel de la Floride ont trouvé que l'histoire était solidement digne d'intérêt parce qu'il a touché une question d'intérêt public, il allait toujours être un défi d'aller contre Hogan contre un jury de sa ville natale. Lorsque le juge Pamela Campbell a permis Hogan de poursuivre une affaire de vie privée dans sa cour de circuit, la combinaison de Thiel était prêt « .

L'histoire n'a pas été dignes d'intérêt parce qu'il n'y avait pas d'intérêt public à avoir. L'inquiétude du public pour quoi?

Il est beaucoup plus simple que cela. Revanche porno dans l'état de Floride est illégale.

Gawker a tout simplement été pris en train de transgresser la loi et tout jury ayant une boussole morale à mi-chemin aurait pu voir ça à un kilomètre de là.

Denton continue d'essayer d'exécuter l'angle que Gawker était un justicier de la presse; un héros sans reconnaissance de faire preuve de diligence raisonnable pour les masses, allant même jusqu'à réitérer les commentaires de Max Read à propos de la presse ne pas venir à l'aide de Gawker, l'écriture ...

« [...] même les alliés naturels de Gawker avaient aucun enthousiasme pour une défense de la presse libre d'une histoire sur une sex tape. Les journalistes étaient au courant de la sensibilité croissante à quoi que ce soit du public qui pourrait être qualifiée comme la pornographie ou la vengeance cyber-intimidation « .

« Peut-être » fonctionne sur le principe qu'il « était pas », à quel point chaque fois que quelqu'un a des relations sexuelles rendues publiques sans leur consentement ou contre leur gré, il est étiqueté comme porno vengeance. Toute personne d'entrer dans le lit avec Gawker sur cette défense peut aussi bien avoir écrit un éditorial défendant la Fappening. Il n'y a pas de sortie là-bas que les valeurs que peu d'intégrité qu'ils doivent oser défendre le droit de diffuser la sex tape de Hulk Hogan en argumentant contre la diffusion des photos nues de Jennifer Lawrence.

Denton pas de côté l'histoire des relations propres sordides de Gawker à prétendre que le site lui-même évité brouillant dans ses propres controverses (sauf pour le procès Hulk Hogan), écrire ...

« Dossier de Gawker de précision est excellente. Pour un site aussi téméraire qu'il est censé être, il n'y a pas eu de Jayson Blair, aucun conflit d'intérêts ou scandales plagiat, aucune correction de fin de carrière. La règle principale du journalisme de l'établissement qu'il a violé à son détriment, il semble, est celui qui recommande de ne pas énerver milliardaires « .

En fait, le Nathan Grayson et Zoe Quinn conflit d'intérêts est précisément ce que kickstarté #GamerGate. Et si Max Read l'attribution #GamerGate pour sa persistance pour aider à apporter la ruine Gawker, eh bien, il était propre orgueil démesuré de Gawker (nier qu'un conflit d'intérêts a eu lieu) qui a conduit à leur ruine, parce qu'ils avaient abordé la COI depuis le début, #GamerGate ne aurait jamais existé.

La section des commentaires sur le site est fermé, un geste approprié pour le fait que c'est la dernière pièce à publié sur Gawker.com, ce qui signifie la fin d'un empire indésirable.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!
~