Crash Override Network, le réseau spécialisé en abus formé par Zoe Quinn et Alex Lifschitz, a récemment divulgué des journaux de discussion révélant que certains membres du groupe participaient à du doxing et du harcèlement. Ces révélations ont fini par entraîner la modification de la page Wikipédia officielle pour inclure ces détails, mais jusqu'à présent, le réseau est toujours répertorié comme partenaire de confiance de Twitter.

Suite à des articles détaillant le harcèlement, le doxing et le harcèlement de Crash Override Network – souvent abrégé en CON – saboter par des points de vente comme Street Heat et par Washington Examiner Fin août, Wikipédia a été contraint d’apporter des modifications à l’article de Crash Override Network, mettant en avant les fuites de discussions révélant la véritable nature des intentions et des opérations de l’organisation. Le Entrée Wikipedia pour Crash Override Network se lit maintenant…

« Une fuite d'août 2016 des journaux de discussion internes du groupe a suggéré que certains membres avaient participé au doxing et au harcèlement des partisans du Gamergate.[13] Ian Miles Cheong dit qu'il était membre du groupe de discussion et que les journaux sont authentiques.[14] »

Cette mise à jour n’a pas eu lieu sans la persévérance d’un certain éditeur de Wikipédia appelé PeterTheFourth.

Selon Peter, aucune des sources rapportant les fuites du Crash Override Network n'était considérée comme fiable et il a suggéré d'attendre que d'autres médias « réputés » rapportent l'actualité. Les fuites de CON ont déjà été envoyées à de nombreux médias que Wikipédia juge « réputés », tels que Eurogamer, Polygone, Gamasutra et IGN, mais les médias ont choisi de ne pas signaler les fuites.

Au cours du débat, Peter a affirmé à plusieurs reprises qu'il s'abstenait d'inclure toute couverture des fuites du Crash Override Network jusqu'à ce que d'autres ressources en fassent rapport, écrivant sur le Page de discussion Wikipédia...

« S’il s’agit d’une histoire réelle et digne d’intérêt qui mérite d’être couverte ici, elle sera reprise et rapportée par une source fiable et réputée. Tout ce que vous avez à faire est d’attendre – cela ne sert à rien de forcer le passage maintenant avec des sources peu fiables.

Les autres éditeurs de Wikipédia ont reproché avec véhémence à Peter de ne pas avoir donné de raisons suffisantes pour expliquer pourquoi les sources n'étaient pas fiables.

Lorsque certains utilisateurs ont tenté d'ajouter à l'origine les fuites du chat CON à l'article, Peter a d'abord apporté diverses modifications pour les supprimer jusqu'à ce qu'il soit finalement manipulé par les autres éditeurs pour que les révisions restent, comme indiqué dans l'article. historique des modifications. Ce n’est pas surprenant étant donné que les fuites du chat CON ont révélé que Crash Override Network avait un accès direct aux éditeurs de Wikipédia afin que des modifications soient apportées aux articles afin de présenter l'organisation et ses membres sous le jour le plus positif possible.

Néanmoins, maintenant que les déclarations de harcèlement et de doxing ont été incluses dans l'entrée Wikipédia de Crash Override Network et que plusieurs sources ont rapporté que l'organisation avait été impliquée dans du harcèlement, la grande question suivante est : pourquoi sont-ils toujours considérés comme un partenaire de confiance par Twitter?

Si vous vérifiez Twitter Page Partenaires de confiance ils déclarent que la collaboration mondiale avec diverses organisations vise à « créer un environnement sûr, sécurisé et agréable pour nos utilisateurs ». Crash Override Network est répertorié comme expert sous l'onglet États-Unis pour les « discours offensants » liés aux discours offensants et au harcèlement.

Jack Dorsey, PDG de Twitter, a été informé de la divergence liée au fait qu'une organisation soit répertoriée comme « partenaire de confiance » pour discours offensants et harcèlement après que ses membres ont été impliqués dans le doxing et le harcèlement de personnes associées à #GamerGate. Nous verrons donc si Twitter modifie la liste des partenaires de confiance ou publie une sorte de déclaration pour remédier à la situation.

(Image principale avec l'aimable autorisation de Molestia)