David Pakman du Spectacle de David Pakman a récemment réalisé une vidéo sur certains contenus qu'il a récemment démonétisés, suite à la mise à jour de la politique de YouTube concernant les notifications envoyées pour informer les créateurs de contenu que leurs vidéos seront démonétisées. Sa vidéo souligne que l'affirmation de YouTube selon laquelle cette politique d'application est toujours en vigueur n'est pas aussi vraie qu'on pourrait le croire.

Kotaku en action a repéré le clip récent que Pakman a mis en ligne le 6 septembre, qui ne dure que sept minutes. Il parle de certaines des vidéos qui ont été démonétisées dans sa vaste bibliothèque de contenu et note que la démonétisation n'a eu lieu que récemment, après la publication des avis et pas avant.

Dans un exemple particulier, une vidéo intitulée « La marijuana en tant que drogue de l'annexe I est un désastre » a été mise en évidence à 2 min 32 s, ce qui montre qu'elle a récemment été soumise à la mesure de démonétisation après sa mise en ligne le 23 août 2016. en plus de plusieurs autres vidéos de l'émission de Pakman en cours de démonétisation.

Un représentant de Youtube a vaguement expliqué à Kotaku que l'application de la politique est en vigueur depuis qu'elle a été mise en œuvre l'année dernière en juin, en disant…

"Bien que notre politique de démonétisation des vidéos en raison de préoccupations favorables aux annonceurs n'ait pas changé, nous avons récemment amélioré le processus de notification et d'appel pour garantir une meilleure communication."

Cependant, si l'application de la politique était toujours en vigueur, alors une vidéo datant de deux semaines avant que l'application de la politique ne soit rendue publique aurait déjà dû être démonétisée la semaine où elle a été mise en ligne. Pourquoi n’a-t-il été démonétisé qu’après que les notifications d’exécution ont commencé à être envoyées début septembre ?

Une situation similaire s'est également produite récemment avec YouTuber Computing Forever, lorsque sa vidéo critiquant Hillary Clinton a été frappée par la démonétisation.

Certains disent que les robots sont tout simplement capricieux quant aux vidéos qu'ils ciblent, d'autres pensent que la nouvelle équipe de contrôle pourrait simplement être lente à accéder à certaines vidéos.

Il est vrai que dans le passé, il y avait des mesures d'application concernant la démonétisation, le matériel protégé par le droit d'auteur, le spam et d'autres problèmes liés à l'élimination des vidéos qui enfreignaient les conditions de service de YouTube, mais tout cela était géré par une équipe spécifique de la communauté Google.

Si des vidéos étaient signalées comme enfreignant les règles, contenant du matériel protégé par des droits d'auteur ou publiant du contenu illégal, les gestionnaires de communauté de Google interviendraient pour remédier au problème. La démonétisation était une chose beaucoup plus rare et n’a pas été appliquée de manière aussi agressive qu’aujourd’hui en raison d’une approche plus démocratique du sujet.

En fait, bien avant que YouTube ne mette en vigueur la nouvelle application de la démonétisation, certains journaux de courrier électronique de l'équipe privée de la communauté Google ont été divulgués, révélant que des personnes spécifiques appliquaient des éléments tels que les rétrogradations de recherche, les avertissements, les suppressions et la démonétisation aux vidéos qui sont transmises à l'équipe chargée de l'application de la loi. La capture d'écran ci-dessous date du 6 août 2015.

La partie pertinente de ce que déclare François est celle qui est mise en évidence « Strictement confidentielle »…

[Strictement confidentiel] Nous notons cependant en interne la nature frauduleuse/spam des vidéos et rendons les vidéos plus difficiles à trouver pour nos utilisateurs [Strictement confidentiel].

Ainsi, selon la vidéo, elle serait tout simplement plus difficile à trouver, ce qui entraînerait moins de vues, et donc une baisse des revenus publicitaires. Il existe bien sûr des moyens de contourner cet obstacle, comme utiliser Facebook, Twitter ou d'autres médias sociaux pour attirer les gens vers la vidéo, quel que soit son emplacement sur le moteur de recherche interne de YouTube. Bien sûr, les médias sociaux et les influences extérieures ne signifient vraiment rien si une vidéo est frappée par le marteau de la démonétisation.

Chose intéressante, l'un des administrateurs a envoyé un e-mail pour inciter les modérateurs à ne pas utiliser de robots pour signaler le spam, car ils pourraient « bloquer » les files d'attente de révision.

Maintenant, si YouTube utilise toujours un mélange d'humains et de robots vivants, cela pourrait expliquer pourquoi certaines vidéos sont sélectionnées au hasard pour être démonétisées tandis que d'autres sont évidemment démonétisées avec ce qui semble être une touche humaine sélective.

H3H3 Productions a révélé que des mots-clés, des titres et des descriptions spécifiques peuvent également faire pencher la balance, notamment des mots comme « viol » et « dépression », « suicide » et « Hitler ».

Bien que l'on puisse facilement affirmer que l'application des normes de contenu par YouTube a toujours existé sous une forme ou une autre, il semble évident que ce n'était pas aussi sévère qu'il le devient après la récente mise à jour de la politique qui a été rendue.