Une récente demande en vertu de la Freedom Of Information Act a été envoyée à un citoyen concerné via le compte en ligne de The Chief Lunatic. Le rapport totalise plus d'un millier de pages et il a été confirmé que Gawker avait fait l'objet d'une enquête de la FTC sur plusieurs articles qui n'incluaient aucune divulgation, violant ainsi les directives de base de la FTC concernant les publicités, les liens d'affiliation et les mentions.
La FOIA a été envoyée par la FTC et note que tout ce qui concerne l'enquête sur Gawker n'a pas pu être révélé dans la demande. Il y avait une exemption pour 890 pages auxquelles l'accès avait été refusé en raison des enquêtes en cours des forces de l'ordre sur Gawker.
À la page 26 de la FOIA, il est souligné que la FTC souhaitait obtenir tous les détails concernant la connexion de Gawker avec les annonceurs et les affiliés, y compris des liens et des captures d'écran indiquant le moment où les liens d'affiliation étaient utilisés et la relation que Gawker entretenait avec les fournisseurs de publicité. L'enquête a débuté fin 2014 après qu'une opération de campagne a été organisée par #GamerGate où ils ont collecté divers articles de Gawker avec des liens d'affiliation non divulgués et en ont informé la FTC, que vous pouvez lire dans un article archivé sur Kotaku en action.
L'information a été envoyée par le représentant légal de Gawker, Marc Zwillinger. Il y a eu des retards de la part de Zwillinger lorsqu'il s'est agi d'obtenir les détails soumis, mais la FTC a demandé à plusieurs reprises d'obtenir de plus amples informations sur certains de leurs articles sur les accords non-Kinja, et finalement Zwillinger s'est conformé, révélant que les filiales de Gawker avaient plusieurs liens d'affiliation non divulgués. caché dans leurs articles.
Dans la FOIA, il est révélé que Gawker a dû céder des données à la FTC qui ont vu comment divers articles sur leurs sites contenaient des liens d'affiliation non divulgués, y compris un article de décembre 2014 publié sur Gizmodo concernant les smartphones mobiles intitulé « Le meilleur smartphone bon marché pour chaque off ». -Besoin du contrat ».
Une archive de 15 février 2015 montre que, comme l'exemple soumis à la FTC, l'article de Gizmodo contenait plusieurs liens d'affiliation non divulgués vers Amazon. Comme vous pouvez le voir dans les images ci-dessous, le code contient des liens sortants vers Amazon utilisant la balise d'affiliation de Gizmodo. Aucune divulgation, bien sûr.
Pour référence, la balise des liens d'affiliation Amazon de Gizmodo est : tag=gizmodoamzn-20
Vous pouvez en fait utiliser cette balise pour rechercher davantage d'autres liens sur leurs pages afin de voir où le lien est utilisé.
Cependant, l'itération la plus récente de ces pages contenant ces liens d'affiliation de la FOIA a été supprimée, comme en témoignent les archives de la même page exacte de Novembre, 2015.
Selon la demande FOIA, il a été révélé que plus de 161 lecteurs ont acheté des articles de l'article Gizmodo lié ci-dessus.
Un autre article du 13 décembre 2014 sur Gizmodo intitulé « Le meilleur haut-parleur Bluetooth pour chaque besoin portable » révèle qu'il contenait également des liens d'affiliation non divulgués. La FOIA révèle que plus de 250 personnes ont acheté un haut-parleur Bluetooth sans fil via l'article. Aucune divulgation, bien sûr.
Curieusement, même à ce jour, l’article contient toujours un lien d’affiliation sans aucune divulgation. UN archives récentes du même article montre que ni Gawker ni le personnel de Gizmodo n'ont mis à jour l'article pour reconnaître qu'il contient des liens d'affiliation.
Il existe également d'autres articles liés dans la FOIA, le rapport complet totalisant plus de 1,700 XNUMX pages.
Comme mentionné en haut de l’article, tous les éléments du rapport ne mettent pas en évidence la corruption de Gawker. Certains articles proviennent de la branche éditoriale de Kinja, où – à leur honneur – ils révèlent qu'ils ne sont pas affiliés à la branche éditoriale de la filiale Gawker (comme Kotaku) et qu'ils peuvent recevoir une commission sur les ventes si un utilisateur fait un achat via le lien d’affiliation fourni.
Même si Gawker.com a peut-être mordu la poussière à la suite du procès contre Hulk Hogan, il semble que la FTC n'en ait pas tout à fait fini avec Gawker, pas plus que les autres agences d'application. Maintenant que Gawker et ses filiales appartiennent à Univision, on se demande s'ils paieront la note quels que soient les résultats de l'enquête de la FTC ?
La FOIA peut être fournie aux journalistes et autres membres de la presse sur demande.
(Un grand merci à Le chef fou pour le conseil d'actualité)
