Comment était l'article ?

1429450vérification des cookiesHuffington Post, CNN et AP de connivence avec la campagne d'Hillary Clinton pour des articles Puff
Actualité
2016/10

Huffington Post, CNN et AP de connivence avec la campagne d'Hillary Clinton pour des articles Puff

Les grands médias sont censés montrer des signes d’impartialité lors des élections présidentielles. La vision idéaliste du rôle des médias pendant la période électorale est d'informer les lecteurs, les téléspectateurs, les observateurs et les spectateurs du plus grand nombre d'informations possible sur les candidats en lice pour les votes lors des primaires. Cependant, durant cette période électorale, les médias ont été tout sauf impartiaux.

Wikileaks a promis d'envoyer des courriels supplémentaires qui pourraient affecter la perception des électeurs à l'approche de la confrontation du 8 novembre. Nouvelles du navire a posté un e-mail de l'un des Documents Wikileaks qui était daté du 1er juillet 2015 et faisait un tour d'horizon des reportages sur Hillary Clinton.

L’intégralité de l’e-mail était tournée vers l’avenir et concernait des articles qui n’avaient pas encore été diffusés. Cela comprenait un article de Lisa Lerer de l'Associated Press (AP) faisant un article sur les problèmes des femmes et de la famille sur lesquels Hillary Clinton se concentrerait tout au long de sa campagne, ainsi que Jodi Enda de CNN faisant un long article sur Hillary Clinton dans la primaire démocrate. Ils avaient également plusieurs articles en préparation de Politico.

Cela peut sembler peu, mais si vous comparez l'e-mail avec celui de 13 Mai 2015, vous verriez que la campagne consistait essentiellement à faire un tour d'horizon des informations publiées en relation avec la campagne de Clinton, ou des informations déjà publiées. L’e-mail du 1er juillet concernait le contenu qui serait publié ultérieurement.

Il n'est désormais pas rare que les directeurs de campagne travaillent avec la presse pour obtenir des déclarations, des extraits sonores et des extraits sonores à utiliser dans des reportages, tout en ayant accès à des articles prêts à paraître longtemps à l'avance – tous conçus pour être étonnamment positifs et contribuer à la dynamique de la campagne. La campagne de Clinton ressemble plus à une promotion coordonnée qu'à un reportage neutre.

En fait, un collaborateur du Huffington Post, Frank Islam, a écrit au président de campagne d'Hillary Clinton pour lui annoncer son plein soutien à Clinton. 15 avril 2015, l'écriture…

«Je m'engage à faire en sorte qu'elle soit élue comme prochaine présidente des États-Unis. Je contacte mes amis pour récolter des fonds pour sa campagne. S'il vous plaît, faites-moi savoir si je peux vous être utile.

Frank fait savoir au président d'Hillary, John Podesta, qu'ils ont publié divers articles promotionnels dans le Huffington Post en faveur de Clinton, renvoyant aux différents articles contenus dans l'e-mail.

Techniquement, Frank n'est pas étranger au soutien de Clinton, le faisant savoir dans un NDTV segment du 12 mai 2016.

Le travail de Frank pour le Huffington Post se compose de divers sujets économiques et de nombreux dénigrements de Trump, comme en témoigne le livret de son auteur. page de profil, où des articles comme « L'esprit d'un partisan de Trump » apparaissent avec « Donald Trump » Baby, Bully and Buffoon ? », entre autres.

QSpQV6A

Auparavant, Le Huffington Post a effectivement licencié un écrivain pour avoir mentionné la santé d'Hillary. David Seaman n'a pas été autorisé à accéder à son compte au Post après avoir créé un lien vers une vidéo remettant en question la santé d'Hillary après que divers épisodes étranges de la candidate à la présidentielle soient apparus dans divers clips médiatiques.

Les courriels divulgués ont également révélé que le Comité national démocrate avait minutieusement comploté pour usurper tout terrain électoral que Bernie Sanders, un ancien espoir démocrate, tentait de gagner pour tenter d'obtenir la nomination du Comité.

Dans un e-mail effrontément nonchalant, Mark Siegel écrit à Tamera Luzzatoo, directrice générale de Pew Charitable Trusts, sur la manière de saper et de détourner Sanders pour l'empêcher d'obtenir la nomination du DNC, avec Siegel écrivant sur 20 mars 2016 ...

« Alors voici mon idée. Bernie et ses collaborateurs se plaignent des super-délégués et du pourcentage énorme qui s'est prononcé en faveur d'Hillary. Puisque l’idée de départ était d’amener nos élus à la convention d’office”

 

« […] pourquoi ne pas jeter un os à Bernie et réduire les super délégués à l'avenir au projet initial de membres de la Chambre et du Sénat, des gouverneurs et des maires des grandes villes, en éliminant les membres du DNC qui ne sont pas présidents ou vice-présidents d'État. »

 

« Donc, si nous « donnons » cela à Bernie au comité des règles de la Convention, ses gens penseront qu'ils ont « gagné » quelque chose de la part de l'establishment du parti. Et de toute façon, sur le plan fonctionnel, cela ne fait aucune différence. Ils gagnent. Nous ne perdons pas. Tout le monde est content. "

Le plan de Siegel a été transmis au reste du DNC, qui, comme nous le savons tous, a commencé à truquer la Convention nationale démocrate pour garantir que Sanders ne gagnerait jamais.

Autres Nouvelles