« L’éthique du journalisme » a été ridiculisée aussi bien par les journalistes enthousiastes que par les journalistes des médias grand public. Ils ont menti à propos de #GamerGate en le qualifiant de « campagne de harcèlement » basée uniquement sur des ouï-dire, et ont diffamé quiconque souhaitait une meilleure éthique dans le journalisme médiatique ; ils pensaient qu'ils pouvaient diffamer et diffamer pour accéder à la gloire, et que peu importe le nombre de mensonges qu'ils racontaient, tout cela serait accepté sous la bannière de la lutte pour la justice sociale. Eh bien, Rolling Stone a appris à ses dépens (et coûteux) qu'être un SJW et ignorer les faits pour faire avancer un programme, calomnier les gens et les diffamer, a un coût… un coût de 7.5 millions de dollars.
Adland.tv a rapporté que l'article de Rolling Stone sur le viol UVA – une fausse histoire qui a coûté leur réputation à l'Université de Virginie et aux yeux du public – a gravement paralysé le magazine. Le tribunal a statué contre Rolling Stone, les déclarant coupables des accusations de diffamation.
Selon le New York Post, la doyenne associée de l'UVA, Nicole Eramo, pourrait se voir attribuer 7.5 millions de dollars dans le verdict, [Mise à jour du 11/5/2016: avec des dommages supplémentaires à suivre éventuellement]. Eramo a été traîné dans la boue par les médias pour ne pas avoir été plus proactif contre le groupe de jeunes hommes accusés de viol, même s'il s'est avéré que le viol n'a jamais eu lieu.
Le magazine Rolling Stone a maintenu l'histoire aussi longtemps que possible après sa publication fin 2014, mais a finalement dû se rétracter en 2015 après que des enquêtes critiques sur l'article ont révélé que le tout était basé sur une fabrication sans aucune preuve.
Le magazine et d’autres médias ont tenté d’utiliser l’excuse selon laquelle des histoires comme l’affaire de viol UVA et « Mattress Girl » étaient des « amorces de conversation » et qu’elles contribuaient à sensibiliser à la « culture du viol ». La réalité est que ces fabrications diminuent l’importance des véritables victimes de viol et des véritables cas de viol, et il est difficile de croire aux histoires de véritables victimes lorsque de telles situations se présentent.
L'issue de la situation impliquant l'écrivaine de Rolling Stone, Sabrina Erdely, a conduit certaines personnes à commencer à enquêter sur des histoires antérieures, car certains se sont demandé si d'autres histoires pouvaient également être le résultat d'une fabrication.
En fin de compte, le jury a frappé le magazine parce qu'il croit en quelque chose que Rolling Stone ne croit pas : l'éthique du journalisme médiatique.
