Wikipédia Labels PizzaGate "Démystifiés", "faux" et "Faux"

Le complot PizzaGate continue d'avancer avec de nouvelles informations ici et là détournées par des journalistes citoyens. Ils ont associé diverses morts étranges au complot, ainsi que de nombreuses informations liées à certaines idées en cours sur le potentiel d'individus de premier plan à Washington qui exécutent des réseaux clandestins de pédophilie. Ceci comprend Tweets 2011 Du défunt Andrew Breitbart qui a impliqué John Podesta dans la pédophilie s'harmonise bien avant que les courriels de Wikileaks n'aient été abordés et bien avant que le poteau de PizzaGate ne soit censuré Twitter Et banni de Reddit.

Eh bien, se joindre à l'élimination des nouvelles et de l'information est Wikipédia. L'un des éditeurs les plus éminents de la page #GamerGate sur Wikipedia a rapidement intégré l'article de PizzaGate sur l'encyclopédie pour affirmer que PizzaGate est "démystifié", "faux" et diffusé sur les sites "fausses nouvelles".

PizzaGate n'a pas encore son propre article complet, mais est répertorié comme une homonymie sous le Étiquette PizzaGate avec la ligne suivante…

"Pizzagate, une controverse 2016 revendiquant faussement l'existence d'une bague de trafic d'enfants impliquant le restaurant Washington, DC Comet Ping Pong"

Ironiquement, ce texte de référence partial et non neutre est suivi d'une belle et grande bannière demandant des dons pour «protéger l'indépendance [de Wikipédia]».

Les liens liés à la La page Wikipedia Comet Ping Pong où PizzaGate reçoit une petite mention en bas, indiquant…

«Début novembre, 2016, plusieurs faux sites d'informations et forums en ligne ont implicitement impliqué le restaurant et diverses personnalités du Parti démocrate dans un réseau de traite d'enfants, surnommé« pizzagate »dans certains milieux. Cette histoire a été démentie par le site Web vérifiant les faits, snopes.com, ainsi que par des médias tels que The New York Times. Les propriétaires et le personnel du restaurant ont été harcelés, menacés sur des sites de médias sociaux et soumis à des critiques négatives sur Yelp »

En réalité, Snopes se trompe sur plusieurs des points qu'ils font dans leur article. Les images ne proviennent pas de Facebook, mais sont de l'Instagram de James Alefantis. Snopes a écrit…

«[…] Les photos que le compte Instagram prétendument hébergé auraient plutôt été prises, semble-t-il, dans les pages de différentes personnes qui« ont aimé »la page du restaurant sur Facebook:»

Ceci est incorrect. Les images sont d'Instagram. Vous pouvez littéralement les visualiser sur la page d'album photo sli. Certaines des images que les gens ont eu infraction étaient de James Alefantis.

Bien que mis à jour le 2nd de décembre, 2016, l’article de Snopes ne mentionne pas le Breitbart tweets, Elle ne mentionne pas morts mystérieuses comme celle d'un militant contre le trafic sexuel, Monica Petersen (ils lui donnent un deuxième article où ils écorchent rapidement le sujet), qui enquêterait sur des réseaux de pédophilie et de trafic sexuel en relation avec la Fondation Clinton. Au lieu de cela, Snopes s'appuie sur des articles comme The Washington City Paper, Vice et New York Times pour orchestrer le récit de "démystification" PizzaGate.

Récemment, les médias grand public ont qualifié toute personne signalant sur PizzaGate de «site de fausses nouvelles» si le site n'indiquait pas que PizzaGate était «démystifié», «faux» ou «faux».

Wikipedia éditeur NorthBySouthBaranof, un ancien rédacteur régulier sur l'article #GamerGate et l'un des individus constamment pousser comme une «campagne de harcèlement" (qui a fini par lui faire sujet interdit), A été d'arrêter toute tentative de garder les blurbs PizzaGate neutre.

Le mois de décembre, 1, NorthBySouthBaranof a écrit…

«Des sources fiables décrivent unanimement les affirmations comme de fausses théories du complot qui diffament les êtres vivants. Le contenu de Wikipedia n'est pas une «presse gratuite», notre contenu est basé sur ce qui est vérifiable à partir de sources fiables publiées. De plus, notre politique sur les personnes vivantes exige que nous traitions les affirmations négatives concernant les personnes vivantes avec un scepticisme sévère. L'essentiel est que, pour que cette question soit mentionnée dans l'encyclopédie, nous devons la déclarer fausse. "

Le principal argument sur la page de discussion PizzaGate affirme que d’autres éditeurs veulent un ton plus neutre, expliquant que c’est un complot, mais citant également les informations disponibles, y compris les principaux médias, qui affirment qu’il est «faux» et «discrédité».

Certaines des personnes qui sont allées modifier la page de discussion de #GamerGate pour la décrire comme une campagne de harcèlement pervers font la même chose avec PizzaGate, tentant de la décrire comme une campagne de harcèlement construite autour d’une théorie du complot qui a été démystifiée.

L'un des rédacteurs les plus neutres a souligné le parti pris politique que certains autres rédacteurs prenaient dans le portrait de PizzaGate, écrivant…

«Aucune preuve pour prouver que [PizzaGate est] fausse non plus. Je suis d'accord avec la première affiche que «la théorie du complot» devrait suffire. Toutes les sources que vous avez partagées n'ont pas de preuve définitive pour prouver que c'est faux (le standard de Wikipedia ne confirme pas cette affirmation) ”

Il est vrai que les sources omettent complètement de nombreuses informations pour se concentrer uniquement sur des exemples choisis par des cherry et prétendre que c'est faux. Ils déforment la question en affirmant des choses que personne n'a dites, par exemple en disant qu'Hillary Clinton gère un réseau pédophile, ce qui est ce qui a été déclaré dans un BuzzFeed article dans le but de "démystifier" PizzaGate.

Récemment, l' BBC est allé jusqu'à prétendre que PizzaGate n'est propagé que par des fanatiques d'Alt-Right Trump et fait partie d'un programme de «fausses nouvelles». Ils ont parlé à Alefantis pour «démystifier» certaines des conspirations, où ils ont déclaré…

"Ils ignorent les vérités fondamentales", a déclaré Alefantis à BBC Trending. Par exemple, le complot est censé être exécuté hors du sous-sol du restaurant. "Nous n'avons même pas de sous-sol."

Sauf d'où vient le complot qui a été fait pour sortir de leur sous-sol? La BBC ne dit pas, Alefantis non plus. Mais Pizza Porte utilisateurs sur Voat ont souligné que Alefantis a été dishonoest à la BBC étant donné qu'il a dit à Metro Weekly dans un 16 avril 2015 entrevue…

«[…] Beaucoup de restaurants vont ouvrir une boîte de conserve et la mettre. Comme notre sauce - nous récoltons toute une récolte de tomates biologiques - des tonnes de tomates 10 chaque année. Tous peuvent, les stocker dans le sous-sol, avoir comme une fête de la moisson quand il est chargé. "

Ils ont donc un sous-sol ou non?

Le blog Aceloewgold En fait, elle a soulevé quelques questions importantes sur les reportages des médias grand public sur PizzaGate, et a même souligné qu'aucune vérification des faits ne semble avoir été effectuée.

"Donc, nous nous retrouvons avec plusieurs« contrôle »fait des articles de type qui font très peu de vérification des faits, tout le référencement de l'autre comme une preuve que les revendications ont été démystifié."

Wikipedia utilise - ce qui est souvent appelé citogenesis - pour faire avancer le récit que PizzaGate est démystifié.

L’éditeur de Wikipedia, Ian Thompson, refuse même d’aborder toutes les informations autres que celles de «lézards» et de «suprémacistes blancs» en relation avec PizzaGate, écrivant sur Décembre 3rd, 2016...

Pizzagate a été composé par un co-auteur de Un mec qui pense que les lézards sont réels, Basé sur un tweet blanc de la suprématie et quelques publications de forums connus pour faire de la merde. Pas d'adolescent sain et mental, avec au moins des compétences minimales de raisonnement critique Pourrait penser que Quelque chose de raisonnable Pourrait provenir d'une telle combinaison.

Washington City Paper, New York Times et Snopes ont tous une perspective politique sur le sujet au lieu d'examiner les données indépendantes du biais politique.

Washington City Paper excuse même des questions au lieu de les examiner. Par exemple, Washington City Paper a écrit…

«Pourquoi […] Podesta avait-il un mouchoir avec une carte« en rapport avec la pizza »? Et pourquoi Podesta a-t-il reçu autant de courriels au sujet de la pizza?

 

«La réponse à toute personne raisonnable serait que Podesta mange parfois des pizzas. En effet, [James] Alefantis a déclaré: "La pizza est toujours un facteur important en politique."

Cela ne dément pas la conspiration et ne répond pas à la question de savoir pourquoi John Podesta avait une carte de pizza sur un mouchoir et pourquoi était-elle si importante qu'il ne pouvait pas utiliser le GPS sur son téléphone portable pour localiser la pizzeria? Des questions comme celle-ci ne sont pas posées, examinées ou étudiées. Aucun des sites de médias grand public n’aborde ces problèmes.

Les rédacteurs de Wikipedia aux partis pris politiques insensés ont suivi aveuglément la pensée des grands médias, tentant d’enterrer PizzaGate et empêchant le grand public d’en savoir plus. Google a également fait un excellent travail en veillant à ce que toute personne effectuant une recherche sur le sujet découvre une multitude de pages composées de "démystifié", "faux", "faux" et "tout-droit".

Ce qui est effrayant, c'est que cette fois-ci, il ne s'agit pas uniquement de jeux vidéo ou de l'éthique dans le journalisme, mais également du potentiel de bien-être d'enfants mineurs dans le prétendu trafic sexuel. Comme mentionné dans de précédents articles, de nombreux parents inquiets souhaitent une enquête complète et approfondie, car si cela s'avérait être plus qu'une théorie du complot, les médias traditionnels, Wikipédia et les réseaux de médias sociaux auront joué un rôle dans la dissimulation d'indescriptibles. crimes.

Vous pouvez en savoir plus sur PizzaGate en visitant le concentrateur PizzaGate sur Voat.