Un nouveau rapport de Reuters dispose d'informations de suivi sur les retombées des fuites de courrier électronique Vault 7 de Wikileaks. Les fuites contenaient des informations révélant que la CIA travaillait sur des moyens d’espionner les gens via des téléviseurs intelligents, des téléphones intelligents, tout appareil connecté au Web, des caméras et des tablettes – les fuites ont même révélé des mécanismes de contrôle permettant de réquisitionner à distance des voitures et des véhicules. L’une des implications de ces fuites était que la CIA avait organisé des attaques de piratage contre des entreprises et signé des accords en cyrillique russe afin de accuser la Russie d’être responsable de ces attaques ; des experts et des entreprises en sécurité ont récemment confirmé que cela était vrai.

Dans le rapport, Reuters a noté que l'expert américain en cybersécurité, Robert Graham, avait expliqué que les signatures et les méthodes utilisées par la CIA pour accuser la Russie des attaques de piratage décrites dans les courriels de Wikileaks avaient été vérifiées par des sociétés de sécurité, et elles ont confirmé qu'il semble effectivement que la Russie ait été accusée de prétendues attaques de piratage. Graham a déclaré dans un article sur Errata Security...

« Un chercheur en audiovisuel m'a déjà dit qu'un virus qu'il soupçonnait autrefois de provenir de Russes ou de Chinois pouvait désormais être attribué à la CIA, car sa description correspondait parfaitement à quelque chose contenu dans la fuite. Nous pouvons développer des signatures antivirus et de détection d'intrusion basées sur ces informations, ce qui annulera une grande partie de ce que nous lisons dans ces documents. Cela entraînerait un retard de plusieurs années dans les efforts de développement de la CIA. De plus, il va maintenant se lancer dans une chasse aux sorcières à la recherche du fuyard, ce qui sapera le moral.

Graham, cependant, défend également le récit actuel selon lequel les Russes ont quand même piraté le DNC, affirmant dans une section séparée qu'il n'y a rien dans la version Vault 7 qui absout les Russes d'avoir piraté le Comité national démocrate, écrivant…

«Dans les prochains jours, des partisans partiaux vont s'emparer des fuites de la CIA comme preuve d'opérations « sous fausse bannière », remettant en cause les piratages russes. Non, ce n'est pas valide. Nous, experts du secteur, avons critiqué les « techniques malveillantes » en les qualifiant d’attribution fragile, bien avant l’attaque de Sony et bien avant les piratages de la DNC. Les fuites de la CIA ne font que prouver que nous avions raison. D’un autre côté, l’attribution du piratage DNC est basée sur plus que cela, donc rien dans les fuites de la CIA ne remet en question cette attribution.

Cela contredit ce que le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a déclaré avec fermeté que les courriels divulgués par le Comité national démocrate ne provenaient pas des Russes. Dans un Fox Nouvelles entrevue, Assange a déclaré…

« Notre source n’est pas dans l’État partie. La réponse à nos interactions [avec les Russes] est non. »

 

[…] « Nous pouvons dire – nous l’avons dit à plusieurs reprises au cours des deux derniers mois – notre source n’est pas le gouvernement russe, ni l’État partie. »

Graham ne précise pas exactement s'il parle des piratages du DNC par rapport à ce que Wikileaks a publié, ou à un autre cas de piratage, mais les véritables e-mails préjudiciables ont été divulgués à Wikileaks et Assange a fermement nié tout lien avec la falsification de l'État partie. au nom de la Russie.

Les médias d’information, cependant, se sont pleinement engagés à affirmer que la Russie était responsable du piratage du Comité national démocrate, malgré le manque de preuves et Wikileaks affirmant le contraire. Il existe désormais une preuve supplémentaire que la CIA a au moins tenté de accuser la Russie de certaines vulnérabilités en matière de piratage informatique.