Manifeste conservateur du Royaume-Uni veut censeur Internet, discours de haine, intimidation en ligne

UK Censorship

La Première ministre britannique Theresa May veut déployer un nouveau manifeste pour une Grande-Bretagne post-Brexit qui s'aligne sur des valeurs conservatrices très strictes. Le manifeste de 88 pages passe par quelques outils notables que le gouvernement britannique devait utiliser pour aider à protéger ses citoyens, notamment en obligeant les FAI et les entreprises d'acquisition de données à renoncer ou à supprimer les informations détenues sur les personnes à l'âge de 18 ans.

Bien que cela ne semble pas être une mauvaise chose du tout, RT approfondi le manifeste, qui contient un langage frappant qui affectera tous les résidents du Royaume-Uni lorsqu'il s'agira d'accéder au contenu numérique en ligne.

Les clauses les plus flagrantes concernant la violation des libertés sur Internet commencent à la page 80, que vous pouvez lire sur le responsable Site conservateur, Où il indique ...

«Nous allons travailler avec l'industrie pour introduire de nouvelles protections pour les mineurs, à partir d'images de pornographie, de violence et d'autres contenus inappropriés pour l'âge, non seulement sur les réseaux sociaux, mais aussi sur les magasins d'applications et les sites de contenu. Nous imposerons une responsabilité à l'industrie de ne pas diriger les utilisateurs - même involontairement - à haïr le discours, la pornographie ou d'autres sources de préjudice. Nous allons clarifier la responsabilité des plates-formes pour permettre de signaler les contenus inappropriés, l'intimidation, les nuisibles ou illégaux, avec une réduction de la conformité ou de l'explication. "

Essentiellement, cela signifierait que le gouvernement du Royaume-Uni aurait le contrôle de la carte blanche sur Internet en ce qui concerne ce qui peut être vu par les utilisateurs, ce qui peut être publié par les éditeurs de contenu et ce qui apparait dans les moteurs de recherche, les réseaux sociaux et les systèmes de distribution de contenu.

Comme l'a souligné RT.com, cette institution conservatrice serait également en mesure de décréter des sanctions contre ceux qui défient leurs décisions, ou s'ils choisissent de ne pas retirer le contenu après que leur explication pour l'hébergement dudit contenu ait été refusée par les responsables du contenu du L'organe dirigeant du Royaume-Uni.

Par exemple, si elles pensent que certaines images d'un certain jeu peuvent être trop risquées pour les mineurs, elles peuvent faire en sorte que le site (ou le moteur de recherche) abaisse le contenu ou inflige des sanctions rigoureuses.

Une autre chose intéressante qui fait partie du Manifeste des conservateurs pour 2017 est qu'ils plaideront pour plus de libertés de la presse afin de les rendre moins responsables de la responsabilité des frais dans les affaires de diffamation.

À la page 82 du manifeste, dans la section «Un média libre», ça donne des statistiques…

"À un moment où Internet change la façon dont les gens obtiennent leurs nouvelles, nous devons également prendre des mesures pour protéger la fiabilité et l'objectivité de l'information essentielle à notre démocratie et à une presse gratuite et indépendante. Nous veillerons à ce que les créateurs de contenu soient récompensés de manière appropriée pour le contenu qu'ils mettent en ligne. Nous serons cohérents dans notre approche de la réglementation des médias en ligne et hors ligne. "

Ils citent qu'ils ne poursuivront pas non plus la deuxième étape de l'enquête Leveson concernant l'examen et l'étude de l'éthique de la presse qui a eu lieu dans 2011 après que de nombreux incidents de moyens d'acquisition de l'information non éthiques ont été examinés par le Parlement. La deuxième partie de l'enquête ne s'est jamais déroulée et le parti conservateur mettra tout moyen de le faire.

En plus de ne pas poursuivre l'enquête sur l'éthique des médias et les pratiques de la presse, le manifeste déclare également…

"Nous abrogons la section 40 de la Loi sur les crimes et les tribunaux 2014 qui, si elle est promulguée, forcerait les organisations médiatiques à devenir membres d'un système de réglementation défectueux ou risquent de payer les frais juridiques des deux parties dans les cas de diffamation et de confidentialité, même si ils gagnent."

Cela se réfère à la section «Éditeurs d'articles liés aux articles: dommages et coûts» de la Loi sur les crimes et les tribunaux, que vous pouvez consulter au sujet du fonctionnaire Royaume-Uni, site web de la législation gouvernementale.

Cette loi l'emploie actuellement, sauf décision contraire de l'arbitrage ou de la cour, les points de presse accusés de diffamation doivent payer les frais de justice. D'une certaine façon, cela empêche les médias britanniques de dépasser les limites ou risquent de se retrouver devant les tribunaux et de payer leurs honoraires s'ils gagnent ou perdent le cas.

Indépendamment des changements radicaux apportés au manifeste, il n'y a pas encore de mot sur la façon dont cela affecterait les sites Web en dehors du Royaume-Uni, qui fournit un contenu qui va à l'encontre de leurs réglementations proposées pour Internet.