John Bonifield, producteur de la CNN, admet l'histoire de la Russie / Trump est principalement des nouvelles fausses

CNN Fake News

Il n'y a eu aucune preuve certifiée ou substantielle du «piratage» des élections par la Russie. Les médias et même les politiciens américains ont affirmé que les pirates russes étaient responsables de la fuite des e-mails du DNC et de John Podesta. Cependant, le président russe Vladimir Poutine et Julian Assange, fondateur de Wikileaks Ont tous deux déclaré que la Russie n'avait aucune implication avec les fuites de courrier électronique. Wikileaks Et Reuters a même prouvé que le La CIA avait encadré la Russie pour diverses attaques de piratage afin d'aider à tamponner le récit des médias. Eh bien, des images cachées d'une enquête de James O'Keefe à projet Veritas a révélé que même les organisations de presse grand public comme CNN ne croient pas vraiment à l'histoire de la Russie truquant les élections.

Dans la première partie d'une série de vidéos détaillant le fonctionnement interne du Zeitgeist médiatique médiatique, Project Veritas a publié une vidéo de huit minutes avec le producteur superviseur CNN, John Bonifield.

Pour les malentendants, Bonifield répond à la question de savoir si CNN poursuit l'histoire de la Russie est «un peu fou», déclarant…

«Même si la Russie essayait de balancer une élection, nous essayons de balancer leurs élections, notre CIA fait de la merde tout le temps, nous essayons de manipuler les gouvernements. Vous gagnez parce que vous connaissez le jeu et que vous le jouez correctement. Elle ne l'a pas bien joué.

Dans la vidéo, ils placent le nom d'Hillary à côté de «Elle», indiquant que Bonifield en déduit qu'Hillary n'a pas bien joué le jeu.

On demande alors à Bonifield pourquoi CNN est si séduisant à propos de la Russie et en rend compte même s'il n'y a pas grand-chose à rapporter. Bonifield répond…

«Parce que ce sont des évaluations. […] Nos notes sont incroyables en ce moment. »

 

«Ouais, donc, mon patron, je ne devrais pas dire ça - mon patron hier, nous avions une discussion à propos de cette séance dentaire, il a dit: 'Je veux juste que vous sachiez à quoi nous sommes confrontés ici' . Il dit 'juste pour vous donner un peu de contexte, le président Trump s'est retiré des accords sur le climat et pendant un jour et demi, nous avons couvert les accords sur le climat, et le PDG de CNN [Jeff Zucker] a déclaré lors de notre réunion interne, il a dit' bien travail que tout le monde couvre les accords climatiques, mais nous en avons terminé. Revenons en Russie ».»

CNN a vu une vague de nouvelles avant les élections générales tout au long de 2016, couvrant les conventions et certains des événements les plus scandaleux menant à la saison électorale. Le réseau a également vu des pics d'audience - comme indiqué dans la vidéo Project Veritas - lorsque CNN a couvert Trump et l'angle russe. La montée des notes de CNN a également fait l'objet de rapports sur Breitbart, Où même ils ont remarqué une forte attention que CNN venait de l'angle de la Russie.

Selon Bonifield, tout est question d'argent. Il explique…

«C'est une entreprise. Les gens sont comme «les médias ont une éthique…» [se moque].

 

«Mais toute la jolie petite éthique mignonne dont on parlait à l'école de journalisme, vous êtes juste comme 'c'est adorable. C'est adorable'. C'est une entreprise, en particulier les nouvelles du câble. Les nouvelles du câble ne sont pas le New York Times. Ce n'est même pas comme les nouvelles de NBC - je veux dire, les nouvelles de NBC obtiennent toujours 20 millions de vues par nuit, les nouvelles du câble en reçoivent un million. Alors ils doivent faire ce qu'ils doivent faire pour gagner leur argent, je pense. Et donc j'aime le business de l'information, mais je suis très cynique à ce sujet et en même temps la plupart de mes collègues le sont aussi.

Bonifield a également expliqué que CNN a beaucoup de téléspectateurs libéraux qui veulent voir Trump se faire examiner, ce qu'il admet qu'ils ne feraient pas sous l'administration Obama.

Mais la vraie question était de savoir pourquoi CNN poursuit-il toujours l'angle russe sans preuve? On demande à Bonifield s'il y a du contenu dans l'histoire, et il répond comme si tout était frivole, en disant ...

«Ça pourrait être des conneries. Je veux dire, c'est surtout des conneries en ce moment. Comme, nous n'avons pas de grande preuve géante. Mais ensuite, ils disent: «Eh bien, il y a encore une enquête en cours» et vous êtes comme… oui je ne sais pas, si vous trouviez quelque chose, nous le saurions. La façon dont ces fuites se produisent, elles le feraient. Ça fuirait. Si c'était quelque chose de vraiment bon, ça fuirait.

 

«[…] Je refuse simplement de croire que s'ils ont quelque chose de vraiment bon comme ça, cela ne fuirait pas parce que nous avons eu toutes ces autres fuites. Donc, j'ai juste l'impression qu'ils ne l'ont pas vraiment mais ils veulent continuer à creuser. Et donc je pense que le président a probablement raison de dire, comme, regardez, vous me traquez aux sorcières. Vous n'avez pas de pistolet fumant, vous n'avez aucune preuve réelle.

La réticence du producteur de CNN à soutenir une histoire que son organisation diffuse depuis des mois depuis les élections de l'année dernière en dit long sur l'état du journalisme actuel.

Ce n'est même pas seulement CNN, cependant. Des sites comme The Independent Ont signalé que les Russes avaient piraté les élections présidentielles américaines de 2016. Vox a récemment signalé 13 Juin 2017 Que les Russes ont piraté les systèmes de vote dans les états 39. Même la BBC s'est jointe à la mêlée, rend compte de Juin 21st, 2017 que la Russie a piraté 21 États américains lors de l'élection présidentielle de l'année dernière. Tous ces rapports sont basés sur des affirmations selon lesquelles la Russie a piraté les élections, mais aucune preuve n'a été offerte.

Quand Megyn Kelly de NBC Nouvelles interrogé le président Poutine sur l'implication de la Russie dans les élections et les allégations concernant leur ingérence, Poutine a été surpris, affirmant que tout cela avait été fabriqué à partir de rien.

Même sur le site officiel "vérification des faits" Snopes se méfie de se lancer dans une vérification approfondie des faits, car il n'y a toujours aucune preuve claire que la Russie ait réellement influencé les élections. Les médias semblent plonger la tête la première dans une tombe peu profonde pourchassant l'angle russe.

Pour CNN, ce fut une longue marche sur une courte jetée, car la pratique contraire à l'éthique de fabriquer des informations les a finalement rattrapés après avoir publié une véritable fausse nouvelle sur la Russie qui a dû être rétractée. À la suite de la rétractation, trois des journalistes de CNN ont fini par démissionner, comme le rapporte CNBC.

[Mettre à jour:] CNN a publié un communiqué [via USA Today] indiquant qu'ils soutiennent Bonifield et qu'il ne sera pas réprimandé pour ses commentaires…

«CNN soutient notre producteur médical John Bonifield. La diversité des opinions personnelles est ce qui fait la force de CNN, nous nous en félicitons et l'adoptons ».