Il n’existe aucune preuve certifiable ou substantielle démontrant que la Russie aurait « piraté » les élections. Les médias et même des politiciens américains ont affirmé que des pirates informatiques russes étaient responsables de la fuite des courriels du DNC et de John Podesta. Cependant, le président russe Vladimir Poutine et Julian Assange, fondateur de Wikileaks ont tous deux déclaré que la Russie n'était pas impliquée dans les fuites de courriers électroniques. Wikileaks et Reuters a même prouvé que La CIA a accusé la Russie de diverses attaques de piratage afin d'aider à tamponner le récit des médias. Eh bien, des images cachées d'une enquête de James O'Keefe à projet Veritas a révélé que même les grands médias comme CNN ne croient pas réellement à l'histoire selon laquelle la Russie aurait truqué les élections.

Dans la première partie d'une série de vidéos détaillant le fonctionnement interne de l'air du temps des médias grand public, Project Veritas a publié une vidéo de huit minutes mettant en vedette le producteur superviseur de CNN, John Bonifield.

Pour les malentendants, Bonifield répond à la question de savoir si CNN poursuit l’histoire de la Russie est « un peu fou », en déclarant…

« Même si la Russie essayait de faire basculer les élections, nous essayons de faire basculer les leurs, notre CIA fait tout le temps des conneries, nous essayons de manipuler les gouvernements. Vous gagnez parce que vous connaissez le jeu et que vous le jouez correctement. Elle n’a pas bien joué.

Dans la vidéo, ils mettent le nom d'Hillary entre « Elle », indiquant que Bonifield en déduit qu'Hillary n'a pas bien joué le jeu.

On demande ensuite à Bonifield pourquoi CNN est si attentif à la Russie et en parle même s'il n'y a pas grand-chose à raconter. Bonifield répond…

« Parce que ce sont les audiences. […] Nos notes sont incroyables en ce moment.

 

"Ouais, donc, mon patron, je ne devrais pas dire ça – mon patron hier, nous discutions de cette séance dentaire, il a dit: 'Je veux juste que vous sachiez à quoi nous sommes confrontés ici' . Il dit "juste pour vous donner un peu de contexte, le président Trump s'est retiré des accords sur le climat et pendant un jour et demi, nous avons couvert les accords sur le climat, et le PDG de CNN [Jeff Zucker] a déclaré lors de notre réunion interne, il a dit "bien". travail, tout le monde couvre les accords sur le climat, mais nous en avons fini avec cela. Revenons à la Russie.»

CNN Nous avons assisté à une recrudescence des informations à l’approche des élections générales tout au long de l’année 2016, couvrant les congrès et certains des événements les plus scandaleux ayant précédé la saison électorale. La chaîne a également connu des pics d’audience – comme le souligne la vidéo du Projet Veritas – lorsque CNN a couvert Trump et l’angle russe. La hausse des audiences de CNN a également fait l'objet de reportages sur Breitbart, où même eux ont remarqué une montée d’attention que CNN recevait du point de vue russe.

Selon Bonifield, tout est question d’argent. Il explique…

«C'est une entreprise. Les gens disent que « les médias ont une éthique… » [se moque].

 

«Mais toute cette petite éthique mièvre dont on parlait dans les écoles de journalisme, vous vous dites simplement 'c'est adorable.' C'est adorable'. C'est un business, surtout l'information par câble. Les informations par câble ne sont pas le New York Times. Ce n'est même pas comme les informations de NBC – je veux dire, les informations de NBC obtiennent toujours 20 millions de vues par nuit, les informations du câble en reçoivent un million. Ils doivent donc faire ce qu’ils doivent faire pour gagner leur argent, je pense. C'est pourquoi j'adore le secteur de l'information, mais je suis très cynique à ce sujet, tout comme la plupart de mes collègues.»

Bonifield a également expliqué que de nombreux téléspectateurs libéraux de CNN souhaitent voir Trump être scruté, ce qu'il admet qu'ils ne feraient pas sous l'administration Obama.

Mais la vraie question était de savoir pourquoi CNN poursuit-elle toujours l’approche russe sans preuve ? On demande à Bonifield si l'histoire a du sens, et il répond comme si tout cela était frivole, en disant...

« Ça pourrait être des conneries. Je veux dire, c'est surtout des conneries en ce moment. Par exemple, nous n’avons pas de grande preuve géante. Mais ensuite ils disent : « eh bien, il y a toujours une enquête en cours » et vous vous dites… ouais, je ne sais pas, si vous trouviez quelque chose, nous le saurions. De la manière dont ces fuites se produisent, elles le feraient. Ça fuirait. Si c’était quelque chose de vraiment bien, ça coulerait.

 

« […] Je refuse simplement de croire que s'ils avaient quelque chose de vraiment bien comme ça, cela ne fuirait pas parce que nous avons eu toutes ces autres fuites. Donc, j’ai juste l’impression qu’ils ne l’ont pas vraiment, mais qu’ils veulent continuer à creuser. Et donc je pense que le président a probablement raison de dire, genre, écoute, tu me fais une chasse aux sorcières. Vous n’avez pas de preuve irréfutable, vous n’avez aucune preuve réelle.

La réticence du producteur de CNN à soutenir un reportage que son organisation diffuse depuis des mois depuis les élections de l'année dernière en dit long sur l'état actuel du journalisme d'information.

Mais il ne s’agit même pas seulement de CNN. Des sites comme The Independent ont rapporté de manière neutre que les Russes avaient piraté les élections présidentielles américaines de 2016. Vox a récemment rapporté 13 Juin 2017 que les Russes ont piraté les systèmes de vote dans 39 États. Même la BBC s'est jointe à la mêlée, en faisant des reportages sur Juin 21st, 2017 que la Russie a piraté 21 États américains lors de l'élection présidentielle de l'année dernière. Tous ces rapports sont basés sur des affirmations selon lesquelles la Russie aurait piraté les élections, mais aucune preuve n’a été apportée.

Quand Megyn Kelly de NBC Nouvelles Après avoir interviewé le président Poutine au sujet de l'implication de la Russie dans les élections et des allégations d'ingérence de la Russie, Poutine a été surpris, affirmant que tout cela avait été fabriqué à partir de rien.

Allez même sur le site officiel de « vérification des faits » Snopes a hésité à se lancer dans une vérification approfondie des faits, car il n’existe toujours aucune preuve claire que la Russie a réellement influencé les élections. Les médias semblent plonger tête première dans une tombe peu profonde en poursuivant l’angle russe.

Pour CNN, ce fut une longue marche pour s’éloigner d’un petit quai, car la pratique contraire à l’éthique consistant à fabriquer des informations les a finalement rattrapés après la publication d’une véritable fausse nouvelle sur la Russie qui a dû être rétractée. Suite à cette rétractation, trois journalistes de CNN ont fini par démissionner, comme le rapporte CNBC.

[Mise à jour:] CNN a publié une déclaration [via USA Today] indiquant qu'ils soutiennent Bonifield et qu'il ne sera pas réprimandé pour ses commentaires…

«CNN soutient notre producteur médical John Bonifield. La diversité des opinions personnelles est ce qui fait la force de CNN, nous l’accueillons et l’acceptons. »