Google, Facebook, Twitter Support Net Neutrality; Comcast soutient le président Pai

neutralité du net

12th, 2017, plusieurs grands réseaux sociaux et fournisseurs de contenu numérique ont participé à une campagne «Battle for the Net» pour aider à faire connaître les failles possibles de la neutralité du net si certaines grandes entreprises et le président de FAC, Ajit V. Pai .

CNBC compilé certains des noms et des visages les plus reconnus soutenant la campagne Battle For The Net, qui a réussi à recueillir plus de 2 millions de commentaires et le soutien généralisé d'un certain nombre de créateurs de contenu, comédiens, experts, militants et célébrités. Vous pouvez également vous inscrire pour soutenir la campagne dès maintenant en visitant le site officiel Le site de Battle For The Net.

Pour les personnes encore confus sur le sujet, heureusement, il existe quelques vidéos simples pour vous guider dans la bonne direction.

Philip DeFranco passé un peu plus de deux minutes non seulement à expliquer ce qu'est la neutralité du Net, mais également à certaines des manières dont les entreprises du haut débit peuvent utiliser ces mesures pour piéger les gens, limiter les services Internet et faire de l'écosystème en ligne un véritable cauchemar pour ceux qui ne peuvent se permettre fais le paradis.

Alors que Facebook, Twitter, Google et Amazon ont tous manifesté leur soutien à Net Neutrality, d’autres ont créé des cas pour expliquer pourquoi ils s’y opposaient. Parler à BBCL'ancien programmeur de Stack Exchange, Ben Collins, leur a dit que cela devrait concerner les marchés libres qui déterminent qui vit et qui meurt quand il s'agit de sociétés offrant des services à large bande, et non la neutralité de l'infrastructure Internet…

«Fondamentalement, nous voulons que les marchés libres fonctionnent, et que la meilleure façon de le faire est que la réglementation soit peu réglementée», […] «Dans l’histoire d’Internet, il n’existait fondamentalement aucune réglementation jusqu'à ce que celle-ci soit entrée en vigueur. Du point de vue des perspectives, il semble que la seule raison pour laquelle nous avons changé les choses à un niveau fondamental est que certaines personnes craignaient de nous voir facturer un peu plus cher notre accès Internet rapide.

 

Il y a une pression du marché sur Comcast et les autres fournisseurs pour qu'ils ne traitent pas mal leurs clients, "[…]" De nombreux arguments en faveur de [la neutralité de l'internet] semblent me résumer: "Je veux un meilleur accès Internet à ma maison '. Le marché fournira cela, mais cela prend du temps. "

Ce que Collins ne parvient pas à expliquer, c'est que si les gens ont déjà un Internet réparable, pourquoi auraient-ils besoin d'attendre et de rester bloqués avec un service restreint, pour que le marché prenne le temps de leur offrir un service compétitif à un prix décent?

Collins ne tient pas non plus compte du fait que des entreprises comme AT&T, Time-Warner et Comcast dirigent actuellement des monopoles ou des duopoles dans certaines régions, où les gens n'ont pas beaucoup d'autre choix que de s'inscrire avec l'un ou l'autre pour un service Internet. . À cet égard, vos prix et vos vitesses sont à la merci de la cupidité de Comcast.

En parlant de Comcast… BBC liée à un message de David L. Cohen, vice-président exécutif de Comast, publié à Avril de 2017, félicitant le président de la FCC, M. Pai, de vouloir confier davantage de contrôle aux entreprises de télécommunications à large bande au lieu de légiférer,…

"Nous félicitons le président Pai pour avoir lancé cette procédure et le commissaire O'Rielly pour son soutien réfléchi. Il est temps de mettre fin à ce débat sur la neutralité de l'internet. Les règles existantes de la FCC, la nouvelle procédure d'établissement de règles et notre engagement continu à respecter les protections de neutralité de l'Internet juridiquement exécutoires constituent une passerelle vers le moment où le Congrès agit et résout finalement cette question par une législation bipartisane.

 

"Nous devons tous prendre du recul par rapport à la rhétorique partisane qui a trop souvent entravé les discussions rationnelles sur la neutralité du Net. Il existe un large consensus sur ce à quoi devraient ressembler les règles strictes de neutralité du net. Il est temps pour nous tous de travailler ensemble pour protéger les consommateurs américains et de promouvoir ces principes importants sans porter atteinte au Titre II.

La plupart des consommateurs ne font pas confiance à Comcast ou à Time-Warner pour ne pas limiter les vitesses de services concurrents tels que HBO Go, Netflix, Hulu Plus, Amazon Prime ou le réseau WWE. Sans Net Neutrality, les grandes entreprises de télécommunication peuvent effectivement limiter, accélérer ou ralentir diverses destinations Internet, obligeant ainsi les utilisateurs à payer davantage pour accéder à certains services ou forcer certaines entreprises à payer davantage pour offrir un meilleur accès aux consommateurs.

Ce genre de ploutocratie technocratique n’est pas le genre de chose dont la plupart des clients font confiance sera bien géré et à leur avantage si Net Neutrality est dissoute au profit de laisser les sociétés gérer l’asile numérique.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.