Les joueurs attaquent Kotaku, affirmant qu'ils ont couvert les scandales sexuels de NeoGaf

Couvertures de Kotaku pour Neogaf

Kotaku n'a pas été le premier à signaler le Scandale d'inconduite sexuelle de NeoGaf. Ils n'étaient ni le deuxième, ni le troisième. En fait, Kotaku a été l'un des derniers sites à rendre compte du scandale NeoGaf au cours du week-end, après des sites comme ComicBook.com, PlayStation LifeStyle et même USGamer.net. De nombreux joueurs se sont tournés vers les réseaux sociaux pour ridiculiser Kotaku pour sa lenteur au tirage au sort, publiant l'article juste après le crépuscule. Octobre 22nd, 2017, une journée complète après les événements ont eu lieu à NeoGaf.

Sur les réseaux sociaux, les joueurs ont utilisé l'étiquette tendance NeoGaf pour se moquer de Kotaku parce qu'il tardait à signaler le problème, d'autant plus que Jason Schreier - l'un des journalistes de Kotaku - était une affiche fréquente sur NeoGaf. Certaines affiches le considéraient même comme l'un des articles de NeoGaf.

Les joueurs sur les réseaux sociaux ne considéraient pas Schreier comme l'un des leurs…

 

Lorsque l'article est arrivé, il a été rédigé par Cecilia D'Anastasio et édité par Jason Schreier, habitué de NeoGaf.

Quand on lui a demandé à l'origine pourquoi Schreier n'avait pas immédiatement rédigé un article sur le sujet, car il voyageait à Las Vegas à l'époque.

Lorsque l'article a été mis en ligne, beaucoup de gens ont commencé à demander à Kotaku pourquoi ces allégations n'avaient pas été abordées à l'origine lors du Q&A Kotaku tenu avec le propriétaire de NeoGaf, Tyler «Evilore» Malka? D'autant que ces allégations datent de plusieurs années.

Sous-Reddit Kotaku en action repéré la réponse de Schreier dans le commentaire sur le fait de ne pas avoir répondu à ces allégations plus tôt, en particulier lors des questions-réponses que Scherier a menées avec Malka 10 avril 2015, un an après Malka avait été sous le feu précédemment pour d'autres allégations concernant l'inconduite sexuelle. Schreier tente de rejeter la responsabilité sur les brigadiers, affirmant que c'est pour cette raison qu'il n'avait pas interrogé Malka à l'origine sur les revendications de retour dans 2015, écrivant…

"J'ai vu des crétins de Gamergate m'accuser de vouloir protéger Malka parce que nous l'avons eu sur Kotaku pour une AMA il y a quelques années et je n'ai pas prêté attention aux commentaires, dont beaucoup ont évoqué le poste espagnol et d'autres allégations. Plus tôt aujourd'hui, je suis retourné vérifier mes antécédents et j'ai découvert qu'à l'époque il y avait un poste de brigade sur le vilain site raciste "NeoFAG". D'après ce dont je me souviens, j'ai supposé que c'étaient des gens horribles qui essayaient de sortir de Malka. Kotaku. (Il y a aussi beaucoup de malentendus sur la façon dont les commentaires de Kotaku fonctionnent - pendant une AMA, la personne qui répond aux questions est celle qui filtre et y répond.Nous ne forçons pas les gens à répondre aux questions auxquelles ils ne veulent pas répondre. )

 

"C'est un peu frustrant de voir des gens m'accuser d'essayer de protéger Malka quand j'ai passé la moitié de mon week-end sur cette histoire, alors que je voyageais à Las Vegas pour un festival du livre. (J'ai juste aidé à éditer cet article depuis l'aéroport et je suis actuellement dans l'avion.) Inutile de dire que je n'ai jamais essayé de dissimuler quoi que ce soit de ce genre. "

Certains se demandent pourquoi les brigadiers dissuadent Schreier de demander à Malka les allégations d'agression sexuelle?

D'autres ont été enhardis par l'excuse et ont reproché à Schreier de ne pas être plus sévère au sujet des allégations d'inconduite sexuelle qui avaient entaché l'image du propriétaire de NeoGaf dans un ragoût de discrédit.

Quelques personnes ont défendu Kotaku et Schreier pour leur raisonnement de ne pas poursuivre l'affaire plus loin, mais beaucoup ont jugé que c'était hypocrite étant donné la forte position de Kotaku d'être un site Web «progressiste» et de revendiquer des points de vue libéraux très spécifiques dans leur contenu.

D'autres ont vu l'empereur sans vêtements, et n'ont pas immédiatement pris la peine d'appeler sans ménagement à quel point Kotaku, petit et grossier, apparaissait aux yeux du public.

Se plongeant dans le dépit bouillonnant, la communauté a fustigé Kotaku à travers les médias sociaux pour être moins l'avant-garde de la justice sociale et plus la sauvegarde pour les injustes socialement.

Le tribunal de l’opinion publique n’a pas rejeté favorablement le marteau au nom de Kotaku.

Les impressions de camouflage et de copinage allaient dans les pensées d'un public qui se sentait probablement marre du statu quo de corruption perçue.

J'ai tenté de contacter Jason Schreier pour savoir s'il demanderait à Malka les allégations d'inconduite sexuelle précédentes, mais il m'a bloqué sur Twitter.