TechRaptor supprime certains articles GamerGate, archives beaucoup d'autres

TechRaptor GamerGate

Le rédacteur en chef de TechRaptor, Andrew Otton, et le fondateur Rutledge Daugette ont récemment publié un message public indiquant qu'ils allaient nettoyer la façon dont TechRaptor produit du contenu. Ils ont déclaré que cela concernerait le contrôle de la qualité et qu'ils mettraient à jour et supprimeraient certains articles publiés sur le site. Cela incluait la suppression des anciens articles qui, selon eux, étaient factuellement inexacts, et l'archivage des articles avec un mauvais contrôle éditorial.

Dans la pièce qui a été publiée le Novembre 4th, 2017, Écrit Otton…

"Avec notre rédacteur en chef précédent, il n'y avait aucun processus éditorial pour être entendu. Les articles non seulement n'ont pas été critiqués ni édités, mais ils n'ont probablement pas été examinés du tout. Les nouvelles recrues sur le site pendant une période de turbulences dans les jeux, pour dire les choses légèrement, avaient beaucoup de clémence dans leur contenu. Mis à part des sujets complètement évidents ou des idées qui ont été mis en opposition, probablement sur le seul titre, il n'y avait pas d'examen, pas d'arguments contestés, aucune critique donnée.

 

"Comme je l'ai dit, cela a complètement changé. Ensuite, il y avait un seul éditeur pour regarder, critiquer et programmer les articles. Maintenant, nous avons toute une équipe, chacune d'entre elles que je trouve incroyablement précieuse. Nous parlons tous régulièrement d'articles et demandons l'avis de l'autre. L'examen éditorial s'est énormément amélioré et ne fera que croître au fur et à mesure que nous apprendrons. "

À l'origine, Otton et Daugette voulaient supprimer tous les articles qui, à leur avis, ne répondaient pas à leurs normes de qualité, mais ils ont été dissuadés de cet effort à la demande de leur communauté, de la communauté Twitter et de la communauté Reddit. Au lieu de cela, ils ont choisi de déplacer les articles incriminés dans un catégorie d'archives, tout en supprimant trois autres. La majorité des articles archivés proviennent du journaliste aveugle Robert Kingett, qui a aussi brièvement contribué à One Angry Gamer, ainsi que des articles de Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee et Todd Wohling, pour n'en nommer que quelques-uns.

Les articles ont également maintenant une note de l'éditeur sur eux, indiquant que la rédaction de TechRaptor ne respecte plus le standard de qualité de ces articles.

Mais plus important encore, quels trois articles ont été supprimés? Eh bien, il se trouve que trois articles liés à GamerGate se sont avérés inexacts.

Les articles comprenaient "d'autres relations inappropriées entre le développeur RedShirt et les journalistes des Jeux ont été découvertes", qui a été publié le Novembre 30th, 2014 et a été écrit par Georgina Young.

L'article "Zoe Quinn et Lying Journalists" a également été supprimé, qui a été publié le Août 26th, 2014 juste avant que #GamerGate ne batte son plein.

Le dernier article qui a été retiré de la base de données était l'article de Dan Worcester qui a été publié le Octobre 4th, 2014 Intitulé "Publications anti-Gamergate Blacklist Kingdom Come: Deliverance".

L'une des modifications les plus choquantes est pour L'article de TechRaptor sur WAM!, qui comporte désormais une note de l'éditeur disant qu'ils ne soutiennent plus la qualité de l'article, ce qui pourrait envoyer un message aux lecteurs que les informations qu'il contient pourraient ne pas être fiables.

Alors qu'est-ce qui a incité le personnel à faire ce changement?

Eh bien, Daugette a répondu dans un Kotaku dans le fil d'action déclarant qu'ils avaient toujours prévu de le faire, mais le moment est nul que cela soit venu juste après les SJW attaquant le site en relation avec le fiasco Steam Curator ...

«Nous en discutons depuis un moment, et c'est quelque chose que nous avons vraiment du mal à décider. Ensuite, nous sommes retournés et avons relu beaucoup de choses et nous nous sommes dit "Putain de merde, c'est si mauvais", et malheureusement, le timing n'était tout simplement pas génial, haha.

 

«Nous serons toujours transparents.»

Alors que Daugette déclare que c'était juste un mauvais timing, le post sur TechRaptor indique qu'ils ont décidé de réévaluer le contenu du site après le fiasco Steam Curator, où Andrew Otton écrit ...

"Les récents événements concernant la mise à jour de Steam Curator ont évidemment attiré notre attention. Nous étions complètement surpris et ne réalisions pas que tant de personnes nous tenaient encore si mal compte des articles écrits sur un certain sujet il y a des années. Nous sommes passés à autre chose et avions supposé que d'autres partis l'avaient aussi. Apparemment, ce n'est pas le cas.

 

"Pour ce que cela vaut pour les personnes concernées, nous ne sommes pas entièrement satisfaits de nombreux articles que nous avons écrits dans le passé. En particulier, il y en a beaucoup de 2014 tardif et de 2015 précoce qui sont de si mauvaise qualité que nous allons les supprimer. Si l'un de ces articles avait été soumis à notre processus éditorial aujourd'hui, ils n'auraient pas été publiés.

 

"Franchement, beaucoup d'articles d'il y a quelques années sont embarrassants d'être associés. Ce ne sont pas nécessairement les valeurs qu'ils défendent ou les croyances qu'ils défendent, mais la qualité de l'écriture et le choix du sujet. Nous nous sommes éloignés de la voie de simplement parler de jeux et n'avons aucune intention de le faire à nouveau. "

C'était en réponse aux figures anti-# GamerGate comme Nathan Grayson de Kotaku et son ex-petite amie Zoe Quinn attaquant TechRaptor après que Valve ait brièvement présenté le site dans leur rotation de bannière pendant leur poste de mise à jour de conservateur de vapeur.

Les médias de SJW fulminèrent TechRaptor pour leur association avec #GamerGate, et a poussé Valve à se distancer de TechRaptor, ainsi que tenté de faire pression sur Rutledge Daugette pour désavouer leur contenu #GamerGate et renoncer au hashtag.

Daugette a répondu en disant que TechRaptor est neutre sur #GamerGate et que le site n'était pas et n'est pas un site pro # GamerGate.

Malgré le fait qu'ils prétendent être neutres, bon nombre de SJW sur les réseaux sociaux se plaignaient encore que TechRaptor soutenait le harcèlement en ne renonçant à aucune affiliation à #GamerGate.

Daugette et le reste du personnel de TechRaptor tentent de se distancier de leur contenu de 2014 et des articles qui ont contribué à offrir une perspective différente sur la révolte #GamerGate - au lieu de suivre le récit poussé par le GameJournoPros que #GamerGate était une campagne de harcèlement - ne s'est toujours pas bien passé avec Social Justice Warriors.

utilisateur Twitter Mombot Les critiques anti-# GamerGate qui ont encore excorié TechRaptor après avoir supprimé les articles, archivé les autres et mis à jour leurs perspectives pour se concentrer davantage sur les jeux ont attiré le vent.

Cela a été une tactique continue de la part de Social Justice Warriors. Ils attaquent jusqu'à ce qu'une institution ou une plate-forme révoque leur position et s'excuse, puis, après cela, ils choisissent toujours de ne pas soutenir cette institution ou plate-forme.

Nous avons vu cela se produire d'innombrables fois, par le développeur de jeux Tim Soret attaqué pour avoir supporté #GamerGate et même après s'être excusé, il était toujours attaqué. TotalBiscuit a tenté de se distancier de #GamerGate et a fermement défendu la politique progressiste, mais le simple fait d'être interviewé par l'un de ses amis de Kotaku a abouti à Les SJW attaquent TotalBiscuit et l'écrivain Kotaku. Kotaku a même dû présenter des excuses à leurs harceleurs pour interviewer TotalBiscuit. Il y avait aussi un artiste qui a changé le genre d'un personnage du jeu Dream Daddy et elle était harcelé avec véhémence par les SJW avec des menaces de mort et de viol. Elle s'est excusée auprès des SJW, mais cela n'a toujours pas aidé.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.