La nouvelle modification de la traite des personnes HR 1865 rendrait les sites Web fiables pour les commentaires des utilisateurs, le contenu
HR 1865 FOSTA Censure

Certains défenseurs de la lutte contre la censure sont en train de prendre conscience de ce qu'ils considèrent comme un effet dissuasif sur la liberté d'expression sur tous les sites Web en ligne qui facilitent les commentaires générés par les utilisateurs.

La Electronic Frontier Foundation rapporte que la loi sur le trafic de sexe en ligne, également connue sous le nom de FOSTA, est soumise au Congrès en vertu du projet de loi HR 1865. L'amendement pour le projet de loi a été présenté l'année dernière en avril de 2017, mais a gagné en popularité au cours de la dernière année à tel point que plus de 170 Congressional ont sponsorisé le projet de loi en février 20th, 2018.

Selon le Site Web Congress.govL'amendement contient des passages alarmants concernant la modification de la loi originale sur les communications de 1934 afin de clarifier la section 230, qui interdirait l'application et la responsabilité des fournisseurs de services pour les contenus créés ou distribués via la plate-forme (s) par les utilisateurs.

Fondamentalement, il serait absoudre l'indemnité pour les propriétaires de sites Web lorsqu'il s'agit de leurs sections de commentaires ou de communications faites par les utilisateurs. En clair, la section 2.1 à 2.3 explique ce que l'amendement ferait ...

«[...] la section 230 de la loi sur les communications de 1934 (47 USC 230, connue sous le nom de« Communications Decency Act de 1996 ») n'a jamais eu pour but de protéger juridiquement les sites Web qui favorisent et facilitent illégalement la prostitution et contribuent au trafic sexuel;

«Les sites Web qui encouragent et facilitent la prostitution ont été imprudents en autorisant la vente de victimes de la traite sexuelle et n'ont rien fait pour empêcher la traite des enfants et les victimes de la force, de la fraude et de la coercition; et

"Clarification d'une telle section est justifiée pour s'assurer que cette section ne fournit pas une telle protection à ces sites."

La responsabilité imposée aux propriétaires de sites Web en fonction de ce que les commentateurs publient ou partagent pourrait facilement entraîner la faillite ou la fermeture de nombreux portails Web en ligne, d'autant plus que la restitution obligatoire tomberait sur les épaules du fournisseur de services.

Encore une fois, en anglais courant dans la section § 2421A (c), la modification oblige le défendeur, également connu sous le nom de fournisseur de services, à contrôler le contenu et à empêcher que leur site web ne soit utilisé pour la prostitution. payer le prix avec des amendes et jusqu'à 20 ans de prison ...

«[...] un défendeur peut être tenu responsable, en vertu du présent paragraphe, lorsque la promotion ou la facilitation de l'activité de prostitution comprend la responsabilité de la création ou du développement de tout ou partie de l'information ou du contenu fourni par tout service informatique interactif.

L'EFF estime que cela va créer un effet dissuasif, et que les grandes entreprises comme Google et Facebook seront en mesure de renoncer facilement au joug légal, mais d'autres petits points de vente seraient beaucoup moins chanceux. D'autres pensent qu'il pourrait mettre en péril certaines plates-formes de liberté d'expression par le biais de faux indicateurs, une tactique que certains trolls utilisent pour mettre les gens en difficulté ou créer des réactions alarmistes basées sur de fausses urgences.

Par exemple, si quelqu'un décidait d'utiliser Gab.ai et publiait de faux échanges de prostitution pour solliciter de jeunes enfants, il contacterait le FBI à ce sujet - Gab.ai serait responsable de ces commentaires et pourrait être sévèrement pénalisé. Ils devraient soit fortement censurer certains types d'échanges ou limiter le type de discours utilisé.

Le FEP estime que cela ferait plus de mal que de bien aux victimes du trafic sexuel, car la censure à travers les filtres pourrait finir par filtrer et censurer les voix de ceux qui ont le plus besoin d'aide.

Cela crée un précédent dangereux si l'amendement au projet de loi passe à la Chambre. Le FEP a tenté de rassembler des gens contre FOSTA dans le but de l'empêcher d'être modifié à la section 230 de la Loi sur les communications de 1934.

À Propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!