Vautour viole les normes FTC, favorise les liens d'affiliation sans divulgation

Dragon Ball FighterZ Vulture FTC

Vulture, une filiale du New York Magazine, a publié un article sur 2 mai, 2018 intitulé "Les meilleurs jeux vidéo de 2018 (si loin)". L'article couvre un certain nombre de jeux actuellement disponibles sur plusieurs plates-formes et offre également des options pour l'achat de ces jeux. Eh bien, les gens bien chez Kotaku In Action réalisé que les options d'achat contenaient effectivement des liens d'affiliation Amazon, mais il n'y avait aucune divulgation dans l'article du tout que les liens d'affiliation ont été inclus et que le magazine Vulture ferait banque basée sur les achats.

Les caractéristiques de l'article Vulture Une sortie, Celeste, Dragon Ball FighterZ, Dieu de la guerre, Minit, Monster Hunter World et Ni no Kuni II: Royaume des Revenants. Sous chacun des jeux autres que Minit, il existe une option pour acheter le jeu sur Amazon. Chacun des liens Amazon possède un identifiant Amazon Associates ID «Vulture-20», comme indiqué dans la capture d'écran ci-dessous.

Le lien Microsoft Store pour Minit est un lien sortant standard, mais tous les liens Amazon contiennent la balise de magasin «Vulture-20» Amazon Associates.

La pièce Vulture n'a aucune divulgation en haut ou en bas de l'article indiquant que les liens d'achat sortants sont en réalité des liens d'affiliation.

Selon la Federal Trade Commission, sur le page de guidage ils précisent explicitement comment et pourquoi des divulgations doivent être faites lors de l'intégration de liens d'affiliation dans un article…

"Dans certains cas, par exemple lorsque le lien affilié est intégré à la révision de votre produit, une seule divulgation peut suffire. Lorsque l'examen révèle clairement et clairement votre relation et que le lecteur peut voir simultanément la revue contenant cette divulgation et le lien, les lecteurs disposent des informations dont ils ont besoin. Vous pourriez dire quelque chose comme: "Je reçois des commissions pour les achats effectués via des liens dans cet article." Mais si la critique de produit contenant la divulgation et le lien sont séparés, les lecteurs ne peuvent pas établir la connexion. "

Il y a quatre ans, lors de la révolte des consommateurs #GamerGate, les joueurs avaient demandé aux médias de divulguer des informations sur les affiliations et les promotions de matériel sponsorisé ou promu, ce qui exigeait un journalisme éthique de la part des médias.

Vulture était en fait l'un des médias en ligne qui ont parroté le récit de harcèlement inventé sur #GamerGate, dans un article qu'ils ont publié sur Octobre 16th, 2014, où ils ont écrit ...

"Trois femmes éminentes du secteur des jeux ont déclaré avoir été contraintes de fuir leur foyer après avoir reçu des menaces de viol, de torture et même de meurtre au cours des deux derniers mois. Ce sont les cibles les plus importantes d'un mouvement organisé de manière assez vague parmi la plupart des joueurs anonymes qui, dans le cadre d'une campagne visant à promouvoir des normes éthiques plus strictes dans le journalisme de jeux vidéo, ont mené des campagnes de harcèlement et d'intimidation contre les critiques. et perçu des opposants idéologiques. "

Ironiquement, quatre ans plus tard, Vulture perpétue le type de comportement contraire à l'éthique que #GamerGate souhaitait réparer, il y a quatre ans.

Vous pouvez informer la Federal Trade Commission des liens affiliés de Vulture en suivant le guide sur la marche à suivre pour déposer une plainte via le portail Web du consommateur sur le site Web. site FTC.

(Merci pour les nouvelles pointe Lyle)