Vulture, une filiale du New York Magazine, a publié un article sur 2 mai, 2018 intitulé « Les meilleurs jeux vidéo de 2018 (jusqu’à présent) ». L'article couvre un certain nombre de jeux actuellement disponibles sur plusieurs plates-formes et propose également des options permettant aux utilisateurs d'acheter lesdits jeux. Eh bien, les braves gens de Kotaku In Action s'est rendu compte que les options d'achat contenaient en fait des liens d'affiliation Amazon, mais il n'y avait aucune indication dans l'article que les liens d'affiliation étaient inclus et que Vulture Magazine ferait une banque en fonction des achats.

L'article Vautour présente A Way Out, Céleste, Dragon Ball FighterZ, God of War, Minit, Monster Hunter World et Ni no Kuni II: Royaume des Revenants. Sous chacun des jeux autres que Minit, il existe une option pour acheter le jeu sur Amazon. Chacun des liens Amazon possède un identifiant Amazon Associates de « Vulture-20 », comme illustré dans la capture d'écran ci-dessous.

Le lien Microsoft Store pour Minit est un lien sortant standard, mais tous les liens Amazon contiennent la balise de magasin Amazon Associates « Vulture-20 ».

L'article Vulture ne contient aucune information en haut ou en bas de l'article indiquant que les liens d'achat sortants sont en fait des liens d'affiliation.

Selon la Federal Trade Commission, du côté du page de guidage ils indiquent explicitement comment et pourquoi des divulgations doivent être faites lors de l'intégration de liens d'affiliation dans un article…

« Dans certains cas – comme lorsque le lien d'affiliation est intégré à votre avis sur le produit – une seule divulgation peut suffire. Lorsque l'avis contient une divulgation claire et visible de votre relation et que le lecteur peut voir à la fois l'avis contenant cette divulgation et le lien en même temps, les lecteurs disposent des informations dont ils ont besoin. Vous pourriez dire quelque chose comme : « Je reçois des commissions pour les achats effectués via les liens de cet article ». Mais si l’évaluation du produit contenant la divulgation et le lien sont séparés, les lecteurs risquent de ne pas établir le lien.

Les informations sur les affiliations et les promotions de matériel sponsorisé ou promu sont quelque chose que les joueurs avaient demandé aux médias il y a quatre ans lors de la révolte des consommateurs #GamerGate, qui exigeait un journalisme éthique de la part des médias d'information.

Vulture était en fait l'un des médias en ligne qui ont repris le récit de harcèlement fabriqué à propos de #GamerGate, dans un article publié sur 16 octobre 2014, où ils ont écrit ...

« Trois femmes éminentes de l'industrie du jeu vidéo déclarent avoir été contraintes de fuir leur domicile après avoir reçu des menaces de viol, de torture et même de meurtre au cours des deux derniers mois. Ils sont les cibles les plus importantes d'un mouvement très vaguement organisé de joueurs pour la plupart anonymes qui, dans le cadre d'une campagne lancée dans le but de militer en faveur de normes éthiques plus strictes dans le journalisme de jeux vidéo, ont lancé des campagnes de harcèlement et d'intimidation contre les critiques. et des opposants idéologiques perçus.

Ironiquement, quatre ans plus tard, Vulture perpétue le genre de comportement contraire à l'éthique que #GamerGate voulait corriger… il y a quatre ans.

Vous pouvez informer la Federal Trade Commission des liens d'affiliation de Vulture en suivant le guide sur la façon de déposer une plainte via le portail Web des consommateurs sur le Site Web de la FTC.

(Merci pour le conseil d'actualité Lyle)