Les critiques des Censeurs de Battlefield Sub-Reddit à propos de la précision historique de Battlefield V

Battlefield V Précision historique

Après le directeur du design Dan Berlin a balayé les critiques négatives destiné à Battlefield V En tant que personnes qui étaient toujours intéressées par le jeu, certains joueurs continuaient à avancer, espérant que les choses iraient mieux. Mais alors CCO d'Electronic Arts, Patrick Soderlund, a pris les choses un peu plus loin en indiquant que si les gens n'acceptaient pas leur révision historique de la Seconde Guerre mondiale, ils ne devraient pas acheter le jeu. Eh bien, maintenant les modérateurs de la Champ de bataille sous-reddit sont allés encore plus loin, en imposant une censure généralisée de même discuter de l'exactitude historique de Battlefield V.

Le sous-reddit du débat #GamerGate spin-off appelé GGDiscussion, repéré les nouvelles qui a été posté par les moderatos sur 14 Juin 2018 [sauvegarde] Le sujet a été lancé par le modérateur sloth_on_meth, affirmant qu'ils n'étaient pas payés par Electronic Arts ou DICE, et qu'ils ne sont pas contrôlés par Electronic Arts ou DICE.

Le post de Sloth_on_meth a déclaré ...

"Nous avons terminé, c'est fini. Nouvelle règle: Fini l'ennui de la précision historique, c'est un jeu, pas un livre d'histoire. Les violatons auront des conséquences.

"[...] nous obtenons que vous ayez des critiques valables sur le champ de bataille V et les options de personnalisation dans le jeu. Malheureusement, ce subreddit s'est avéré incapable d'avoir une discussion civile à propos de ces choses sans passer par des insultes et des slapfights.

"[...] Déteste-nous tout ce que tu veux mais nous en avons fini avec ces conneries. Ce problème a été discuté dans un million de discussions, mais nous n'avons jamais été plus nombreux que dans les derniers mois. Les administrateurs ne peuvent que suivre le rythme. Nous avons fini de perdre notre temps là-dessus, tout a été fait, non, vous n'êtes pas sexistes ou quoi que ce soit, mais c'est juste répétitif maintenant. "

Essentiellement, les personnes qui tentent de discuter ou de critiquer le jeu sur ce point devront faire face aux «conséquences».

Les mods ont, cependant, offrent une branche d'olivier sous la forme d'un fil de retenue.

Les utilisateurs de sous-reddit sont encouragés à rester dans le fil et à le garder "civil" lorsqu'ils discutent à la fois de la personnalisation et de l'exactitude historique de Battlefield V. Beaucoup de plaintes sont en fait assez raisonnables, évoquant la façon dont il y a beaucoup de vêtements de personnalisation et de vêtements de rue non-soldat bizarres que les joueurs ont senti retirer de l'immersion de la bataille. D'autres ont fait remarquer qu'il serait beaucoup plus difficile d'identifier les classes quand tout le monde est habillé bizarrement.

En fin de compte, la conversation étant éliminée de la principale Champ de bataille sub-reddit signifie que les gens seront limités dans la façon dont ils critiquent le jeu, de peur qu'ils ne tombent sous la colère d'un banhammer.

Bien sûr, cela soulève des questions sur la critique Battlefield V: Que se passe-t-il lorsque quelqu'un critique une arme ou un uniforme incorrect? Cela va-t-il tomber sous le thème de l'exactitude historique et justifier une interdiction?

Que se passe-t-il lorsque quelqu'un critique la façon dont les avions volent ou la façon dont les chars manipulent les armes par rapport à leurs homologues de la vie réelle? Cela va-t-il tomber sous le thème de l'exactitude historique et justifier une interdiction?

Qu'en est-il de critiquer les lieux et comment ils sont représentés? Si les gens les comparent à des lieux réels, cela relève-t-il du sujet de l'exactitude historique et justifie-t-il une interdiction?

Beaucoup de raisons que les gens aiment les jeux basés sur l'ère est parce qu'ils en apprécient certains des éléments historiques. En censurant la communauté de disséquer, critiquer, ou en désaccord avec la façon dont l'histoire est présentée dans Battlefield VCela ne signifie-t-il pas qu'il s'agit moins de profiter du jeu que de promouvoir un point de vue sociopolitique particulier?

Beaucoup des habitants du sous-reddit sont plutôt livides à la politique, avec VValtherB écrire avec passion ...

"Encore une fois, il s'agit d'un jeu vidéo dont l'impact est limité, mais il s'agit d'un phénomène plus vaste dans notre société où, si vous n'êtes pas d'accord avec le statu quo établi, vous êtes réduit au silence et dévalorisé. L'histoire n'est peut-être pas importante sur le champ de bataille, mais il est important de comprendre comment un contrôle institutionnel catastrophique des croyances et des opinions peut être dans une société, et reddit est certainement une société de facto.

"Noam Chomsky a dit" si nous ne croyons pas en la liberté d'expression pour les gens que nous méprisons, nous n'y croyons pas du tout ". J'espère que nous pourrons essayer de revenir à un endroit où nous sommes disposés à permettre aux autres de parler, même si nous sommes fondamentalement en désaccord avec leur point de vue. "

Tandis que la Champ de bataille Sub-Reddit a presque universellement reconnu que censurer le sujet est de mauvais goût, le contraire se produit dans la communauté SocJus, qui est notoire pour l'application des doctrines œcuméniques de l'Inquisition Intersectional. La communauté de Kotaku, par exemple, sont en fait en faveur des mods dans la mesure où ils croient que le Champ de bataille communauté ne devrait pas être autorisé à critiquer fortement l'exactitude historique de Battlefield V.

Ce que la plupart semblent ignorer, c'est que cela faisait partie de la campagne de marketing d'EA et de DICE pour promouvoir Battlefield V comme un jeu historiquement immersif. À juste titre, les joueurs attendaient quelque chose comme Call of Duty: WW2 mais encore plus immersive et réaliste, mais ils se sont retrouvés avec un Européen noir avec une épée de samouraï et une peinture de visage nordique, tandis qu'une femme britannique à tête rouge avec une prothèse robotique a mené la charge sur les lignes de front.

À ce stade, le Champ de bataille communauté est très fracturée, et il y a un groupe de joueurs déjà tendance #NotMyBattlefield slogan dans les vidéos YouTube et sur les réseaux sociaux. À ce stade, il ne semble pas que EA et DICE devraient s'attendre Battlefield V pour entrer dans sa version d'octobre pour PC, PS4ou Xbox L'un avec de fortes ventes le jour du lancement.

(Merci pour l'info WisdomCube2000)