Infowars est banni de YouTube, Facebook, Apple, Spotify

Alex Jones censuré

Google a fait fermer la chaîne Infowars d'Alex Jones sur YouTube. Pendant ce temps, Facebook, Apple et Spotify ont supprimé le contenu d'Infowars de leurs services. Tout cela s'est produit dans le cadre d'un effort coordonné pour limiter la visibilité du contenu d'Infowars sur les principales plateformes de distribution de médias sociaux.

La nouvelle a rapidement commencé à se dessiner après que les abonnés et les visiteurs de longue date d'Infowars eurent appris que les pages de médias sociaux des services susmentionnés n'étaient plus disponibles. Il y avait un post sur le Site Web d'Infowars about the banning from major media outlets, including a number of high-profile Twitter users such as Wikileaks and Britain’s own Nigel Farage who spoke up in support of Infowars and out against what they called big tech “collusion”.

On Août 6th, 2018 Paul Joseph Watson a expliqué que Facebook désactivait définitivement quatre pages d'Infowars.

According to Watson, Facebook posted the following message for their reasoning in bringing the pages down…

«Plus de contenu des mêmes pages nous a été rapporté - après examen, nous l’avons accepté pour avoir glorifié la violence, ce qui viole notre politique de violence graphique et utiliser un langage déshumanisant pour décrire les personnes transgenres, musulmanes et immigrées qui violent notre politiques de discours de haine "

Watson also explained that Apple removed five of the main Infowars podcasts from its service directory. Paul Joseph Watson’s own chaine YouTube est toujours en vie sous son nom, avec des millions de followers sur YouTube 1.3.

Google, Facebook et Twitter ont tous fait des déclarations multiples à propos de "Supprimer" les discours de haine de leurs plates-formes, mais n'a jamais défini publiquement ce qui constituait le "discours de haine".

Google has been using filters as part of their “Authority” algorithm to de-list and filter out news organizations and alternative media websites that don’t have enough domain authority. This even affected some far Left websites such as Alternet pour WSW.

Divers webmasters se plaignent sans cesse de filtrer ou de supprimer la liste de certains sujets et tendances de recherche sur les forums de webmasters de Google, mais Google insiste sur le fait que l’algorithme "Authority" se concentre sur la promotion de contenus L'algorithme a, à plusieurs reprises, filtré les nouvelles légitimes et promu les fausses nouvelles littérales des principaux médias.

Même le Electronic Frontier Foundation a critiqué Google pour leur bras excessif en matière de censure et de filtrage du contenu qu'ils qualifient de «discours de haine» sans définir les termes du discours de haine.

Some people have argued that Google, Facebook, and Apple have every right to collectively censor content from their platforms since they’re private corporations, even though they’re traded publicly. However, not everyone agrees that companies that control nearly all of our information news access should be able to operate without any sort of oversight or regulation.

Selon Tech Crunch, Twitter’s consistent filtering of Conservative voices led Iowa Republican Representative Steve King to pursue proposals about turning major social media organizations into public utilities, which would prevent them from operating on an ideological basis.

Some people are for the major social media networks being brought under the umbrella of government oversight, while others don’t want the government getting involved due to censorship concerns. However, in this case, all of the major networks that control a majority of the news most Westerners consume is already being operated under a kleptocracy feigning technocratic aims. One would have to question if major social media platforms would be better or worse under government oversight?

(Merci pour le conseil de nouvelles GrandmasterShadow)