Le New York Times défend la rédactrice en chef Sarah Jeong pour ses tweets racistes

Sarah Jeong

Le New York Times a récemment engagé Sarah Jeong de The Verge pour faire partie de son comité de rédaction. Les citoyens moyens ont été très réticents à regarder le fil Twitter de Jeong, rempli de sentiments anti-blancs et de commentaires racistes à l'encontre des hommes blancs. Après que Jeong ait commencé à s'intéresser à son racisme sur Twitter, le New York Times a publié une déclaration dans laquelle il défendait Jeong et ses tweets racistes.

Le New York Times a publié la déclaration sur Août 2nd, 2018 via Twitter

Si vous ne parvenez pas à lire le tweet, la déclaration se lit…

"Nous avons embauché Sarah Jeong en raison du travail exceptionnel qu’elle a effectué sur Internet et la technologie dans une série de publications respectées.

 

"Son journalisme et le fait qu'elle soit une jeune femme asiatique font d'elle un sujet de harcèlement fréquent en ligne. Pendant un certain temps, elle a réagi à ce harcèlement en imitant la rhétorique de ses harceleurs. Elle voit maintenant que cette approche n'a servi qu'à nourrir le vitriol que nous voyons trop souvent sur les médias sociaux. Elle le regrette et le Times ne le tolère pas.

 

"Nous avons eu des conversations franches avec Sarah dans le cadre de notre processus de vérification approfondi, qui comprenait une revue de son histoire sur les médias sociaux. Elle comprend que ce type de discours n’est pas acceptable au Times et nous sommes convaincus qu’elle sera une voix importante pour le comité de rédaction. »

Les tweets créés par Jeong, dont beaucoup peuvent encore être visionnés, ne s’adressent à personne en particulier. Par conséquent, il n’existe aucun doute contextuel que les tweets ont toujours été conçus comme une sorte de contre-troll ironique. En fait, les tweets étaient tous généralisés envers les hommes blancs.

Dans un cas particulier, elle s’attaque à l’affaire Anthony Douglas Elonis concernant ses paroles de rap qui ont été considérées comme menaçantes et harcelantes. Sur Décembre 31st, 2014 Jeong a écrit sur plusieurs tweets…

«Je veux plutôt revenir en arrière et écrire à nouveau Elonis, mais à partir de la thèse« les hommes blancs sont des putains de conneries ». Sérieusement, ce mec est vraiment des conneries. Il est complètement devant SCOTUS et les gens appellent cela le cas «sont des menaces de paroles de rap» [.] [H] est «paroles de rap» sont comme tous dérivés de eminem

 

"PARCE QUE PAR COURS

 

«L’une des pires publications sur Facebook sur lesquelles il a été reconnu coupable n’est pas en fait un« rap », ce sont juste les mots d’un sketch pour les enfants les plus blancs que vous connaissez (oui, sérieusement). c'est un sketch sur le meurtre du président, mais avec «le président» remplacé par «ma femme», un certain nombre d'hommes noirs ont été condamnés pour avoir utilisé leurs paroles de rap (réelles, réelles, mises en musique) comme preuve, voir, par exemple, cette affaire particulièrement scandaleuse contre un rappeur qui * n'a même rien fait *: https://www.theguardian.com/music/2014/dec/03/tiny-doo-rapper-facing-life-for- faire-album

 

«[X] 1) a été inculpé parce qu'il (2) est un membre d'un gang. ergo conspiration! Mais il n'est pas devant la cour suprême.

 

«L’affaire« rap »devant la Cour suprême est celle de cet ex-mari blanc et merdique qui n’a jamais exprimé son intérêt pour le rap jusqu’à ce que sa femme quitte [.] [H] e a écrit des articles sur Facebook comme:
"Je ne me reposerai pas tant que ton corps ne sera plus en désordre, trempé de sang et mourant de toutes les petites coupures." Et "Dépêche-toi et meurs, salope, pour que je puisse vous casser cette noix sur votre cadavre de la tombe."

 

«Ce n'est pas ce qui lui a causé des ennuis. il n'a été arrêté et inculpé qu'après que des agents du FBI l'aient interrogé. [H] e les a renvoyés et la prochaine chose que cet idiot fait est d'écrire un post sur Facebook sur la façon dont il va tuer les agents du FBI »

Jeong complète le discours avec les tweets suivants.

De plus, les tweets de Jeong visant les Blancs en décembre 23rd, 2014 n'étaient pas du tout ciblés sur des trolls en particulier, et elle n'a pas non plus tagué des trolls dans les fils, ils étaient face au public et étaient toujours disponibles pour être visionnés, comme le prouve avec le fil ici dénigrant la génétique blanche.

Il y avait aussi un tweet plutôt vitriolique de novembre 23rd, 2014 que beaucoup appelaient pour être extrêmement raciste. Beaucoup ont critiqué le tweet ci-dessous déclarant que Jeong aurait été renvoyé si "white" avait été remplacé par "black" ou "Jewish".

Jeong a aussi une série d'autres tweets, tous ciblant les Blancs, tous ayant pour thème le racisme.

Un certain nombre de personnes ont fait remarquer au New York Times que les tweets étaient inacceptables.

Même des Asiatiques sont venus condamner publiquement les tweets de Jeong, affirmant au New York Times qu'ils soutenaient un raciste.

Cependant, le racisme de l'opposition Jeong a souvent été noyé sur Twitter par les utilisateurs préférés de la plate-forme de médias sociaux, à savoir ceux qui ont des pronoms dans leur profil et un sentiment plus anti-blanc à répandre, comme le comédien Avery Edison…

Ceci est courant chez de nombreux utilisateurs de gauche importants et de moindre importance sur Twitter, notamment des développeurs, des auteurs, des journalistes et des activistes.

Jusqu'à présent, la protestation de l'embauche de Sarah Jeong au New York Times n'a pas eu beaucoup d'effet sur les médias, comme en témoigne la déclaration faite par le New York Times. À la surprise de personne The Verge a également couru à la défense de Jeong, affirmant que la critique de son embauche était…

«[…] Est malhonnête et scandaleux. Les trolls engagés dans cette campagne utilisent la même tactique que celle utilisée lors de Gamergate. Ils ont été utilisés ces dernières années par un public encore plus large face à une montée de l'hostilité envers les journalistes. Des cris sur «l'éthique dans le journalisme» aux «fausses informations», les journalistes sont de plus en plus ciblés par des personnes agissant de mauvaise foi qui se moquent du travail qu'ils font, des défis auxquels ils sont confrontés ou du contexte réel de leurs déclarations ».

En fait… les cris de «l'éthique dans le journalisme» ont été mis à jour avec les politiques d'éthique mises à jour de plusieurs sites, y compris Le Verge met à jour sa propre politique d'éthique après une campagne ciblée par #GamerGate.

En outre, les «fausses nouvelles» sont très réelles… comme cela a été révélé récemment un certain nombre de sites engagés dans la création d'un faux récit à propos de la mise à feu de l'ancien Guild Wars 2 écrivain, prix Jessica. Ce n'est qu'un exemple parmi une quantité innombrable d'exemples.

Quoi qu'il en soit, certaines personnes ont réagi en annulant leur abonnement au point de vente, mais il faudra probablement beaucoup d'annulations d'abonnement pour avoir un impact sur la décision de l'organisation de maintenir Jeong dans ses rangs.

(Merci pour l'info Divine Providence)

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.