Disqus est la dernière entreprise technologique à interdire Infowars d'Alex Jones de sa plateforme, limitant ainsi les discussions pouvant avoir lieu sur le site Web. Cela arrive peu de temps après Facebook, Apple et YouTube tous ont également banni collectivement Infowars de leurs plateformes.
Le 7 août 2018, Alex Jones a partagé un tweet contenant un message de Disqus, dans lequel ils ont déclaré qu'Infowars violait leurs conditions d'utilisation et mettaient ainsi fin au compte Infowars.
C'est ainsi que l'establishment empêche les gens de dénoncer les HSH #FakeNews!#BanComments ️ #BanDiscussion #FreeInfowars
Téléchargez l'application gratuite : https://t.co/3x2h5pP4Yg
Connectez-vous 24h/7 et XNUMXj/XNUMX : https://t.co/OQtch0tDED pic.twitter.com/9dA9MzG1Fx
- Alex Jones (@RealAlexJones) 8 août 2018
Si vous ne parvenez pas à lire le message, il indique…
«Nous vous contactons pour vous informer que votre organisation, Infowars, enfreint les conditions d'utilisation du service Disqus. Pour cette raison, Disqus n'est pas en mesure d'offrir des services de discussion continus à votre organisation. À partir d'aujourd'hui, Disqus met fin aux services pour les noms abrégés « nfocom », « europe-infowars », « Newswars », « infowarspualrevere », « prisonpcom » et « Planetinfowars ». De plus, Disqus bloque les domaines « infowars.com », « newswars.com » et « prisonplanet.com ».
"Les activités ou les contenus pouvant entraîner la résiliation des services incluent des violations de nos règles de base pour les sites alimentés par Disqus."
Cela fait suite aux autres grandes plates-formes interdisant Infowars de leurs sites, notamment YouTube supprimant toutes les principales chaînes Infowars, Facebook supprimant toutes les principales chaînes Infowars et Apple et Spotify bloquant les applications permettant d'accéder aux podcasts.
Étonnamment, Jack Dorsey, le PDG de Twitter, ne bloquera pas Alex Jones ou Infowars, malgré les appels répétés des gauchistes à le censurer. Sur Août 7th, 2018 Jack Dorsey a créé un fil Twitter, écrivant…
« Nous n'avons pas suspendu Alex Jones ou Infowars hier. Nous savons que c'est difficile pour beaucoup, mais la raison est simple : il n'a pas enfreint nos règles. Nous l'appliquerons s'il le fait. Et nous continuerons de promouvoir un environnement de conversation sain en veillant à ce que les tweets ne soient pas amplifiés artificiellement.
« La vérité est que nous avons eu du mal à expliquer nos décisions dans le passé. Nous réparons cela. Nous allons obliger Jones à respecter les mêmes normes que nous appliquons à chaque compte, sans prendre de mesures ponctuelles pour nous faire sentir bien à court terme et en alimentant de nouvelles théories du complot.
« Si nous succombons et réagissons simplement aux pressions extérieures, plutôt qu'à des principes simples que nous appliquons (et évoluons) de manière impartiale, quels que soient les points de vue politiques, nous devenons un service construit par nos opinions personnelles qui peuvent osciller dans n'importe quelle direction. Ce n'est pas nous.
« Les comptes rendus comme celui de Jones peuvent souvent faire du sensationnalisme et propager des rumeurs non fondées. Il est donc essentiel que les journalistes documentent, valident et réfutent directement ces informations afin que les gens puissent se forger leur propre opinion. C’est ce qui sert le mieux la conversation publique.
À l'heure actuelle, Dorsey défend la liberté d'expression, mais Twitter est sa propre prison de censure, de nombreux conservateurs étant injustement ciblés et bannis de l'ombre, comme le rapporte USA Today.
Des médias comme CNN, The Guardian et d’autres sites d’information grand public font également pression sur Twitter pour qu’il censure Alex Jones et les comptes Infowars afin de les effacer définitivement de la vue du public.
Le site Web principal d'Alex Jones est toujours disponible, mais il sera difficile d'atteindre de nouveaux téléspectateurs maintenant que la chaîne Infowars a été bannie de presque tous les principaux réseaux sociaux. Beaucoup à gauche saluent cette censure comme un acte d'entreprises privées exerçant leur volonté d'interdire les utilisateurs qu'ils n'aiment pas, mais ils ne voient pas comment cette mesure de grande envergure pourrait tout aussi bien être utilisée pour censurer les médias d'extrême gauche. aussi.
(Merci pour le conseil astuce Quickshooter)
