Honey Badger perd son procès contre Mary Sue, Calgary Expo

Brigade de blaireau

Hannah Wallen, de la Honey Badger Brigade, un groupe de militants des droits des hommes, a annoncé que les Honey Badgers n'avaient pas remporté le procès contre Mary Sue et Calgary Expo comme ils s'y attendaient. Le juge a décidé de se ranger en faveur de Mary Sue et de Calgary Expo.

Plus sur la Site de la brigade Honey BadgerWallen a expliqué que 1st, 2018, le tribunal civil de l’Alberta, au Canada, a statué contre la Honey Badger Brigade.

L'affaire était fondée sur le fait que l'Expo de Calgary les avait injustement expulsés du congrès et que les Mary Sue les avaient diffamés et que Calgary Expo avait encouragé la diffamation. La balle légale a roulé retour en 2016, et après beaucoup de procrastination, ils ont finalement fait appel aux tribunaux 2017 en retard. Au début de 2018, il y a eu une autre mise à jour d'Alison Tieman de Honey Badger qui a noté que Mary Sue menaçait une contre-poursuite, mais les choses ont pris une tournure dramatique lorsque le juge a pris une décision en faveur de Mary Sue et de Calgary Expo.

Dans la dernière mise à jour publiée le 2 août 2018, Hannah Wallen a écrit…

"Nos adversaires n'ont présenté aucune preuve. Ils n'ont appelé aucun témoin autre que Shayne Henkelman, témoignant au nom de Calgary Expo. Toute leur affaire reposait sur le témoignage d'un employé de Calgary Expo qui, à ce moment-là, était le seul représentant du côté des deux accusés, qui avaient tous deux congédié leur avocat.

 

"La Mary Sue ne s'est même pas présentée au tribunal.

 

"En raison de ces faits, il a été encore plus surprenant que le juge ait statué contre nous sur les quatre causes d’action. Cela a été aggravé par le fait que, lorsqu'il a motivé sa décision, le juge a démontré que sa décision reposait en partie sur le traitement de preuves matérielles inscrites au dossier, sur lesquelles il avait statué, comme si elles n'existaient pas. . "

L’ensemble de l’événement a également été abordé comme une histoire de rupture par Mundane Matt sur YouTube, donnant un aperçu des détails de l'affaire et comment le juge a choisi de ne pas voir toutes les preuves matérielles avant de se prononcer.

Apparemment, non seulement le juge a refusé d'examiner les preuves ou de prendre en considération l'enregistrement complet que les Honey Badgers ont tenté de soumettre, mais le juge a également décidé de mal interpréter les faits réels, comme en citant le rapport du FBI sur #GamerGate et en affirmant qu'il était une campagne de harcèlement. Wallen a écrit…

"Son acceptation des arguments de nos opposants concernant les actions d'Alison repose en partie sur l'examen de la politique anti-harcèlement de l'accord de l'exposant. Cependant, les politiques que l'Expo a ignorées concernant ses procédures de gestion des conflits font également partie de l'accord avec les exposants. Par conséquent, le raisonnement du juge indiquait que, lors de la signature de ce contrat, Alison était pleinement engagée en vertu de ce contrat, y compris l'obligation de suivre toutes les politiques mentionnées dans ce contrat. Faire la même chose.

 

"En outre, son raisonnement expliquant pourquoi l'Expo n'était pas également obligé comprenait des arguments tirés des arguments de la défenderesse qui étaient directement discrédités par des preuves matérielles, y compris l'affirmation selon laquelle le FBI aurait considéré un groupe diffusant des messages de haine. Là encore, aucune preuve matérielle à l’appui de cette allégation n’a été présentée, alors qu’Alison avait présenté des preuves matérielles la réfutant. "

Pour référence, le rapport du FBI n'a pas déclaré que #GamerGate était une campagne de haine comme indiqué par le juge. La conclusion opposée a été faite lorsque le Le FBI n'a pas pu trouver de preuves exploitables que #GamerGate était une campagne de harcèlement.

Le message se termine en déclarant qu'ils ne sont pas sûrs de vouloir publier la transcription en ligne ou de tenter de faire appel via la cour d'appel.

Selon un post sur Kotaku en action d'Alison Tieman de Honey Badger Radio, le processus d'appel est toujours en suspens en raison du fait que cela a eu un impact financier et physique sur les Honey Badgers, Tieman mentionnant que son mari souffrait d'une maladie cardiaque due au stress.

Tieman note que cela pourrait coûter 25,000 XNUMX $ supplémentaires pour les honoraires du conseil, le travail juridique et les transcriptions, et que les coûts pourraient augmenter avec un appel, l'écriture…

«[…] Les coûts potentiels auxquels nous sommes confrontés si le juge n'attribue que les dépens augmentent avec un appel.

 

«Donc, je mettrais mon gagne-pain en jeu et nous pourrions finir par perdre complètement HBR. C'est quelque chose auquel nous avons besoin de temps pour réfléchir.

 

«J'ai déjà dit que la décision était un tirage au sort, maintenant je suis presque sûr que même un tribunal d'appel ne trouverait pas en notre faveur parce que nous avons affaire à la corruption. Je devrais donc faire face à un appel en sachant qu'en fin de compte, nous devrons probablement également payer la facture de la défense.

 

«Nous ne ferions cela que pour révéler à quel point les tribunaux canadiens sont devenus corrompus. Apparemment, vous n'avez de droits que si vous restez du bon côté des médias.

Ils prendront probablement un certain temps pour examiner les résultats et décider si les coûts valent la peine de lutter contre ce qui semble être de la corruption dans le système judiciaire canadien.

(Merci pour le conseil de news GamesGoodMeGood)

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.