Le procès Escapist: Russ Pitts affirme que la suppression des tweets ne détruisait pas la preuve

Russ Pitts

Des documents judiciaires supplémentaires ont été mis à la disposition du public avec la permission de Robert B.Marks, qui poursuit Enthusiast Gaming après que Russ Pitts ait fait des remarques désobligeantes sur l'ancien personnel et la communauté de The Escapist, affirmant que le site courtisé et encouragé un terrain de recrutement pour le Alt-droite et nazis. Dans les documents, il est révélé qu'Enthusiast Gaming tente de rayer certaines déclarations qui ont été faites sur les antécédents présumés d'intimidation et de harcèlement d'employés de Pitts, ainsi que de défendre la purge de Pitts de milliers de tweets en affirmant que cela ne gâchait pas les preuves.

Les documents ont été mis à disposition via Google, mais ont été rassemblés dans un message de Robert B. Marks publié sur Medium 6 février 2019.

In l'un des documents, les avocats représentant Enthusiast Gaming tentent de faire rejeter une requête visant à empêcher Pitts d’essayer de «gâcher des preuves». Marks voulait empêcher Enthusiast Gaming ou Christian «Russ Pitts» Fletcher d’effacer davantage les tweets ou les preuves applicables à la poursuite en diffamation.

Dans le mémoire concernant les 60,000 XNUMX tweets supprimés, les avocats de la défense ont tenté d'expliquer pourquoi Pitts avait dû supprimer les tweets, déclarant…

"Puisque Russ Pitts était sur le point de reprendre ses fonctions de rédacteur en chef de The Escapist, ceux qui avaient des opinions politiques différentes des siennes pouvaient ressusciter ses vieux tweets hors contexte et les utiliser contre lui de manière déformée, sans rapport avec l'orientation nouvelle de The Évadé.

 

«[…] Russ Pitts ne voulait pas que les opposants à la nouvelle direction de The Escapist aient accès à des tweets aussi intensément personnels que ceux sur sa dépression d'une décennie plus tôt ou montrant des photos de ses animaux de compagnie.

Ces demandes ont été directement contestées dans des documents judiciaires supplémentaires mis à la disposition du public.

En marques ' 29th de janvier, affidavit de 2019, il expliqua…

«Je trouve que les affirmations de M. Fletcher dans son affidavit selon lesquelles il a supprimé son historique Twitter pour empêcher les tweets privés, en particulier les tweets sur sa dépression et les photos de ses animaux de compagnie, sont hautement suspectes, étant donné que le 28 janvier 2019, j'ai pu localiser tweets de M. Fletcher dans lesquels il discutait de sa santé mentale et publiait des photos de ses animaux de compagnie. […] »

On page 32 du mémoire de motion, il passe également en revue les motifs de Pitts supprimant ses tweets, où il dit…

«Le dernier tweet dans lequel M. Fletcher a publié une photo d'un de ses animaux de compagnie a été posté trois jours seulement avant son affidavit, dans lequel il affirmait avoir supprimé l'historique de son twitter, notamment pour empêcher les gens d'utiliser à mauvais escient les images de ses animaux de compagnie.

 

«Compte tenu de la fausseté des déclarations de M. Fletcher expliquant pourquoi il a supprimé l'historique de son compte Twitter et du témoignage de Joshua Vanderwall concernant les attaques fréquentes de M. Fletcher contre lui et The Escapist dans les médias sociaux, il est également probable que le témoignage de ce dernier a été supprimé. son historique twitter est une fausse déclaration, sans autre but que la destruction intentionnelle d'éléments de preuve aux fins de
affectant ceci, et tout autre litige potentiel en diffamation. "

Si vous passez en revue le mémoire de motion, on ne sait pas exactement quand Pitts a supprimé les 60,000 2018 tweets. Il indique seulement qu'ils ont été supprimés «au milieu de XNUMX».

Les avocats de la défense d'Enthusiast Gaming ont également demandé des articles 13 à 24 dans Robert B.Mark's 17th de décembre, réponse de 2018 rayé de la procédure. Quelles étaient ces sections précisément? Eh bien, ils font partie d'une section intitulée «Modèle de comportement malveillant de Christian Russell Fletcher, alias Russ Pitts», où il détaille le harcèlement des employés présumé et les actes de malveillance présumés de Pitts envers les cohortes alors qu'il était à l'escapiste, comme détaillé dans l'article publié sur One Angry Gamer de retour sur Décembre 17th, 2018.

La raison pour laquelle les commentaires ont été radiés est qu’en raison de frapper les paragraphes, il est dit…

«Le défendeur invoque la règle 25.11 des règles de procédure civile. Les allégations contenues dans les paragraphes sont scandaleuses, frivoles ou vexatoires. Ils ne sont pas pertinents dans le sens où, même s'ils sont prouvés, ils ne pourraient avoir aucune incidence sur l'issue de l'action. "

Il est expliqué dans le mémoire de Marks que les sections expliquent la motivation de la méchanceté de Pitts, ainsi qu'un modèle de comportement.

Dans le mémoire de la motion, il décompose également certaines des questions de bon sens et certains des faits manquants dans les déclarations désobligeantes antérieures de Pitts au sujet de The Escapist et de son personnel. Par exemple, Pitts n'explique jamais comment il était au courant des articles ou des coulisses de qui était embauché / licencié ou du contrôle éditorial concernant The Escapist pendant la période où il affirmait qu'il courtisait la «Alt-Right» si lui ni sa femme, Susan Arendt, travaillaient à The Escapist.

Ce qui est intéressant, c'est qu'à la page 3 de la motion relative à la «Gâchis de preuves», nous avons un petit aperçu des raisons pour lesquelles Pitts a été assez effronté pour faire les commentaires qu'il a faits à propos de The Escapist et de son personnel, où il est dit qu'il ne s'attendait pas à ce qu'une poursuite en diffamation soit engagée parce qu'il n'aurait pas terrain »si elle avait eu lieu aux États-Unis…

«Je n'avais aucune inquiétude à l'idée d'être poursuivi en justice par d'anciens éditeurs ou rédacteurs en chef de The Escapist. Ils sont basés aux États-Unis, où le droit de la diffamation est tel qu’un procès comme celui-ci n’aurait même pas commencé. La charge qui pèse sur un demandeur dans une action en diffamation aux États-Unis est beaucoup plus lourde que celle qui existe au Canada (d'après ce que je constate de l'action en cours). "

D'une certaine manière, toute l'affirmation selon laquelle The Escapist était un «outil de recrutement» pour les nazis s'effondre complètement lorsque la seule chose que Pitts devait faire était ce qui faisait face publiquement aux visiteurs, puisqu'il n'avait aucun accès au contrôle éditorial ou comment les articles étaient présentés ou mis en forme par les éditeurs ou la direction. Ce sur quoi il ne comptait pas, c'est que les commentaires diffamatoires au sujet d'anciens employés de The Escapist seraient contestés devant un tribunal canadien.

Néanmoins, Marks note dans son article de Medium que les derniers développements du procès seront finalement entendus le 8th de février, 2019, vendredi prochain. Il sera intéressant de voir comment tout cela se déroulera et comment le tribunal réagira, d’autant plus que Enthusiast Gaming n’a toujours pas fait d’effort de négociation pour le moment.

(Merci pour les nouvelles pointe Lyle)

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.