L'ONU propose une initiative pour interdire Loli, Shota et les mineurs «Dessins et dessins animés»

Loli Lure UN OPSC

L’Organisation des Nations Unies a proposé une initiative internationale à l’intention de tous les États parties concernés pour resserrer leurs restrictions et interdire l’exploitation des enfants, ainsi que la prolifération et la diffusion de ce contenu. Bien qu'en surface, cela puisse sembler être un noble effort, l'interdiction de ce matériau s'étend également aux images dessinées et animées, qui peuvent inclure tout ce qui est loli.

L'initiative, appelée Protocole facultatif à la Convention relative aux droits de l'enfant, a été proposée par le Comité des droits de l'enfant des Nations Unies, également connu sous le nom de CRC, avec un projet de directive publié sur le Site Web OHCHR.org.

Une grande partie du projet porte sur les moyens de prévenir le trafic d'êtres humains, de limiter la sollicitation de prostitution d'enfants et de réduire la propagation de la pornographie enfantine et de l'exploitation des mineurs. Cependant, à la page 14, la section 56, l’ONU, définit ce qu’ils considèrent comme de la pornographie enfantine, classant largement tout ce qui contient des mineurs, fictifs ou réels, déclarant…

"L'article 2 OPSC définit la pornographie enfantine comme" toute représentation d'un enfant dans des activités sexuelles explicites réelles ou simulées, quel que soit le moyen utilisé, ou toute représentation des parties sexuelles d'un enfant à des fins principalement sexuelles ". La qualification «par quelque moyen que ce soit» reflète le large éventail de supports disponibles sur différents supports, en ligne et hors ligne. Il comprend notamment: matériel visuel tel que photographies, films, dessins et dessins animés; représentations audio; toute représentation multimédia numérique; spectacles en direct; matériel écrit sur papier ou en ligne; et des objets physiques tels que des sculptures, des jouets ou des ornements.1

 

«Le Comité exhorte les États parties à interdire par la loi les matériels destinés aux enfants victimes d'abus sexuels sous quelque forme que ce soit. Le Comité note que ce matériel circule de plus en plus en ligne et recommande vivement aux États parties de veiller à ce que les dispositions pertinentes de leur Code pénal couvrent toutes les formes de matériel, y compris lorsque les actes énumérés à l'article 3.1 (c) sont commis en ligne et lorsque ces matériels représente des représentations réalistes d'enfants non existants. "

Le gras a été ajouté pour mettre l'accent.

Alors, que veulent-ils faire avec tout ce matériel?

L'interdire.

Alors, pourquoi pensent-ils exactement que même le matériel simulé, dessiné ou fictionnel doit être englobé dans une application plus stricte de l'exploitation des enfants dans la vie réelle? Eh bien, selon le document de la CDE, ils estiment que tout type de matériel impliquant des mineurs, y compris des personnages fictifs ou réels, peut attirer les gens vers une exploitation réelle des enfants, l'écriture…

«Le Comité est d’avis que« activités sexuelles explicites simulées »devrait être interprété comme incluant tout matériel, en ligne ou hors ligne, qui représente ou représente de toute autre manière toute personne semblant être un enfant se livrant à un comportement sexuellement explicite, réel ou simulé, réaliste et réaliste. ou des représentations virtuelles d'un enfant se livrant à un comportement sexuellement explicite. De telles représentations contribuent à normaliser la sexualisation des enfants et alimentent la demande en matériel pour enfants victimes d'abus sexuel..

 

«En outre, pour les raisons exposées au paragraphe 63, toute représentation des parties sexuelles d’un enfant, y compris des images réalistes des organes sexuels d’un enfant, à des fins principalement sexuelles relève de la définition de cette infraction. Lorsqu'il peut s'avérer compliqué de déterminer avec certitude si une représentation est destinée ou utilisée «à des fins principalement sexuelles», le Comité juge nécessaire d'examiner le contexte dans lequel elle est utilisée ».

Les caractères gras ont été ajoutés pour souligner.

Comme mentionné dans la citation, la seule marge de manœuvre est qu’ils peuvent déterminer que la description du matériel n’est pas choquante si elle sert un objectif qui dépasse le simple fait de susciter une excitation sexuelle. Évidemment, cela signifie que le comité devra évaluer et évaluer les romans visuels, les mangas, les jeux ou les films mettant en vedette des lolis ou des shotas afin de déterminer s’il est jugé «offensant» selon le comité du protocole.

Smug Loli

Le comité a également proposé une compétence internationale limitée pour les divisions affectées au protocole du Bureau. Comme expliqué au chapitre 7, section 79, où il se lit…

«Au minimum, les États parties doivent établir la compétence pénale de toutes les infractions mentionnées à l'article 3, par. 1, comme expliqué dans la section sur l'interdiction, lorsqu'ils sont commis sur leur territoire, y compris à bord d'un navire ou d'un aéronef immatriculé dans leur pays, quel que soit l'emplacement de ce navire ou de cet aéronef. Cela permet à l'État d'enquêter sur toutes ces infractions et d'engager des poursuites, que l'auteur présumé ou la victime en soit le ressortissant. Si nécessaire, l'État peut émettre un mandat d'arrêt international contre l'auteur présumé. Le Comité exhorte les États parties à adopter des mesures législatives pour se conformer à cette obligation si tel n'est pas déjà le cas. “

Cela signifie que même si vous êtes de la Corée du Sud à bord d'un bateau canadien avec votre stock de loli doujins, les agents de la force publique canadiens peuvent vous appréhender parce que vous êtes propriétaire de lolicon. Sinon, les agents de l'autorité sud-coréens peuvent vous appréhender même si vous êtes sur le bateau canadien et vous ramener en Corée du Sud pour y être poursuivi.

De toute évidence, ce projet de proposition n’a pas du tout séduit le grand public, en particulier sur Twitter japonais, car cela paralyserait assez le secteur des mangas et du doujin.

En règle générale, ils critiquent le nouveau protocole des Nations Unies pour avoir tenté de donner aux jeunes «non existants» les droits de jeunes dans la vie réelle. C’est un peu la même chose lorsque l’ONU, qui cherchait auparavant à s’arrêter après le Japon, leur a demandé de cesser de vendre des mangas, des animes et des hentai contenant des actes de violence sexuelle contre des personnages féminins. Le Japon a répondu à juste titre en affirmant que l'industrie du manga et de l'animation employait de nombreuses personnes, y compris des femmes, et qu'il était absurde de perturber cette activité afin de protéger des personnes fictives et non réelles. Tout cela a été couvert en profondeur par Ollie Barder dans 2016 Forbes.

Tout le monde n'est pas disposé à rester les bras croisés. Certains utilisateurs s'interrogent sur la nécessité de rédiger des contre-propositions aux Nations Unies pour empêcher le passage du projet. Quelques-uns ont demandé quelles étaient les exigences linguistiques pour rédiger une lettre à l'ONU afin d'expliquer à quel point cette initiative serait dangereuse pour la liberté de création.

Récemment, nous avons vu comment Reddit s’efforçait de réduire le contenu de Loli et de Shota, interdire de nombreuses communautés et utilisateurs Reddit, même ceux basés sur des animes qui ne présentent aucun personnage de moins de 18, tels que Nouveau jeu!.

Après un tumulte de la part de la communauté lorsqu'un artiste a été banni pour avoir publié l'image d'un personnage dans un maillot de bain en deux pièces, Reddit est légèrement revenu sur sa réaction excessive en dissociant l'artiste et en laissant une communauté seule qui allait également être interdit, qui était le Doki Doki Literature Club. Cet incident particulier a été couvert par DualShockers dans un article publié le 16th de février, 2019.

Cependant, nous avons également vu comment interpréter «l'exploitation des enfants» sans un principe strict ou bien défini peut laisser la porte ouverte à des abus autoritaires. Comme dans le cas de Reddit, nous avons vu comment Valve interprétait «l'exploitation des enfants» comme incluant essentiellement tout type de jeu d'animation ou de roman visuel que leurs employés n'aiment pas, ce qui a conduit à interdictions généralisées sur divers produits, même ceux qui ne comportent pas de personnages mineurs, comme le thriller politique chinois, Projet de victoire.

Dans le cas du protocole OPSC, si vous pensez que l'ébauche n'est pas appropriée, vous pouvez soumettre votre propre lettre ou vos propres commentaires au CRC à l'adresse suivante: [email protected]

Les commentaires doivent être concis et consignés dans un seul document ne dépassant pas cinq pages. Ils doivent être en anglais, en français ou en espagnol. Vous aurez jusqu’en mars 31st, 2019 pour soumettre vos commentaires. Vous pouvez en apprendre plus sur le projet en visitant le Site Web OHCHR.org.

(Merci pour le conseil de nouvelles Amaterasu & Masayuki Hatta)