Nouvelle-Zélande: la législation sur les armes à feu interdisant les armes à feu semi-automatiques pour avril 11; Confiscation des armes à feu en cours

Jacinda Ardern

Selon le manifeste du tireur, la fusillade à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, avait été conçue pour faire une chose: accélérer la société sur la voie d'une guerre civile. La motivation du tireur a été d'inciter les gouvernements à réprimer les lois sur les armes à feu dans diverses régions et à inciter les grandes entreprises de technologie à instaurer une censure généralisée qui semerait la division et la discorde sociopolitiques jusqu'à ce que des personnes réelles se déchaînent et réagissent avec une violence réelle. La Nouvelle-Zélande adopte une législation interdisant les armes à feu semi-automatiques dans tout le pays et entreprend actuellement une initiative de confiscation des armes à feu visant à retirer les armes des domiciles des citoyens.

Selon le Straits TimesLa première ministre néo-zélandaise, Jacinda Arden, a annoncé qu’elle interdirait les armes semi-automatiques juste après la fusillade. Arden et le reste du Parlement ont ensuite formulé la législation actuellement en vigueur à compter du mois d’avril 2nd, 2019. La loi devrait être achevée et notariée d'ici avril 11, 2019.

L'article indique en outre que la New Zealand National Rifle Association ne fait pas non plus de lobbying contre la législation et qu'elle cherche même à changer de nom afin de se démarquer de la NRA américaine.

Mais ça devient pire.

Selon le Fil quotidien ils rapportent que le mois de mars 21st, la première ministre de 2019, Jacinda Ardern, a annoncé que la confiscation des armes à feu avait commencé et que les propriétaires d'armes à feu enregistrés devaient remplir des formulaires et remettre des armes à feu illégalement réputées, en disant…

«[…] Nous demandons à tous les détenteurs actuels d'armes semi-automatiques et de fusils d'assaut de style militaire de visiter www.police.govt.nz. Ils y trouveront des détails sur les armes incluses dans cette interdiction. Au cours des prochaines heures 48, un formulaire sera disponible sur ce site. Nous demandons à ces propriétaires d'armes à remplir, identifiant les armes à feu interdites qu'ils possèdent. La police organisera ensuite la remise de ces armes et leur destruction éventuelle. Les détails des armes rendues par les propriétaires qui sont couverts par l'interdiction seront également pris en compte pour s'assurer qu'une compensation juste et raisonnable est versée une fois le rachat mis en place. Si les propriétaires ne peuvent pas remplir le formulaire en ligne, ils peuvent contacter la police par téléphone pour organiser la remise de ces armes désormais interdites…

 

«… Au fur et à mesure de l'élaboration de la législation, nous déterminerons le temps dont nous disposons pour restituer les armes semi-automatiques et les fusils d'assaut de type militaire, ainsi que la durée du mécanisme de rachat. Je peux assurer aux gens qu'il y aura du temps pour les retours, et qu'ils ne seront pas criminalisés du jour au lendemain. Après un délai raisonnable pour les retours, ceux qui continuent à posséder ces armes seront en violation de la loi. À l'heure actuelle, les peines prévues vont d'une amende allant jusqu'à $ 4,000 et jusqu'à trois ans d'emprisonnement. Le projet de loi visera à augmenter ces pénalités. "

C’était l’un des principaux objectifs du manifeste du tireur, d’escalader les tensions grâce à une législation plus stricte sur les armes à feu, créant ainsi un effet d'entraînement qui encouragerait les démocrates et les médias de gauche à faire pression sur les Américains pour qu'ils adoptent également des lois plus strictes.

Comme sur des roulettes, divers démocrates ont utilisé Twitter pour célébrer l’interdiction par la Nouvelle-Zélande des armes à feu semi-automatiques, comme le rapporte NRA-ILA.

D’autres médias de la gauche se sont également mêlés à la controverse, avec de grands groupes comme Vox et Scientific American posture d'expliquer les blocages sur la raison pour laquelle l'Amérique n'a pas adopté de législation similaire, alors que Washington Post tout simplement sont venus et ont défendu le mouvement avec un article d'actualité - pas un article d'opinion ou un éditorial.

C'est à un moment où les agences de presse aspirent ouvertement au type de législation et aux interdictions souhaitées par le tireur afin de poursuivre ses objectifs d'escalade.

La Nouvelle-Zélande, en particulier, a fait tout son possible pour renforcer la réglementation et la censure dans la région, notamment arrêter des personnes pour avoir partagé ou discuté le contenu du manifeste du tireur tout en le vendant de la Site web de l'OFLC pour $ 102.

L'effet d'entraînement de ses actions semble se dérouler exactement comme il le souhaitait.

(Merci pour le conseil astuce Quickshooter)

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.