Comment était l'article ?

1468300vérification des cookiesLa législation néo-zélandaise sur les armes à feu interdisant les armes à feu semi-automatiques est prévue pour le 11 avril ; La confiscation des armes à feu est en cours
Fonctionnalités:
2019/04

La législation néo-zélandaise sur les armes à feu interdisant les armes à feu semi-automatiques est prévue pour le 11 avril ; La confiscation des armes à feu est en cours

La fusillade de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, avait pour but d'accomplir une seule chose, selon le manifeste du tireur : accélérer la société sur la voie d'une guerre civile. L'impulsion du tireur pour y parvenir était d'inciter les gouvernements à sévir contre les lois sur les armes à feu dans diverses régions et d'inciter les grandes entreprises technologiques à adopter une censure généralisée qui sèmerait la division sociopolitique et la discorde jusqu'à ce que de vraies personnes se déchaînent et réagissent avec la violence réelle. Comme pour répondre aux caprices du manifeste, la Nouvelle-Zélande est en train d'adopter une législation interdisant les armes à feu semi-automatiques dans tout le pays et lance actuellement une initiative de confiscation des armes à feu pour retirer les armes des maisons des citoyens.

Selon le Straits Times, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Arden avait annoncé qu'elle interdirait les armes semi-automatiques juste après la fusillade, et Arden et le reste du Parlement ont donné suite à l'élaboration d'une législation actuellement en cours le 2 avril 2019. La législation sera devrait être terminé et notarié d'ici le 11 avril 2019.

L'article indique en outre que la National Rifle Association de Nouvelle-Zélande ne fait pas non plus de lobbying ni de riposte contre la législation et, en fait, elle cherche même à changer de nom afin de se distancier de la propre NRA américaine.

Mais ça devient pire.

Selon le Fil quotidien ils rapportent que le 21 mars 2019, la Première ministre Jacinda Ardern a annoncé que la confiscation des armes à feu avait commencé et que les propriétaires d'armes enregistrés étaient tenus de remplir des formulaires et de remettre les armes à feu considérées comme illégales, en disant…

« […] nous demandons à tous les détenteurs actuels d’armes semi-automatiques et de fusils d’assaut de type militaire de visiter www.police.govt.nz. Ils y trouveront des détails sur les armes incluses dans cette interdiction. Dans les prochaines 48 heures, un formulaire sera disponible sur ce site que nous demandons à ces propriétaires d'armes à feu de remplir, identifiant les armes interdites qu'ils détiennent. La police fera ensuite en sorte que ces armes soient remises, puis détruites. Les détails des armes restituées par les propriétaires qui sont couvertes par l'interdiction seront également prises en compte afin de garantir qu'une compensation juste et raisonnable soit versée une fois le rachat mis en place. Si les propriétaires ne parviennent pas à remplir le formulaire en ligne, ils peuvent contacter la police par téléphone pour organiser la remise de ces armes désormais interdites…

 

«… Au fur et à mesure de l'élaboration de la législation, nous déterminerons le temps disponible pour le retour des armes semi-automatiques et des fusils d'assaut de type militaire, ainsi que la durée du programme de rachat. Je peux assurer aux gens qu'il y aura du temps pour que les retours soient effectués et qu'ils ne seront pas criminalisés du jour au lendemain. Passé un délai raisonnable de restitution, ceux qui continueront à posséder ces armes contreviendront à la loi. Actuellement, les sanctions varient entre des amendes allant jusqu'à 4,000 XNUMX dollars et/ou trois ans de prison. Le projet de loi cherchera à augmenter ces sanctions.

Il s'agissait de l'un des principaux plans du manifeste du tireur : intensifier les tensions grâce à une législation plus stricte sur les armes à feu, créant ainsi un effet d'entraînement qui encouragerait les démocrates et les médias de gauche à faire pression sur les Américains pour qu'ils légifèrent également des lois plus strictes sur les armes à feu.

Comme sur des roulettes, divers démocrates ont utilisé Twitter pour célébrer l'interdiction des armes à feu semi-automatiques par la Nouvelle-Zélande, comme le raconte NRA-ILA.

D’autres médias de gauche sont également intervenus pour s’exprimer sur le sujet, avec de grands groupes comme Vox et Scientific American posture pour expliquer les blocages et pourquoi l'Amérique n'a pas adopté une législation similaire, tandis que Washington Post il s’est simplement prononcé et a défendu cette initiative avec un article d’actualité – et non un article d’opinion ou un éditorial.

Y4wTIOy

Nous en sommes désormais à un point où les agences de presse aspirent ouvertement au type de législation et d'interdictions que le tireur souhaitait afin de poursuivre ses objectifs d'escalade.

La Nouvelle-Zélande, en particulier, a fait tout son possible pour renforcer la réglementation et la censure dans la région, notamment en arrêter des personnes pour avoir partagé ou discuté le contenu du manifeste du tireur tout en le vendant depuis le Site Web OFLC pour 102 $.

L’effet d’entraînement de ses actions semble se dérouler exactement comme il le souhaitait.

(Merci pour le conseil astuce Quickshooter)

Autres caractéristiques