Kerry Hopkins d'EA dit que les coffres sont très éthiques et sont des mécanismes de surprise

Quand on peut gagner de l'argent avec quelque chose de lucratif, il vaut mieux parier que les défenses et les excuses seront élevées quand on les examinera, et rien ne changera lorsque le vice-président des affaires juridiques et gouvernementales d'EA, Kerry Hopkins, sera interrogé par le Parlement britannique, Digital, Comité de la culture, des médias et du sport lors d'une audition sur la légitimité et l'équité des boîtes à butin.

Dans une nouvelle écriture publiée par PCGamesN (archive.is), Hopkins, vice-président des affaires juridiques et gouvernementales chez EA, implore que les coffres de la société ne soient pas aléatoires mais constituent une "mécanique de surprise".

Au cours de l'audience consacrée à la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports du Parlement britannique, le site Web relaie Hopkins en comparant les boîtes à surprises à des «jouets surprises» tels que «Kinder Eggs, ou Hatchimals, ou LOL Surprise».

Bien entendu, rien de tout cela ne devrait surprendre étant donné la position antérieure d'EA et ses réponses au mécanisme controversé connu sous le nom de «coffre à butin» lorsqu'il a fallu défendre le stratagème permettant de gagner de l'argent. Cependant, le site Web incluait la réponse de Hopkins aux questions du député du Parti national écossais, Brendan O'Hara, sur le point de savoir si les boîtes à objets sont éthiques ou non:

"Nous pensons que la façon dont nous avons mis en œuvre ce type de mécanismes - et la FIFA est bien sûr notre principal, notre équipe FIFA Ultimate et nos packs - est en fait assez éthique et très amusant, très agréable pour les gens."

L'avant-dernière citation mentionnée par le site de publication indique que Hopkins redouble encore comme si elle était un joueur audacieux jouant au blackjack:

«Nous sommes d'accord avec la commission du jeu du Royaume-Uni, la commission du jeu australienne et de nombreuses autres commissions du jeu pour dire qu'elles ne jouent pas, et nous ne partageons pas l'opinion selon laquelle il est prouvé que cela conduit au jeu. Au lieu de cela, nous pensons que c'est comme beaucoup d'autres produits que les gens apprécient de manière saine et apprécient l'élément de surprise. ”

La dernière citation rapportée par PCGamesN est celle de Hopkins et EA en désaccord avec la position anti-boîte à butin adoptée par les régulateurs néerlandais et belges:

"Ils ont décidé - le régulateur, pas les tribunaux - que, en vertu de leur loi locale, ces mécaniciens enfreignent la loi dans certaines circonstances."

Le site Web conclut en notant que le gouvernement britannique enquête sur les boîtes à surprises (comme cela a été annoncé plus tôt cette année) et s’ils découvrent un problème, EA devra probablement changer le mécanisme de leur mise en argent par l’argent sécurisé.

À Propos

Ethan est né à pépins, et poursuit pour trouver le plus pépins de rupture de jeu dans les jeux. Si vous avez besoin d'entrer en contact utiliser la page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!