Un membre du Congrès Gohmert dit que Google devrait être privé d'immunité, poursuivi par des recours collectifs
Google Exposed

Alors que Alphabet essaie de censurer les nouvelles sur le dénonciateur exposant la manipulation des résultats de recherche de Google et leur tentative de subvertir les prochaines élections 2020 en censurant certains sites Web à partir de leurs flux d'actualités, certains responsables gouvernementaux en prennent bonne note et ne sont pas trop heureux, comme le membre du Congrès américain Louie Gohmert, représentant le premier district du Texas.

Le mercredi X juin, 24, le membre du Congrès Gohmert et son personnel ont posté une réponse au Couverture du projet Veritas, qui a exposé la manipulation de moteur de recherche à motivation idéologique de Google, et sa tentative de faire tout son possible pour filtrer les résultats afin de modifier les élections 2020. Le poste de TheGohmert a été mis à disposition sur le site officiel Site du gouvernement de la Chambre, où il a brièvement déclaré…

«Cette vidéo montre que les partis pris de Google constituent désormais une menace pour une élection libre et juste, alors qu'ils se cachent derrière l'immunité accordée par le Congrès il y a plusieurs années, alors qu'ils étaient supposés être une simple" place publique "où toute voix pourrait être entendue sans résultats biaisés. . En fait, Google fait référence à un rôle important qu'ils se voient jouer dans les élections à 2020. "

Vous pouvez visionner la vidéo ci-dessous, qui présente divers employés de Google, dont Jen Gennai, responsable de l'innovation responsable chez Google, qui a carrément admis qu'ils manipulaient l'algorithme afin que les résultats soient "équitables" selon les normes de Google, et non celles du public. normes.

Gohmert a poursuivi en disant…

«Cette découverte devrait sonner l'alarme dans tout le pays. Ce n'est un secret pour personne que Google a un agenda politique. Plusieurs courageux initiés de la technologie ont avancé et exposé la censure du contenu et des algorithmes spécialisés de Google. Le «récit de justice sociale» de ce géant des médias devrait inquiéter tous les Américains qui attachent de la valeur à une société libre et ouverte. Google ne devrait pas décider si le contenu est important ou trivial, et ils ne devraient assurément pas se mêler de notre processus électoral. Ils ont besoin que leur immunité soit réduite à néant et que leurs recours intentés en justice soient dûment poursuivis par ceux qu'ils ont sciemment blessés. "

Ceci est lié à Josh Hawley «Loi visant à mettre fin à la censure sur Internet»2019, qui vient d’être introduit en juin, est un moyen de soustraire les grandes entreprises de technologie à la protection offerte par la section 230 Communications Decency Act, qui leur confère une immunité de responsabilité pour les publications publiées sur leurs plateformes, car elles sont considérées comme des plateformes de services plutôt que comme des éditeurs. Toutefois, comme le montre la couverture du projet Veritas, Google n’est pas une plate-forme; ils ne sont pas équivalents à un service téléphonique ou à une plate-forme de communication car ils censurent et manipulent activement ce que les gens peuvent et ne peuvent pas voir, et ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas dire. L'algorithme a également été révélé pour sa supervision éditoriale, révélant que Google travaille activement en tant qu'éditeur et non en tant que plate-forme.

Rien de tout cela n’aide Google lors de l’apparente enquête du ministère de la Justice sur les infractions relativement apparentes à la législation sur la concurrence dans Alphabet, telles que rapportées par Le Wall Street Journal.

Néanmoins, la société semble aborder cet acte de trahison plutôt apparent avec nonchalance.

Jenn Gennai, celle de la vidéo de Project Veritas qui n’a aucun scrupule à ce que Google manipule ce qui est visible sur les moteurs de recherche, a même signé un court métrage. Moyen Pièce à 24 Juin 2019, adressant la vidéo, écrivant…

«Le projet Veritas a édité la vidéo pour donner l’impression que je suis un puissant dirigeant qui confirmait que Google s’efforce de modifier l’élection 2020. Sur les deux plans, ceci est un non-sens absolu, sans mélange, bien sûr. Dans un restaurant décontracté, j’expliquais comment l’équipe de confiance et de sécurité de Google (une équipe sur laquelle j’avais travaillé) travaillait pour aider à prévenir les types d’interférences étrangères en ligne qui se produisaient dans 2016. Google a rendu très public le travail effectué par nos équipes depuis 2016 à ce sujet. Ce n'est donc pas une révélation.

«La vidéo rassemble ensuite une série de théories du complot démenties sur nos résultats de recherche et nos autres produits. Google a indiqué à plusieurs reprises qu'il fonctionnait comme une source d'informations fiable, sans égard au point de vue politique. En fait, Google n'a pas de notion d'idéologie politique dans ses classements. Et tout ce que j'ai vu le confirme. Notre PDG a déclaré: "Nous ne privilégions pas nos produits pour favoriser un programme politique." Il est un peu plus puissant et plus autoritaire que moi. "

FAUX

  • RedState est banni de Google Actualités. Si vous recherchez «RedState.com» dans GNews, rien n’est affiché sur le site Web actuel, comme le montre la résultats de recherche archivés. Si vous effectuez une recherche dans RedState à l’aide du «site: redstate.com» et que vous triez par date, les résultats du site Web s'affichent, comme en témoigne le archive de recherche. Littéralement, RedState.com est banni de l'ombre.
  • NewsWithViews.com est également banni de l'ombre. Si vous accédez à Google Actualités et que vous saisissez "Actualités avec vues", vous n'obtiendrez pas le contenu de ce site, mais le contenu d'autres sites, comme en témoigne la résultats de recherche archivés. Si vous tapez «site: newswithviews.com», vous obtiendrez une liste d'articles du site si vous triez les résultats par date, comme preuve via le résultats de recherche archivés.
  • Blockmanity.com est également interdit par Google. La recherche du nom du site dans Google Actualités renvoie les résultats d'autres sites Web, comme en témoigne le résultats de recherche archivés. Si vous recherchez «Blackmanity», puis que vous organisez les résultats par date, vous verrez que le contenu du site s'affiche comme prévu, comme le prouve le résultats de recherche archivés.
  • La même chose s'applique à One Angry Gamer. Si vous accédez à Google Actualités et que vous saisissez «One Angry Gamer», les résultats de recherche d'autres sites Web s'affichent, mais pas ceux de OAG, comme le montre résultats de recherche archivés. Pour voir le contenu de One Angry Gamer dans GNews, vous devez organiser les résultats de la recherche par date, puis les articles s'affichent, comme en témoigne le résultats de recherche archivés.
  • Bitchute est une autre victime de l'interdiction par Google. Si vous trouvez une vidéo sur Bitchute, exclusive ou autre, et recherchez-la sur Google, aucun des résultats ne renverra le lien vers l'adresse vidéo actuelle de Bitchute, ni n'apparaîtra dans la série vidéo, comme le prouve le résultats de recherche archivés. Si vous effectuez exactement la même recherche pour la même vidéo sur DuckDuckGo, la vidéo Bitchute sera renvoyée, comme en témoigne le résultats de recherche archivés. Bing affiche également les vidéos de Bitchute lorsque vous recherchez leurs titres, contrairement à Google, comme en témoigne le résultats de recherche archivés.

Une partie du contenu n'apparaît même pas, même quand il est arrangé par date. Mais vous pouvez le tester sur n’importe quel site Web. Un site non banni de l'ombre apparaîtra, que vous le recherchiez normalement ou que vous l'arrangiez par pertinence / date.

De plus, dans la vidéo de Project Veritas, ils ont révélé que le personnel de Google supprimera manuellement certains résultats de recherche qui vont à l'encontre de leur agenda. Comme vous pouvez le constater, Google a complètement supprimé l'histoire de One Angry Gamer au sujet des lesbiennes qui ont décapité la fillette de 9 dans l'index de recherche général, comme en témoigne le résultats de recherche archivés. L’histoire se présente toujours très bien dans DuckDuckGo, comme en témoigne le résultats de recherche archivés.

Google affirme ne pas manipuler les résultats, mais la seule façon de savoir avec certitude est de les archiver et de les présenter au public. Le problème, cependant, est que les sites Web, les organes de presse ou les créateurs de contenu qui tentent de le faire sont souvent réduits au silence ou censurés, ce qui est arrivé lorsque projet Veritas et Tim Pool ont tous deux été censurés en essayant de répandre la nouvelle de la censure de Pinterest. Ou tout récemment, lorsque YouTube a censuré la vidéo de Project Veritas exposant les manipulations du moteur de recherche de Google et les objectifs de manipulation des élections 2020, qui ont été complétés par une dose supplémentaire de censure de Reddit, qui suspendu le compte de Project Veritas.

Heureusement, il y en a d'autres comme Le quartier qui essaient encore de diffuser les informations et de faire connaître les pratiques de censure de Google.

Quels que soient les éléments de preuve, les documents et les résultats réels des moteurs de recherche, Gennai continue de nier tout acte répréhensible, déclarant de manière flagrante dans l'article de Medium…

"Mais malgré ce que la vidéo a pu faire croire, je ne suis impliqué dans aucun de ces produits, tout comme je ne suis impliqué dans aucun autre sujet que Project Veritas m'a incité à débattre (qu'il s'agisse d'antitrust, du Congrès ou de la des dizaines de sujets qui ne figuraient pas dans la vidéo et sur lesquels je n’ai probablement rien dit qui puisse être tourné à leur avantage). Je discutais avec quelqu'un dans un restaurant et utilisais un langage imprécis. Le projet Veritas m'a eu. Bien joué.

«Je ne m'attends pas à ce que ce message fasse quoi que ce soit pour dissuader ou convaincre les personnes qui m'envoient des messages abusifs. En fait, cela va probablement les encourager, leur donner de l'oxygène et amplifier leurs théories.

"Mais peut-être que quelques personnes le liront et se rendront compte que je ne suis pas le méchant du dessin animé que le Projet Veritas voudrait vous faire croire."

Gennai a utilisé l'excuse de «harcèlement» pour fermer également son compte Twitter et a privé son compte Instagram. L'autre ingénieur figurant dans la vidéo de Project Veritas a également rendu son compte Facebook privé. Cela a été révélé dans un tweet de O'Keefe publié le 24 Juin 2019.

Espérons que les déclarations de Gohmert ne se limitent pas à la posture et à la placation. Des millions de personnes sont touchées par les produits de Google et le fait qu'une société de technologie se positionne si ouvertement pour manipuler les prochaines élections 2020 devrait pousser l'ensemble du public américain à réclamer le démantèlement d'Alphabet, des accusations de trahison et des sanctions antitrust. promulguée.

Cependant, nous verrons quelles en seront les conséquences et si les YouTubers feront leur part pour aider à exposer cela alors que les politiciens agiront, espérons-le, en prenant des mesures. Mais sur la base des performances passées lorsque de grands exposés comme celui-ci ont chuté, attendez-vous à des mesures judiciaires analogues à la paresse et à des lois encore plus lentes.

À propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!