YouTube utilise des “lecteurs de texte” pour jauger un “contenu limite” pour l'interdiction des ombres
Interdiction des ombres YouTube (droit d'auteur de l'image via Recode)

Nous savions que YouTube avait introduit en janvier des algorithmes de 2019 afin de réduire les recommandations de contenu «extrémiste» ou «limite». Lors d'un récent événement du Code, qui avait lieu au même moment qu'E3, nous en avons appris un peu plus sur la fonctionnalité de recommandation de YouTube et sur la manière dont elle occulterait l'interdiction du «contenu limite».

Lors d'une session de questions-réponses, Kevin Roose, un chroniqueur technique qui a écrit un succès sur YouTube dans le New York Times, a demandé à la PDG de YouTube si la plate-forme avait un effet «radicalisant» sur la manière dont les gens s'engagent avec le contenu. Wojcicki a complètement abordé la question, mais a donné un aperçu du fonctionnement des filtres d'interdiction des ombres pour les recommandations, ce qui a été souligné dans un tweet de Josh Pescatore.

Si vous ne parvenez pas à visionner la vidéo, Wojcicki expose ses filtres de recommandation pour le «contenu limite» en évoquant les «évaluateurs» de la manière dont le contenu est évalué, en disant…

«Comme vous le savez et que vous avez effectué des recherches, nous offrons un large éventail d’opinions. Et nous avons examiné tous ces domaines et nous avons constaté que nous offrons une diversité d'opinions. Alors, quand les gens vont chercher un sujet - qu'il s'agisse de politique, de religion ou de tricot - nous allons proposer une variété d'autres contenus associés.

«Mais nous avons pris ces problèmes de radicalisation très au sérieux et c'est pourquoi nous avons introduit début janvier de nouveaux changements dans la manière dont nous traitons les recommandations. Je sais que vous les connaissez; vous les avez référencés. Mais ce que nous faisons - juste pour [un peu] d’arrière-plan pour d’autres personnes - est que nous comprenons essentiellement le contenu qui est à la limite. Lorsque ce contenu est à la limite, nous déterminons que nous nous basons sur une série de notations d'intervalles différentes que nous utilisons, représentatives de personnes différentes à travers les États-Unis, et que nous déterminons que nous sommes en mesure de construire un ensemble de compréhension de ce qui est considéré comme du contenu limite et ensuite réduire nos recommandations.

«Nous avons donc réduit de 50% les recommandations que nous faisons sur le contenu limite. Et nous prévoyons d'étendre cela à tous les pays - à 20, plus de pays - ce reste de l'année. "

Maintenant, si vous voulez voir l'interview complète, vous pouvez le faire sur La chaîne YouTube de Recode où ils ont le segment complet 41.

Mais pour casser la partie importante de l’exposé concernant ce sujet, nous devons revenir sur la chute et la récupération de Wocjicki quand elle a mentionné les «entretiens» pour la première fois, mais l’a remplacée par des «évaluateurs».

Donc si on prend, à première vue, ce qui a été mentionné pour la première fois avant de traiter de ce qui a été mentionné par la suite, il semblerait que YouTube évalue le contenu sur la base d’interviews qu’ils ont avec certaines personnes - vraisemblablement différentes sur le plan démographique - à travers les États-Unis, afin de déterminer si certains types de contenu sont réellement utilisés. «Contenu limite».

Quel que soit le retour de l'interview, la réponse dépendra probablement du résultat de YouTube.

Cependant, lorsque nous examinons la situation du point de vue de YouTube, nous utilisons des «évaluateurs» - ou des personnes qui évaluent le contenu -, puis nous développons un point de vue légèrement différent sur la manière dont la fonctionnalité de recommandation est conçue pour les utilisateurs. Les évaluateurs semblent spécifiquement désigner les personnes qui visionnent et évaluent le contenu sur YouTube, ce qui permet à l'algorithme de déterminer si le contenu considéré comme "à la limite" mérite ou non d'être recommandé.

Dans les deux cas, il s’agit d’un contenu situé en dehors du moteur de recherche organique qui recommande des vidéos en fonction de ce que vous aimez (ou de vos abonnés) et prend ces décisions en fonction de préférences idéologiques ou de déterminants définis par les "évaluateurs" de YouTube.

Plus précisément, cela signifie que le contenu classé «à la limite» par les évaluateurs est exclu des sources de recommandation. Cela signifie à son tour que le contenu qui apparaîtrait normalement dans la barre recommandée n'y apparaît pas, d'où un sentiment de censure ou ce que nous appelons une interdiction douce.

YouTuber Nerd Reap armeisé a réalisé une courte vidéo examinant l’impact de cette nouvelle fonctionnalité sur le public potentiel et l’acquisition d’utilisateurs.

À l'heure actuelle, il est difficile de déterminer avec précision l'impact que cela aura sur certains canaux.

YouTube n’était pas très clair sur les chaînes exactes touchées par cette nouvelle fonctionnalité et, jusqu’à présent, compte tenu de tous les autres changements qu’elles ont apportés, les gens s’efforcent uniquement de stabiliser leurs chaînes au lieu de s’inquiéter pour un nouveau type de technique de suppression.

Cela ne veut pas dire que chaque YouTuber qui n'était pas une source de média grand public a été impactée négativement par l'accent mis par YouTube sur son algorithme «faisant autorité», selon lequel la plate-forme accordait davantage de visibilité et de promotion aux médias et aux entreprises grand public via l'onglet tendance, comme indiqué dans une rapport détaillé par pause café.

YouTubers ont également dû faire face à la VoxAdPocalypse en cours, ce qui a entraîné la démonétisation ou la terminaison complète d’un certain nombre de canaux.

J'imagine que si l'interdiction de la fonctionnalité recommandée continue de se répandre dans de nombreuses régions du monde, nous pourrons mieux évaluer son impact sur différents canaux et son incidence sur la découverte de vidéos sur la plate-forme.

(Merci pour le bulletin de nouvelles Weaponized Nerd Rage)

À propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!