Le PCC étrangement silencieux à l'idée d'interdire un requin-prêt EVE en ligne

EVE Online Ban

Emprunt de crédit en EVE Online est une chose. Diverses sociétés qui contractent des prêts massifs pour acheter un navire, une flotte ou des ressources ne sont pas rares. Les usuriers qui gèrent le mouvement de milliards de crédits sont considérés avec autant de légitimité que les usuriers. Cependant, il s'agit d'une économie de jeu soutenue par ceux qui en ont besoin et ceux qui s'occupent de ceux qui en ont besoin. Récemment, le PCC a décidé de sévir contre un gestionnaire d’argent particulier et les usuriers associés au gestionnaire, ce qui a généré une garantie que certains joueurs ne sont pas très enthousiastes. Dans leurs tentatives de contacter le PCC pour savoir si elle était bannie, la société a été étrangement silencieuse à propos de l'événement.

Revenir sur Mars 16th, 2019 EVE Online Le joueur Nolak Ataru a publié un long fil de discussion expliquant comment il avait été faussement banni du MMO destiné aux transactions spatiales en échange d'argent réel.

Nolak propose une TL rapide et sale; DR au tout début du fil, en écrivant…

«J'ai récemment été faussement banni par le PCC, Peligro, à cause de ma relation étroite avec Azathio, un autre prêteur de [Goonswarm Federation] qui a été purgé de GSF pour [un échange d'argent réel]."

Pour ceux qui ne le savent pas, le trading en argent réel implique de prendre de l'argent réel en échange de produits intégrés au jeu. Il s’agit généralement d’une personne qui achète des crédits in-game obtenus illicitement (appelés ISK dans le domaine de EVE Online), puis utiliser ces crédits pour se déplacer dans les produits, acheter des objets ou effectuer des transactions dans le jeu. Il y a un article détaillé sur Engadget qui couvre la façon dont l’échange d’argent réel et l’ISK sur le marché gris peuvent complètement modifier le paysage économique d’un jeu tel que EVE.

EVE Online - Crash Landing

Dans le cas de Nolak, il explique comment il a été interdit dans le cadre d'une opération générale du PCC visant à réprimer les prêteurs dans le jeu qui ont acheté leur ISK à des fins de transaction en argent réel ou qui utilisaient leur ISK à des fins d'échange en argent réel, et que Azathio faisait partie de ce balayage.

Alors, qui est Azathio? Nolak a expliqué comment les deux hommes se sont rencontrés après avoir rejoint le groupe GSF Incursion…

«J'ai rejoint l'équipe d'incursion GSF et apporté mes connaissances et ma théorie à la table pour aider. J'ai rejoint quelques escouades de combat, mais je ne pouvais pas vraiment en faire beaucoup à cause du travail IRL, mais je m'amusais toujours. […]

«Pendant ce temps, j'ai commencé à prêter de l'ISK à des gens. Mon tout premier prêt a été 10 / 6 / 16, à «AC». Au cours de la période des années 2 et des mois 2, j'ai contracté des prêts 165 pour un montant total de mille milliards 1.6 prêté à ISK, avec un intérêt de près de 200b. Notez que cela ne signifie pas que j'ai 1.6T ISK; ce n'est que le montant total de l'ISK que j'ai prêté. J'ai également perdu ~ 27b ISK dans des arnaques et des personnes qui contractent un emprunt pour rejoindre PL ou NC. […]

«Un jour, j'ai rencontré Azathio en communication, et nous avons rapidement commencé à parler en privé de nos services. Il y avait plusieurs services de prêt ISK à GSF, et nous avons convenu que s'il y avait un prêt que l'un de nous ne pourrait pas gérer, nous recommanderions à la personne de parler à l'autre. Nous blaguerions à propos de demandes insensées, nous vanterions de nos dernières acquisitions (j'ai collectionné des navires hérités) ou simplement de parler du dernier shitpost sur Reddit. Après un certain temps, nous avons décidé de nous associer officieusement et de nous prêter des ISK pour emprunter si nous étions un peu à court. J'ai les journaux Discord pour le prouver, et quiconque possédant mes API et celles d'Azathio pourrait le confirmer. Les choses se sont bien passées pendant un moment, jusqu'à 11 / 06 / 2018, lorsqu'il a été mis sur la liste noire de GSF / Imperium pour RMT. Ce jour-là, quelques heures avant d'être mis sur la liste noire, il m'a prêté 100b ISK que j'allais utiliser pour démarrer une nouvelle entreprise de fabrication d'ISK. Nous avons trié les papiers le matin, il a envoyé l'ISK et je suis allé à mon travail. Je ne savais pas qu'il était sur la liste noire pendant un moment parce que j'étais au travail, alors je n'ai eu que des courriels de personnes commentant le fil allant «lol», etc. Je n'y ai pas beaucoup réfléchi avant que quelqu'un ne dise quelque chose ou que je vérifie son profil. J'ai alors réalisé qu'il était parti.

Les choses ont commencé à aller vers le sud à partir de là.

Nolak a été informé qu'il pouvait conserver l'ISK qu'Azathio l'avait échangé, car Azathio avait été placé sur une liste noire pour des opérations en argent réel. Nolak a envoyé un e-mail sur des discussions en ligne entre lui et Azathio, qui est passé par la poignée «Mehrain» lorsqu'ils ont quitté le jeu.

Les journaux couvrent certaines des transactions qu’ils ont conclues jusqu’à ce que Azathio soit inscrit sur la liste noire. Vous pouvez en découvrir quelques-unes ci-dessous.

Selon Nolak, il a commencé à développer un trouble de stress lié à l'idée d'être indexé sur le trading en argent réel. Le seul joueur qui a rassemblé les preuves et rendu à Azathio, passant par le manche de Faud, a informé Nolak de ce qui se passait et l'a systématiquement assuré qu'il n'aurait probablement pas de problèmes, mais cela ne l'a pas fait entièrement. se révéler être vrai.

Nolak a expliqué qu'il avait 12 EVE Online comptes et n’avait pas l’intention de tout perdre en ce qui concerne la négociation en argent réel avec ses services de prêt ISK, l’écriture…

«J'ai des comptes 12 pour lesquels j'ai payé avec de l'argent RL pendant un an ou deux à la fois (j'oublie comment vérifier), donc l'idée d'essayer de récupérer les milliers de dollars que j'ai investis dans ce jeu en risquant mes comptes via RMT est risible. Je ne suis pas riche en IRL, mais je suis assez à l'aise pendant que je retourne à l'université et que je suis suffisamment épargné pour une urgence. "

Pour étayer ses déclarations, Nolak a partagé ses feuilles de prêt, ses messages privés, et même ses relevés bancaires réels avec diverses personnes, dans le but de nettoyer son nom. Cela a été corroboré par des images envoyées par Nolak à One Angry Gamer, montrant littéralement ses dépôts et retraits de son compte Bank of America entre octobre 15th, 2018 et April 12th, 2019, la période de couverture pour laquelle le PCC l'avait accusé de gagner de l'argent réel. transactions commerciales en relation avec EVE Online.

EVE Online - Voyage

À moins que l’argent soit filtré dans un compte complètement séparé, les relevés bancaires indiquent systématiquement que le seul argent déposé sur le compte de Nolak provenait de son travail quotidien et qu’il avait utilisé cet argent pour payer son loyer, son assurance auto et le paiement de son argent. factures d'octobre, 2018 à avril, 2019. Il n’existe aucune anomalie ni aucun dépôt lié aux transactions en argent réel impliquant des services du marché gris ou des dépôts Paypal liés à EVE Online.

Cela a été corroboré par un autre EVE Online joueur A9, qui a également examiné les déclarations et les preuves, et a estimé que l’interdiction de Nolak était injustifiée. A9 a déclaré par e-mail…

«J'ai soumis toutes ces preuves directement au CCP Falcon, qui a été un contact et un fervent partisan de mes activités dans le jeu au fil des ans. Je n'ai reçu aucune réponse (même si je n'ai pas été surpris). J'ai ouvert un ticket de soutien déclarant que j'avais des preuves pour exonérer Nolak. Je n'ai reçu aucune réponse et mon billet a été marqué comme résolu comme résolu sans la participation du PCC. J'ai demandé un suivi. Je n'ai rien reçu […] "

«[…] J'ai essayé et apparemment n'ai pas réussi à convaincre le PCC de lire les preuves que Nolak avait partagées avec moi. Je l'ai fait de mon plein gré, croyant en Nolak, qui est un ami de longue date, et surtout compte tenu de la gravité de l'interdiction qui l'a touché. "

Le commandant A9 a déclaré avoir essayé toutes sortes de méthodes pour amener CCP à examiner les données, mais que la compagnie ne répondrait ni ne reconnaîtrait pas les preuves présentées.

Moi aussi, j'ai également contacté le PCC pour lui demander si l'interdiction de Nolak était interdite et si le PCC avait une déclaration à partager à propos de l'incident, mais ils ont répondu par la suite…

«CCP ne discute d'aucune action entreprise contre le compte d'un pilote avec des tiers, sauf si la situation et le contexte le justifient. Pour des raisons de confidentialité, nous ne pouvons fournir aucune information supplémentaire concernant les actions prises à l'encontre du compte de ce pilote. ”

Il s’agit d’une mesure typique des entreprises en matière de sécurité des joueurs et de protection des informations personnelles. Néanmoins, j'ai répondu au contact des relations publiques de la société en lui demandant s'il existait d'autres méthodes, moyens ou méthodes permettant à Nolak de contacter la société au sujet de son interdiction de les amener au moins à consulter les informations et à réexaminer le cas? Je n'ai jamais reçu de réponse.

EVE Online - Garde d'honneur de l'impératrice Catiz par YiffySupreme

C’est le contraire de la façon dont Blizzard a géré certaines des interdictions impliquant Diablo 3 joueurs, où le contact des relations publiques a eu la gentillesse de prendre les noms des joueurs concernés et de les transmettre à un spécialiste du support technique pour qu’ils réexaminent leurs cas. Le résultat n'a pas changé, mais des efforts ont été déployés pour déterminer si des interdictions de faux positifs avaient été commises. Dans ce cas, cependant, le PCC a été étrangement silencieux.

Malheureusement, cela a été le mode de fonctionnement général du PCC concernant cette situation et, selon le commandant A9, cette situation a eu un impact négatif sur la vie de Nolak.

A9 a écrit…

«J'ai décidé de prendre son cas en main lorsque j'ai découvert que M. Ataru avait tenté de se faire du mal en conséquence directe de son interdiction. J'ai appris cela lorsque je l'ai contacté et j'ai découvert que sa mère avait répondu de l'hôpital pour m'informer que son fils avait tenté de se suicider. Maintenant, bien sûr, prendre sa propre vie sur un simple jeu vidéo pourrait suggérer des questions plus profondes de préoccupation troublante, mais je suis convaincu que l'interdiction était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. »

Une partie de la EVE Online La communauté a tenté d'empêcher Nolak d'utiliser le hashtag #FreeNolak sans être interdit, mais en vain.

L'analyste de la sécurité de Jeux du PCC, Peligro, a maintenu l'interdiction, quels que soient les propos tenus ou les informations communiquées.

Le commandant A9 pense que cela pourrait ressembler à ce qui est arrivé à Brisc Rubin, également accusé à tort de délit d'initié et à qui il a été définitivement banni. EVE Online, mais a ensuite été disculpé en écrivant…

«Ce qui me surprend, c’est que le PCC (Peligro a peut-être mal orthographié son nom), l’homme qui a interdit Nolak, a également interdit à Brisc Rubin, le lobbyiste américain qui avait autrefois siégé au Conseil de gestion stellaire élu par les joueurs, et qui avait été faussement interdit. délit d'initié. Brisc fut par la suite exonéré, mais était tellement humilié qu'il démissionna. De plus, le PCC Peligro semble rapporter fréquemment (fièrement) sur son Twitter le nombre d'interdictions qu'il a émises, et pourtant, dans les messages du forum, il a insisté sur le fait qu'une enquête approfondie devait être menée avant de prononcer de telles punitions permanentes et irréversibles. Je ne peux plus croire de bonne foi que c'est ce que fait le PCC de Peligro au nom de la protection de l'intégrité du jeu, d'autant plus que Brisc avait les moyens de menacer d'importantes poursuites judiciaires contre le PCC pour son interdiction, mais Nolak , sans accès à presque autant de ressources qu'une personnalité politique américaine, ne dispose pas de telles ressources. "

Le PCC, Peligro, vante régulièrement sur Twitter le nombre de personnes, de bots et de joueurs pervers qu’il a bannis, mais a évité de s’intéresser au raisonnement qui a motivé le limogeage de Nolak.

Mais les mods ont été très opaques en matière d’application, de règles et de règlements concernant EVE Online de contrat de licence de l'utilisateur final. Par exemple, il y avait un fil de dos dans 2015 où les utilisateurs posaient des questions sur l'interdiction des logiciels tiers utilisés pour EVEet une personne a fait remarquer à juste titre que la gamme de périphériques Gx de Logitch est fournie avec un logiciel tiers permettant de remapper les clés, ce qui signifie que son utilisation est interdite dans le jeu. Le fil ne va pas vraiment ailleurs que chez les modérateurs, y compris Peligro, en remarquant que les logiciels tiers étaient interdits.

EVE Online - Avatar dans l'espace

Le principal problème est que, dans ce cas, Nolak a été interdit en raison des stratagèmes d'échange en argent réel de quelqu'un d'autre, et chaque fois que quelqu'un tente de soulever ce problème avec le PCC, il est totalement bloqué.

Une certaine Elizabeth Norn, qui expédie rapidement les affaires d’interdiction de la RMT, a finalement répondu aux tweets de Nolak le X mars de 1st, 2019 a demandé des nouvelles de son cas, et il a répondu le juin 7th, accusant réception de son tweet et fournissant un bref aperçu des preuves dont il disposait. en ce qui concerne son cas.

Nolak a récupéré toutes ses données, informations et l'historique des transactions via une demande GDPR. Ainsi, toutes les informations requises par CCP pour enquêter sur les réclamations de Nolak sont toutes sauvegardées et cataloguées.

Nous devrons voir si Elizabeth Norn prendra en charge le cas de Nolak et finira par le faire revenir dans le jeu, ou si le PCC continuera à ignorer toutes les demandes et tentatives des joueurs et de la presse lorsqu'il s'agit d'obtenir des réponses à ce sujet. interdire.

Comme mentionné, Brisc Rubal avait le pouvoir de plaider de son côté et menaçait de moyens légaux contre le PCC pour interdiction illégale, qu'ils ont ensuite réexaminés et renversés. Mais dans ce scénario, Nolak Ataru a été essentiellement laissé aux loups sans grand recours.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!
~