CNET oblige les annonceurs YouTube à abandonner le soutien de TheQuartering

TheQuartering vs Cnet

Le rédacteur en chef de CNET, Ian Sherr, s’est adressé à divers YouTube, dont CleanPrinceGaming, Upper Echelon Gaming et TheQuartering. Le but de Sherr? Pour les démonétiser. Il a partiellement réussi, en réussissant à amener plusieurs annonceurs à tirer leur contenu de la chaîne de Jeremy «TheQuartering» Hambly.

Tout cela a atteint son paroxysme dans un article publié le 6 Juin 2019 par Sherr, qui a tenté de présenter certains YouTubers sous un jour négatif en affirmant qu'ils se nourrissaient d'appâts indignés et renvoyaient la négativité dans la sphère de création de contenu. Sa mission principale était de cibler les annonceurs de ces YouTubers, et il a partiellement réussi à écrire…

«[Jeremy] Hambly finance en partie ses vidéos par le biais de commentaires payants, connus sous le nom de super discussions dans les flux en direct, vendant des marchandises à son image et offrant un« abonnement »de 4.99 par mois, facilité par YouTube. Il reçoit également des paiements pour les annonces diffusées par YouTube dans ses vidéos.

 

«GameFly, un service de location de jeux vidéo, a déclaré ne pas savoir que sa publicité était apparue dans l'une des vidéos de Hambly dans Plagge jusqu'à ce que CNET demande un commentaire. La société a depuis décidé de ne plus diffuser d'annonces sur TheQuartering pendant un temps indéterminé. Honda a déclaré dans un communiqué par courriel que les annonces diffusées sur les vidéos de Hambly étaient contraires à ses directives «strictes» en matière de placement publicitaire.

 

"DeVry University, qui a également annoncé ne plus diffuser d'annonces sur TheQuartering, a déclaré qu'elle s'appuyait sur Google et YouTube pour garantir la diffusion de ses annonces dans des" environnements sécurisés ".

TheQuarting n’a pas pris ce genre de tentative directe pour démonétiser son compte à la légère, en faisant une vidéo sur les recours légaux qu’il pourrait éventuellement exercer, puisque Sherr vise directement ses revenus.

À l’opposé, Sherr a publié un long article Fil de Twitter expliquant pourquoi il a ciblé les YouTubers qu'il a fait, écrivant…

«L'heure du conte: Il y a environ un an, j'ai remarqué une nouvelle génération de commentateurs de jeux qui décollaient sur @youtube de Google. Ils ont inclus @UE_UpperEchelon @cleanprincegame @DownwardThrust @LegacyKillaHD et @TheQuartering.

 

La plupart d'entre eux se sont concentrés sur les critiques de jeux, et certains, comme @cleanprincegame, l'ont fait avec des scripts convaincants, un montage fluide et une musique de fond intelligente. Je n'étais pas surpris de commencer à voir chacun attirer des millions de vues par mois. Mais alors que je regardais davantage, il semblait que les vidéos que YouTube me montrait étaient de plus en plus en colère. J'ai donc commencé à suivre autant que possible à leur sujet. Le sentiment, les moments où ils ont été appelés à agir, les moments où ils semblaient vraiment repousser leurs limites.

 

«Les commentaires de jeu YouTubers ont chacun diffusé des vidéos 10-20 min, parfois une fois par semaine, parfois trois fois par jour. J'ai rapidement accumulé des centaines de vidéos et facilement plus de trois douzaines d'heures de contenu. Gardez à l'esprit: La saga de film Star Wars n'a jusqu'à présent que quelques heures 18.

 

«Dans certains cas, j'ai regardé toutes les vidéos que ces chaînes diffusaient pendant ce temps. J'ai regardé à la maison. J'ai regardé dans le bus. J'ai regardé en ligne chez Costco. J'ai regardé sur la plage pendant les vacances.

 

«Alors pourquoi le faire?

 

«J'étais curieux de savoir pourquoi ce groupe semblait gagner du terrain, tout comme une« vieille garde »de YouTubers se plaignait des sous-marins et de la stabilisation des points de vue. J'ai commencé à regarder les commentaires du jeu parce que j'avais trébuché sur @Boogie2988, dans le personnage de Francis, le joueur très parodique, se plaignant de Diablo III dans 2012. Ce que j'ai trouvé est un commentateur intéressant qui a finalement amassé des millions de sous-marins 4.5.

 

«Récemment, il a commencé à se plaindre de perdre des sous-marins et des vues inférieures. Souvent, il a attribué ce qu’il avait dit à Twitter ou à un podcast. Bien sûr, j'ai pensé, peut-être que cela a joué un rôle. Mais ensuite, j'ai vu d'autres YouTubers se plaindre aussi. Un autre joueur, @JimSterling, s'est plaint dans une vidéo que ses «prix les plus merdiques de l'année» avaient doublé le nombre de visionnements de ses prix plus positifs, Jimquisition.

 

«Un autre joueur, @JimSterling, s'est plaint dans une vidéo que son« prix du jeu le plus merdique de l'année »avait doublé le nombre de visionnements de ses prix plus positifs, Jimquisition.

 

«Qu'est-ce qui conduisait ça? La communauté a-t-elle changé? Les joueurs étaient-ils soudainement plus en colère? Avaient-ils faim pour ces takedowns épiques? (même s’ils ne faisaient que reconditionner les rapports rédigés par des personnes comme @jasonschreier?)

 

«Même les YouTubers eux-mêmes semblaient perplexes. @cleanprincegame a littéralement parlé dans ses vidéos de la façon dont il savait qu'il était connu pour être «le type négatif» et qu'il avait déclaré «je n'ai pas fait assez pour perpétuer la positivité».

 

“Alors, un jour, il a lancé une nouvelle chaîne intitulée“ What's So Great ”, qui raconte ce qu'il aime dans un jeu, même si c'est un jeu que tout le monde déteste. Je l'ai ajouté à mes favoris et ai mis une tâche à effectuer pour s'enregistrer plus tard. Un peu plus d'une semaine après son lancement, @cleanprincegame a renommé son canal de positivité - ouais, a complètement abandonné toute cette affaire. Maintenant, c’était «Games vs Food», où il critiquait les jeux et les comparait à des articles comme le sushi $ 3.

 

“Je suppose que sa communauté n'a pas aimé? (Je ne connais pas la réponse, @cleanprincegame ne voudrait malheureusement pas me parler au téléphone pour en discuter.)

 

«Retour au puits de la négativité, cette fois avec des blagues stupides.

 

«J'ai commencé à penser que ce ne sont peut-être pas uniquement les YouTubers, mais aussi l'algorithme et le public. J'avais peut-être trébuché sur l'un de ces a-ha sur le comportement humain: nous nous épanouissons dans le drame et la négativité. Nous ne pouvons tout simplement pas détourner le regard.

 

«Mais ces chaînes sont financées par les annonceurs, non? Après tout, certains de ces gars le font à temps plein. J'étais curieux de savoir si les annonceurs savaient même que leurs annonces se dirigeaient vers ce coin en plein essor d'Internet.

 

«J'ai donc posé quelques questions à quelques annonceurs: comment gérez-vous votre publicité sur YouTube? Souhaitez-vous que vos annonces soient placées sur des listes sécurisées?

 

«J'ai aussi demandé s'ils vérifiaient des vidéos. Cela vient de quand j'ai travaillé chez @Reuters. Je savais que les marques envoyaient constamment des gens dans les magasins pour vérifier le placement des produits, s'assurer que leurs publicités en carton correspondaient au prix payé et auditer généralement le système. Cela a gardé tout le monde honnête.

 

«Ainsi, chaque jour, je visionnais des publicités que je voyais sur les chaînes, je les organisais et j'envoyais des demandes. Eh bien, à une exception près (@volvocars), aucun des annonceurs à qui j'ai parlé n'a déclaré avoir vérifié YouTube. Du tout.

 

«Ils ne savaient pas où leurs annonces étaient diffusées. Je vais le répéter: ils ne savaient pas quelles chaînes YouTube ils finançaient. Ils ne payaient même pas les auditeurs extérieurs pour les vérifier. Tout ce qu'ils ont fait, c'est peut-être demander à être sur des listes "protégées" ("ad safe"), et faire confiance à leur acheteur d'annonces ou à YouTube pour vérifier les chaînes sur lesquelles ils sont apparus.

 

«Parmi ceux qui seraient inscrits au compte rendu, @Honda, @devryuniv et @GameFly ont tous déclaré qu'il y avait une réévaluation de leur liste noire après ma demande de commentaire. Dans certains cas, ils enquêtent sur la raison pour laquelle leurs publicités sont apparues sur celles avec lesquelles ils ne voulaient pas être associés.

 

«Parmi ceux qui recherchent des réponses à ce dilemme de la négativité, il y a l'équipe @Xbox de @Microsoft, @EA et @Roblox. Chacun a des programmes différents pour encourager un dialogue communautaire plus sain. Dans le cas de Roblox, ils encouragent également une implication parentale significative.

 

«En ce qui concerne tout cela? Je ne sais pas. Je n'ai toujours pas de réponse claire à ma question initiale: pourquoi YouTube récompense-t-il autant la négativité? YouTube a refusé de commenter l'histoire.

 

«Mise à jour, déclaration YouTube:« Nous appliquons des règles strictes qui régissent le type de vidéos sur lesquelles nous diffusons des annonces. Les vidéos contenant un contenu odieux enfreignent ces règles. Si nous trouvons des vidéos qui diffusent des annonces et ne devraient pas l'être, nous les supprimons immédiatement. "

En résumé, par le biais de la harangue discursive de Sherr, il a admis que c’était ses contacts avec les annonceurs qui les avaient incités à ajouter certaines personnes à leurs listes noires de publicité.

Le juge Tyler de CleanPrinceGaming a tweeté qu'il avait tout fait pour éviter l'entrevue de Sherr. Upper Echelon Gaming n'a pas été aussi chanceux et est tombé dans le piège de Sherr, reconnaissant la faute dans le fil Twitter avec Tyler.

J'ai contacté CleanPrinceGaming et Upper Echelon Games pour savoir si les annonceurs se retiraient et si l'article répondait, l'article serait mis à jour avec leur réponse.

C’est un rappel clair que ce n’est pas toujours le Adpocalypse de YouTube Cela va mordre dans la poche des créateurs de contenu. Ce sont souvent les journalistes qui voient dans YouTubers des rivaux qu'ils cherchent à épuiser pour empêcher les créateurs de contenu d'accroître leur part de marché et leurs revenus.

Les journalistes ne sont pas seulement des ennemis du peuple, ils sont également des ennemis des agents de la liberté qui souhaitent vous apporter un contenu et des informations qui vous plaisent. Ils premier arrivé pour PewDiePieet maintenant, ils arrivent pour une autre YouTuber qui vaut quelques milliers de vues.

[Mettre à jour:] Selon Upper Echelon Gaming, on ne sait pas encore s'ils ont perdu des annonceurs, mais il a noté que de plus en plus de personnes ont commencé à s'inscrire pour leur Patreon, en disant…

«Ce que je sais, c’est qu’il ya eu un afflux de patrons, même si je n’ai pas branché ce site du tout… tout ce que Ian a fait est un auditoire croisé beaucoup plus vaste que le sien, alors, en réalité, j’envisage une victoire absolue. Mais en ce qui concerne les annonceurs, je ne suis pas sûr qu'il semble qu'il visait surtout le cantonnement. "

(Merci pour le conseil de nouvelles Razgriz Reborn)