Google manipule les résultats de recherche, les histoires de censures de GNews, selon le rapport du projet Veritas
Google

Un nouveau reportage vidéo d’une demi-heure et un reportage connexe de projet Veritas a révélé que Google manipulait les résultats de recherche et les listes GNews.

La vidéo a été publiée le 24th de juin et comprenait des images de caméras cachées montrant des employés de Google admettant avoir manipulé les résultats de la recherche afin d'empêcher la réélection de Donald Trump, ainsi que modifié l'IA permettant à l'algorithme de recherche de se concentrer sur la représentation de Google. de «l'équité».

Il y a une sauvegarde de la vidéo téléchargée sur Bitchute.com au cas où YouTube supprime ou supprime la vidéo, ce qui est arrivé quand YouTube La vidéo de Tim Pool censurée faire rapport sur Pinterest censure les conservateurs.

Dans l'un des documents dévoilés par le lanceur d'alerte, il expliquait comment la vérité pouvait être "une injustice algorithmique", avec la section suivante:

"Par exemple, imaginez qu'une requête d'image de Google pour les" PDG "montre principalement des hommes ... même s'il s'agissait d'une représentation exacte du monde, ce serait une injustice algorithmique."

Un bon exemple de cela est que si vous recherchez «Lesbiennes décapitent 9-year-old», un article de One Angry Gamer sur le crime odieux est censuré à partir des résultats et de GNews, comme le montre le archive de recherche.

Cependant, si vous allez à Bing or DuckDuckGo, l'article de One Angry Gamer apparaît comme les premiers résultats de «Lesbiennes décapitent 9». Dans le cas de Google, même les recherches de titres directes sont filtrées pour certains sujets.

Beaucoup de gens l’ont également remarqué lors de la recherche de sujets ou d’images telles que «couples blancs», «familles blanches» ou «bébés blancs», et on aboutit à des couples mixtes, des couples interraciaux et à de nombreuses images de familles noires, comme décrit dans la galerie d'images ci-dessous.

Maintenant, parfois, les résultats ne sont pas manipulés. Dans la vidéo, il est révélé plus tard que si la "vérité" correspond à ce que Google estime acceptable pour le grand public, ils laisseront les résultats rester en place. Le document dit…

«Dans certains cas, il peut être approprié de ne prendre aucune mesure si le système affecte avec précision la réalité actuelle, alors que dans d'autres cas, il peut être souhaitable de réfléchir à la manière dont nous pourrions aider la société à atteindre un État plus juste et plus équitable grâce à une intervention sur un produit.»

Cela a été corroboré par Jen Gennai, responsable de l'innovation responsable chez Google, qui a avoué devant une caméra que pour combattre des points de vue qui ne s'alignent pas sur l'agenda de l'extrême gauche, il fallait filtrer.

Gennai admet que Google exécute essentiellement un programme global d'ingénierie sociale via la manipulation de l'intelligence artificielle et le contrôle des informations par algorithme.

Le responsable des fuites a également déclaré à Project Veritas que, parfois, le personnel intervient manuellement pour modifier les résultats, expliquant…

«La façon dont cela fonctionne est qu'ils entraînent l'IA avec un groupe d'humains qui se considèrent comme des guerriers de la justice sociale, ou peu importe ce que vous voulez leur attribuer, mais ils fournissent l'information et la formation de l'IA pour qu'elle produise des résultats. [qui sont manipulés].

«Et quand ils ne doivent pas le former, il y a effectivement quelqu'un qui va supprimer et supprimer manuellement certains termes de mots-clés, ou le mettre en liste noire. Beaucoup de personnes déposent des bogues en interne auprès de Google contre ces résultats non valides, mais ils n'ont aucun intérêt à réparer ce qui va à l'encontre de leur discours sur la justice sociale ou à réduire ce qu'ils considèrent comme juste. "

Cette nouvelle n'est pas nouvelle. Nous avons rapporté dans Avril de 2019 à propos de la note de service divulguée qui révélait que Google disposait d'une liste de sites Web «problématiques» faisant l'objet d'une suppression ciblée. Cette liste est très réelle et One Angry Gamer figure sur cette liste. C'est pourquoi, si vous effectuez une recherche de contenu sur Google, une grande partie de celui-ci n'apparaît pas. Comme l'indiquent les outils pour les webmasters, plus de la moitié de notre contenu a été désindexé de Google.

Voir le post sur imgur.com

Nous avons été ajoutés à la liste l'année dernière en Août de 2018, où les résultats de la recherche ont été filtrés après la publication de nouvelles concernant l’annonce erronée du tir de Jessica Price par Buzzfeed, Kotaku et d’autres points de vente.

Il y a même une image corroborant ce que nous avons rapporté l'année dernière, indiquant que Google manipule effectivement les informations via des «consignes de rédaction», dans lesquelles ils filtrent les informations qu'ils ne souhaitent pas voir apparaître dans le fil d'actualités.

Ceci s'appelle l'interdiction des ombres.

Des sites tels que CCN.com et Blockmanity sont deux exemples récents de tactiques d’interdiction des ombres cachées de Google, qui ont été appliquées dans début juin de 2019.

Il existe des moyens simples de tester les interdictions d'ombre dans GNews: il suffit d'aller à la recherche et de taper le nom du site Web. Si la recherche renvoie ne montre pas les résultats de manière explicite à partir de l'URL de ce site Web, mais affiche plutôt les résultats d'autres sites Web. cela signifie que ce site est banni de l'ombre. Par exemple, si vous tapez «Blockmanity» dans la recherche de GNews, la majorité des nouvelles proviennent de sites Web, comme indiqué dans le archive de recherche.

La seule façon de voir les résultats de «Blockmanity» consiste à taper «site: blockmanity.com» dans GNews ou à modifier les paramètres de recherche pour trier les actualités par date. L'algorithme affichera alors explicitement les résultats de Blockmanity, comme indiqué dans la rechercher achive avec les résultats filtrés par date.

Maintenant, des personnes comme Tim Pool disent qu'il n'a pas vu d'impact négatif sur sa chaîne en ce qui concerne les recommandations, mais il note que d'autres personnes lui ont mentionné que ce qui a été mentionné dans la vidéo de Veritas sur les biais de Google est vrai.

Ce groupe ne prend pas en considération le fait que s'il est supprimé, mais en raison de la force de traction et de la sensibilisation dont il bénéficie grâce au soutien de la communauté, il annule cette suppression. Une autre chose à considérer est que Google pourrait appliquer la suppression / censure / manipulation à sa chaîne en fonction de sujets d'actualité et pas nécessairement de toutes les vidéos de sa chaîne. La seule façon de savoir avec certitude est de savoir s'il dispose des données réelles de Google. Malheureusement, les personnes souhaitant partager ces données ne disposent pas de ces données.

La fuite n'a pas vraiment expliqué quels types d'outils Google utilisait pour cibler Pool, mais elle a seulement mentionné que lors d'une réunion dans un temple maçonnique en mai, la société avait révélé qu'elle introduirait davantage de "filtrage de contenu". C'est avant que Carlos Maza de Vox se plaint de Steven Crowder disant des choses méchantes pour lui, et a initié le VoxAdpocalypse. Il y avait des complots sur le fait que YouTube souhaitait démonétiser des personnes comme Crowder et fermer des chaînes qu'ils jugeaient «problématiques» bien avant que Maza ne dépose sa plainte, et cela semble être vrai selon ce que le dénonciateur a déclaré à Project Veritas.

En bref, cela signifie que Google n'est pas une plateforme, mais un éditeur. Ils choisissent et choisissent ce que les gens sont autorisés à voir, même lorsqu'ils le recherchent directement. Ils censurent, suppriment et suppriment délibérément les contenus, les organes de presse et les sources d'informations qui ne correspondent pas à leurs idées idéologiques. Leurs employés ont même admis avoir manipulé ces résultats pour leur propre vision tordue du bien commun.

Le sénateur Josh Hawley a récemment proposé un projet de loi qui enlever les protections les entreprises telles que Google, Facebook et Twitter ont sous la section 230 de la loi sur la décence des communications. En déclarant que l'immunité de responsabilité serait absous pour les entreprises de technologie qui n'exploiteraient plus leurs plates-formes de services avec neutralité politique.

Avec cette preuve, cela signifie fondamentalement que Google s'en prendrait absolument à ce projet de loi. Vous pouvez en apprendre plus à ce sujet ou contacter Hawley directement en visitant le site officiel Josh Hawley site web.

Quant à Google, ils sont déjà profondément ancrés dans leur agenda et vont probablement continuer à supprimer et à censurer les contenus qui vont à l'encontre de leur idéologie interne.

(Merci pour le bulletin info johntrine)

À propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!