La lettre d'opinion de Google Censors Independent sur la formation biaisée des juges
The Independent

Beaucoup de gens ont prétexté qu'il s'agissait d'un "complot des conservateurs" ou que la censure est simplement alarmiste, car ils prétendent que les séquences vidéo et les résultats vérifiables sont "sélectivement". édité". Comme dans tous les cas de censure, il finit par dépasser le clivage politique et frappe également les alliés libéraux, tels que The Independent.

Aidez à sauver nos fils ramassé les nouvelles de Saveservices.org, qui a découvert que l’éditorial d’opinion sur The Independent intitulé «La formation biaisée pour les juges reste un problème», publié le 13 mai 2007, 24 n'apparaît pas dans les résultats de Google si vous recherchez les mots clés à partir du titre.

Si vous vous dirigez vers le moteur de recherche Google et que vous tapez «juges de formation biaisés», il n'y a pas de résultats de The Independent… pas sur la première page, pas sur la deuxième page, pas sur la troisième page, pas même sur la dixième page.

Si vous cochez Archives de recherche de Google pour les "juges de formation biaisés" pour Google, vous ne trouverez pas l'article de The Independent. Cela ne se présente tout simplement pas.

De manière hilarante, les articles traitant de la censure de l'article de The Independent par Google figurent dans les résultats de la première page, mais pas dans l'article lui-même. La seule façon de faire apparaître l'article consiste à rechercher le titre mot à mot, mais sinon, il n'apparaît pas dans les résultats de la recherche. Même si vous effectuez une recherche sur le titre mot à mot, ce n'est pas le cas. apparaissent n'importe où dans Google Actualités.

Certaines personnes pourraient proclamer que l'article de The Independent est juste enterré sous des articles intitulés similaires, mais vous remarquerez que Google liste en fait des articles faisant référence au texte d'opinion de The Independent, mais pas à l'article de The Independent lui-même.

Pour illustrer davantage le parti pris de Google, Save Services a indiqué que vous pouvez effectuer une recherche par mot-clé partielle ou complète pour le titre dans presque tous les autres moteurs de recherche. Les résultats de la première page (sinon le premier résultat) constitueront l'article de The Independent.

Si vous cochez la case Archives de recherche DuckDuckGo c'est le troisième résultat du haut.

La même chose s'applique si vous recherchez l'article sur Yahoo.com.

Selon le résultats de recherche archivés Sur Yahoo, le deuxième résultat du haut concerne l'article de The Independent si vous utilisez exactement le même mot-clé que Google sur la recherche, «juges de formation biaisés».

Les résultats sont également identiques sur Bing.com.

La résultats de recherche archivés Indiquez que si vous tapez «juges de formation biaisés» dans Bing, la pièce de The Independent est la deuxième à partir du haut.

Vous pouvez accéder à pratiquement n'importe quel moteur de recherche et les résultats sont toujours les mêmes… chaque moteur de recherche est sauvegardé pour Google.

Même si vous ajustez la recherche par mot-clé en "juges biaisés reste un problème", vous ne trouverez pas l'article de The Independent dans les résultats de recherche de Google. Vous le trouverez sur tous les autres moteurs de recherche, cependant.

Cependant, il a été souligné dans le Appelant quotidien Indiquez que, selon certains termes de recherche, les articles d'opinion ont été complètement supprimés des résultats de recherche si Google détermine que la requête ressemble à une question.

L'article paraphrasait et citait également un exemple tiré du journal des modifications divulgué de la mise à jour de Google, où il était indiqué…

“Dans l'un des changelogs pour les listes noires de réponses sur le Web, un Google fait allusion à la liste noire de tout le contenu de l'opinion pour les réponses sur le Web.

“'Nous allons supprimer les documents d'opinion de tous les newson / politiciens / web web sensibles. Ainsi, BLing n’importe quel document que nous considérons comme une opinion claire n’est pas un problème », indique la note.

Mais l'éditorial de The Independent est-il vraiment une réponse à une question Web?

Si quelqu'un cherche des sujets d'actualité liés à la formation biaisée des juges, la tribune de The Independent ne serait-elle pas pertinente pour ce sujet de recherche?

Selon l'expression de recherche «les juges impartiaux sont toujours un problème», Google renvoie les résultats comme s'il s'agissait d'une question. Par conséquent, aucun élément d'opinion ne sera disponible dans les rapports de recherche, aussi informatif soit-il.

Mais il n'y a pas que The Independent qui se fait remarquer ici. Il ne s'agit que d'un exemple parmi de nombreux contenus censurés par Google que les utilisateurs ne peuvent pas voir.

De nombreux sites de santé ont également signalé être supprimé ou leur contenu censuré Google a suivi deux mises à jour majeures du moteur de recherche cette année, ce qui a entraîné pour beaucoup d'entre elles une perte allant jusqu'à 90% de leur trafic.

Les sites d’information sur les cryptomonnaies ont également été touchés, avec certains sites étant bannis des résultats de la recherche, notamment parce que Google classe certains d’entre eux dans la même catégorie que les sites de santé dotés du tag «YMYL», qui signifie «Votre argent, votre vie». Cela inclut les requêtes de services financiers ou les requêtes de recherche liées à la santé. Selon Google, seuls les sites "d'autorité" devraient figurer en haut des résultats de recherche pour les catégories YMYL, d'où la raison pour laquelle ils ont annulé, supprimé ou supprimé les sites de médecine alternative des termes de recherche liés à la santé, comme indiqué par Semrush.

Mais qui détermine ce qu'est une autorité sur un sujet de santé? Est-ce un consensus? Est-ce basé sur les examens par les pairs? Qu'en est-il des réalisations dans le domaine médical? Pour le moment, de nombreux sites de santé alternatifs ont indiqué que, même si certains sites étaient supprimés, Google soutenait de gros résultats pharmaceutiques à leur place, ce qui, selon certains, pourrait être anticoncurrentiel, ou du moins faire allusion à des signes de racket.

Mais où se situe The Independent dans tout cela? Eh bien, même si l'éditorial n'était ni lié aux finances ni à la santé, et qu'il n'était pas nécessairement conçu comme une réponse à une question judiciaire, Google pourrait étendre la censure liée à la corruption.

Puisque nous ne savons pas pourquoi certains sites et certains contenus sont ciblés, personne ne peut deviner pourquoi ils appliquent la censure de la manière dont ils le font.

Cependant, comme le souligne le Project Veritas a divulgué des images, il semble que Google pourrait donner suite à ses projets de suppression de certains types d’informations avant de manipuler les élections 2020.

À propos

Billy a été bruissait Jimmies pendant des années couvrant les jeux vidéo, la technologie et les tendances numériques au sein de l'espace de divertissement électronique. Le GJP a pleuré et leurs larmes devint son milk-shake. Besoin d'entrer en contact? Essaie le page de contact.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!