Les députés français ont présenté une nouvelle proposition anti-liberté d'expression sous la forme d'un projet de loi qui pénaliserait financièrement les détenteurs de plateformes qui hébergent des discours de haine. Le projet de loi devrait être voté prochainement, ce qui verrait les entreprises technologiques encourir une amende de 1.4 million de dollars si elles ne suppriment pas les « discours de haine » dans les 24 heures.

CNBC rapporte que le projet de loi a déjà reçu une large approbation de la part des politiciens français, mais qu'un vote final devrait avoir lieu le 9 juillet 2019 avant qu'il puisse être adopté.

Le projet de loi imposerait effectivement une amende aux détenteurs de plateformes s'ils ne supprimaient pas les « discours de haine » qui leur étaient signalés dans les 24 heures.

Le projet de loi est très similaire à une loi adoptée en Allemagne qui prévoit également des amendes aux sociétés de médias sociaux qui ne le font pas. supprimer les « discours de haine » dans les 48 heures.

Les grands médias n'ont pas beaucoup réagi contre cette loi car elle correspond à leur désir de censure.

La Colline a publié un article d'opinion critiquant la France pour avoir pris la décision de tenir les grandes entreprises technologiques par les couilles et de tenter de les contraindre à censurer les contenus considérés comme des « discours de haine ».

Cependant, comme le souligne l’article d’opinion, qu’est-ce qu’un « discours de haine » et comment le définissez-vous ?

On voit constamment ces mesures mises en place pour empêcher la diffusion des « contenus haineux » ou pour supprimer les contenus « extrémistes », alors que ces termes avancés pour légiférer sur le discours sont structurés autour des définitions les plus fragiles et les plus opaques, à tel point qu'ils peut être moulé, façonné et taillé selon les souhaits du parti contrôlant.

C'est une passerelle permettant à l'Inquisition Intersectionnelle d'utiliser la censure carte blanche sur pratiquement tout, des images aux mèmes en passant par les actualités. Ils peuvent qualifier n’importe quoi de « discours de haine » et le faire supprimer.

Nous avons vu Facebook entreprendre une action similaire en déformant Paul Joseph Watson et d’autres experts au motif qu’ils épousaient des idées « dangereuses ».

C'est vrai… vous pouvez être complètement réduit au silence en ligne parce que vous avez des idées « dangereuses ». Et maintenant, des amendes sont attachées à ces actions pour garantir que même si les plateformes de médias sociaux ne pensent pas qu'une certaine publication, idée ou personne est dangereuse, le gouvernement peut la considérer comme telle et la faire supprimer.

Bienvenue dans la dystopie du monde réel dont nous parlions dans la fiction il y a des années.

(Merci pour l'info, Détective Pikachu)