Comment était l'article ?

1495440vérification des cookiesGoogle est poursuivi par Tulsi Gabbard pour avoir suspendu le compte d'une annonce à la suite d'un débat démocratique
Nouvelles
26 Juillet 2019

Google est poursuivi par Tulsi Gabbard pour avoir suspendu le compte d'une annonce à la suite d'un débat démocratique

La censure de Google a surtout fait les gros titres de la répression partisane contre les conservateurs, mais, comme toute forme d’autoritarisme, elle finit par s’infiltrer hors de son litière politique et commence à toucher autant de prétendus «alliés» il fait ses ennemis, comme lorsque le commentateur de nouvelles politiques libéral Tim Pool a été affecté par les techniques de suppression de Google, comme révélé par Project Veritas. Dans ce cas, espoir présidentiel démocratique Tulsi Gabbard a été la cible des machinations de censure de Google, alors elle poursuit maintenant Google pour un million de dollars 50.

Gabbard n’est pas seulement en train de poursuivre pour interdire son compte d’annonce, mais également pour l’ingérence de Google lors des élections et pour avoir joué aux favoris. Apparemment, Gabbard n’est pas assez kasher pour les goûts de Google en ce qui concerne le remplacement du président Donald Trump lors des élections au 2020. Elle a posté un fil de discussion le 25th de juillet, 2019 expliquant la situation.

Sur le site Web de Tulsi 2020, il y a un article de blog du personnel de campagne de Gabbard qui lit…

«Le 28 de juin, 2019 dans les heures qui ont suivi le premier débat présidentiel démocratique, des millions d'Américains cherchaient en ligne des informations sur Tulsi Gabbard. En fait, selon plusieurs reportages, Tulsi était le candidat le plus recherché sur Google. Puis, sans aucune explication, Google a suspendu le compte Google Ads de Tulsi.

 

«Pendant des heures, le compte publicitaire de la campagne électorale de Tulsi est resté déconnecté pendant que les Américains cherchaient partout des informations à son sujet. Pendant ce temps, Google a brouillé et dissimulé une série de raisons incohérentes et incohérentes. En fin de compte, Google ne nous a jamais expliqué pourquoi le compte de Tulsi avait été suspendu. "

Cela a été suivi d'un morceau par le New York Times, qui a couvert l’action en justice de Gabbard contre Google pour ingérence électorale et dommages-intérêts d’un montant minimum de 50 millions de dollars.

Joe Castaneda, un porte-parole de Google, a fait une déclaration à la publication, déclarant que…

«Dans ce cas, notre système a déclenché une suspension et le compte a été rétabli peu de temps après. Nous sommes fiers d'offrir des produits publicitaires permettant aux campagnes de contacter directement les électeurs, et ce, sans parti pris pour aucun parti ni aucune idéologie politique. "

C'est en réalité faux selon ce qu'un dirigeant de Google a été pris admettre à Project Veritas dans une piqûre d'infiltration, où il a été révélé que l’algorithme Machine Learning Fairness était ajusté pour prendre en compte les résultats de recherche, les suggestions et les thèmes abordés autour de ce que les employés de Google considèrent comme «juste» plutôt que de la vérité.

Dans la vidéo, il a été révélé que Google allait prévenir une autre «situation Trump» et qu'ils allaient utiliser tous les moyens possibles pour le faire, y compris des méthodes d'ingénierie sociale pour truquer le vote, à l'instar de ce qu'ils avaient tenté de faire dans 2016. et encore dans 2018, comme cela a été découvert dans une étude de Professeur Robert Epstein.

Le Tim Pool a appelé Google dans sa dernière vidéo sur Gabbard poursuivant le géant de la technologie.

Gabbard est au moins assez intelligent pour reconnaître qu'il s'agit d'une question non partisane et que la domination de Google sur le marché de la recherche, mais aussi sur notre vie quotidienne, qui inclut tout, du divertissement à la politique, doit être réduite.

Dans l'article de blog, l'équipe de Gabbard explique…

«Google contrôle 88 pour cent de l’ensemble de la recherche sur Internet aux États-Unis, ce qui lui donne essentiellement le contrôle de notre accès à l’information. C'est l'une des raisons pour lesquelles Tulsi a été un partisan vocal de la dissolution des monopoles technologiques. Et quelle que soit la motivation de ce choix, la décision arbitraire et capricieuse de Google de suspendre le compte Google Ads de Tulsi à un moment critique de notre campagne devrait concerner tous les candidats politiques, voire tous les Américains. Parce que si Google peut faire cela à Tulsi, un ancien combattant et membre du Congrès de quatre membres qui se présente aux plus hautes fonctions du pays, Google peut le faire à n’importe quel candidat, quel que soit son parti, qui se présente à n’importe quel bureau aux États-Unis. »

Ils ont ajouté l’attention audacieuse pour vraiment faire passer le message.

En ce moment, le président Trump est avoir des rencontres avec les grandes technologies et examiner les options réglementaires à exercer contre Google, Facebook et Twitter. Le ministère de la Justice aurait également ouvert une enquête antitrust sur de grandes technologies, comme le rapporte le Wall Street Journal, mais on ne sait vraiment pas si quelque chose va en résulter ou si c'est juste plus d'air chaud et de posture.

De plus, même si Gabbard remporte le procès XMX XMX contre Google, il ne fera toujours rien pour lutter contre la manipulation de la recherche, du vote, de l'ingérence électorale et de l'ingénierie sociale.

(Merci pour le conseil de nouvelles Mugen Tenshin)

Autres Nouvelles