Naomi «SexyCyborg» Wu raconte la vengeance de Vice

Naomi Wu

Dans un long morceau moyen publié il y a longtemps Août 5th, 2018, créatrice de contenu, Naomi Wu - mieux connue en ligne sous le nom de SexyCyborg - a décrit les retombées entre elle et la carte mère de Vice (qui a été assez curieusement plié dans la verticale principale du vice en raison de mauvaises performances et de la réduction des effectifs). Le tumulte initial a eu lieu pendant l'été de 2018, mais une grande partie a été obscurcie par des indications erronées et des signaux de fausse vertu émanant des suspects habituels, ce qui a entraîné l'enfouissement des faits sous un tas de fausses informations.

Comme Wu n'a toujours pas l'impression qu'une résolution appropriée a été apportée à la situation, elle a tweeté l'article de Medium de l'an dernier pour redonner de la visibilité au sujet et faire toute la lumière sur la machination de Vice pour tenter de les tenir pour responsables. pour leurs actions.

Même si la pièce Medium a un an, elle est toujours d'actualité pour autant que de mettre en lumière à quel point beaucoup des grands médias sont contraires à l'éthique.

En résumé, Naomi Wu a demandé à Vice de ne pas parler de son orientation sexuelle ou de son statut relationnel dans l'article, et que le sujet en question était interdit. Après avoir accepté les conditions, Vice a interrogé Wu par l'intermédiaire d'un correspondant qui s'était rendu à Shenzhen (Chine) pour rencontrer le créateur de contenu de bricolage.

Wu partagé une image qui a cité l'accord de courrier électronique qu'ils avaient eu, où elle a établi les règles de base avant l'entrevue, où elle a écrit…

«Hors limites, je ne parle pas de mon statut relationnel ou de mon orientation sexuelle. Chins, c'est la Chine. C'est une question complexe qui est parfois traitée de manière pragmatique - et je me concentre sur d'autres questions. C'est juste beaucoup de problèmes ici dont je n'ai pas besoin à ce stade. "

Après l'interview, la correspondante de Vice a également envoyé un courrier électronique à Wu pour lui demander si elle pouvait parler des rumeurs émanant de babillards anonymes et d'utilisateurs aléatoires sur Reddit concernant son statut relationnel et son orientation sexuelle. Wu a expliqué dans le morceau moyen…

«Le journaliste Vice est rentré chez lui à New York et la semaine suivante, il a commencé à poser des questions sur ma vie personnelle. On m'a donné l '«opportunité» de répondre aux spéculations anonymes de 4chan / Reddit sur ma vie personnelle à partir de la campagne de harcèlement en cours contre moi - ou de regarder la culpabilité en silence. Ce n'est pas professionnel, ce n'est pas du journalisme […]

 

«Même le niveau de professionnalisme le plus élémentaire était trop demander à Vice - et pourtant, ils veulent se cacher derrière le titre de« journalistes »et prétendent être au-dessus de toute responsabilité, alors qu'ils ne sont pas du genre.»

La question soulevée par Vice a été reprise dans l’article de Sarah Emerson, publié le Mars 25th, 2018 via la carte mère.

Le paragraphe couvrant le sujet était court, mais évoquait encore des rumeurs sur le statut de la relation de Wu, où il est écrit…

«De plus, son succès durement gagné en tant que créatrice ne l'a pas libérée de devoir constamment prouver ses prouesses. Au cours des dernières années, elle a été forcée de repousser les théories conspirationnistes viles et non fondées sur Reddit et 4chan, qui suggèrent qu'un homme blanc a dirigé sa carrière. “

Wu était naturellement furieuse et a essayé de contacter Vice pour expliquer comment il était censé se mettre d'accord pour ne rien dire qui soit lié à son statut ou à son orientation sexuelle. Cela va définitivement à l’encontre du code de déontologie de la Society of Professional Journalists:minimiser les dommages" .

Après avoir reçu l'épaule froide à plusieurs reprises, Wu a expliqué les efforts qu'elle a déployés pour contacter le rédacteur en chef, Jason Koebler, en écrivant…

«Je leur ai demandé par le biais d'une série ou de courriels de ne pas le faire - de consulter toute personne ayant déjà été journaliste en Chine et de vérifier ce que je leur disais. J'ai ensuite été mis en contact avec le rédacteur en chef Jason Koebler. Il l'a rejetée - il a compris avec arrogance qu'il comprenait le modèle de menace d'une femme chinoise massée par les médias sociaux et qui s'exprimait ouvertement sur les questions de genre locales, tout en précisant qu'il ne comprenait pas du tout ou ne s'intéressait même pas assez à Google ce qui est courant en Chine dans ces circonstances. "

Tenter de contacter Koebler s'est avéré infructueux, mais pas inopportun.

Wu a fait une courte vidéo montrant le dox de Koebler sur un écran de chaussures qu'elle a modifiées. Elle a ensuite envoyé à Koebler un courrier électronique avec la vidéo qui présentait brièvement sa dox comme un dernier effort pour amener Vice à reconsidérer sa position à la fin du mois de mars de 2018.

Vous vous souviendrez peut-être qu’au mois d’avril 2 Wu, 2018 Wu avait fait une vidéo sur l’incident et avait déclaré qu’il ne lui faudrait pas beaucoup de temps avant de la poster à nouveau.

L’autre vidéo qui contenait le dox de Koebler a finalement été retirée après que les avocats de Vice aient été impliqués, et ils ont également demandé à Patreon de fermer le compte de Wu, qui a été raconté par Le fédéraliste Helen Raleigh de retour le août 20th, 2018.

Les chaussures et l'écran qu'elle a utilisés (mais pas le dox de Koebler) sont en fait apparus dans une vidéo ultérieure de sa chaîne YouTube, May 31st, 2018.

Elle a expliqué que ses recours étaient limités et qu'elle ne parvenait pas à obtenir un visa pour se rendre en Amérique afin de les affronter sur leur territoire, écrivant…

«Pour l'instant, je n'ai aucun pouvoir. Presque tous les journalistes américains que j'ai contactés pour obtenir de l'aide m'ont ignoré. On m'a dit «d'engager un avocat» comme si j'avais les moyens de le faire. Même quand j'ai parlé à des avocats américains, ils ont dit techniquement que l'accord écrit n'était pas un contrat légal, donc il serait facile pour Vice de s'y attarder, car ils disposent d'une armée d'avocats coûteux. Je suis juste une Chinoise qui lutte contre un immense empire médiatique qui fait des choses comme ça aux gens tous les jours sans conséquence. Les choses comme le bien et le mal importent peu; ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent pour moi. Je ne pouvais même pas obtenir un visa pour l'Amérique pour les combattre. Je resterais devant leur bureau et crierais toute la journée si je le pouvais. Le message que tout le monde me donne est simplement d'abandonner, ils sont américains, ils sont trop gros, trop riches, trop puissants.

 

"Mais je ne vais pas abandonner parce que ce qu'ils m'ont fait était faux."

Pour plus de confusion, Sarah Jeong, l'écrivain raciste qui travaille maintenant pour le New York Times, a pris la défense de Vice depuis qu’elle travaillait là-bas.

L'une des raisons pour lesquelles beaucoup de gens ne sont pas venus au début à l'appui de Wu était parce que toute la conversation s'est embourbée lorsque Jeong - 4 avril 2018, peu de temps après la parution de l’article sur Motherboard - a créé un fil Twitter défendant les décisions éditoriales sous-jacentes.

Jeong utilise la prévarication et le sophisme comme des outils obscurs pour atténuer le problème, tout en ignorant que Wu a demandé à plusieurs reprises que son statut matrimonial et son orientation sexuelle ne soient pas du tout évoqués.

Jeong ignore l'échange de courriels dans lequel Wu a déclaré qu'une entrevue avec Vice serait acceptable tant que les sujets susmentionnés n'auraient pas été discutés, et Jeong a également confondu l'eau en reprochant à Wu de mentionner un sujet que Wu leur avait demandé de ne pas même élever du tout.

Heureusement, deux personnes ont corrigé l’idée fausse que Jeong pensait que c’était tout de la faute de Wu. Article du South China Morning Post expliquer et expliquer pourquoi Wu ne voulait même pas que le sujet soit à l'honneur.

Wu a tenté d'aborder la question avec Jeong afin de clarifier la désinformation, mais Jeong n'a jamais répondu à ses messages directs ni aux publications sur Twitter, faisant en sorte qu'elle s'en mêle un peu plus qu'une interception au volant.

Wu a écrit…

«Son attaque sans provocation a eu une efficacité dévastatrice, les femmes occidentales dans les sections de commentaires Twitter, Facebook, Reddit et YouTube republiées à propos de son« fil Twitter perspicace »(bien sûr, celles qui affluaient vers ces fils n’avaient pas de problèmes préexistants avec une fille asiatique de poids insuffisant et n’étaient pas du tout impatients de me faire enlever une cheville.)

 

“[…] Le soutien que j'avais eu précédemment pour que Vice permette de limiter l'histoire à ce qui avait été convenu, de me traiter de la même manière que les innombrables bricoleurs qu'ils couvrent sans mention de leur vie personnelle et de faire restaurer mon compte Patreon. - évaporé. "

 

Voir le post sur imgur.com

Selon Wu, elle a fait une courte pause sur YouTube pour se concentrer sur le développement Web pendant un moment, puis a finalement réussi à marquer un sponsor pour ses vidéos tant qu'elle ne parlait d'aucun des sujets qu'elle avait abordés auparavant dans son film. vidéos que l’État partie chinois ne verrait pas comme casher.

Vers la fin du long morceau qu'elle a écrit…

«Il m'a fallu deux mois avant de pouvoir recommencer, et seulement avec le parrainage d'une société de technologie chinoise et avec des limites plus strictes sur ce que je pouvais poster. Plus de discussion nuancée sur les problèmes technologiques sur les réseaux sociaux - Tor en Chine, les VPN en tant que filtre de richesse et de classe, l'égalité des sexes dans les technologies chinois, la formation MakeEd pour les jeunes femmes - tout est interdit maintenant. Mon revenu est la moitié de ce qu'il était avec Patreon et je ne suis pas aisé pour commencer. L'effet que cela a eu sur ma vie, mon contenu, mon niveau de vie a été dévastateur et Sarah y a joué un rôle non négligeable.

Elle est maintenant de retour pour poster régulièrement du contenu sur YouTube, y compris des vidéos unboxing.

C’est peut-être une vieille histoire dans le domaine d’un média qui s’efforce de rendre la vie difficile à un créateur de contenu sans autre raison que de provoquer le drame, mais qui rappelle aussi que c’est très facile pour les personnes extérieures à l’établissement. tout perdre parce qu'un média veut pêcher en quelques clics.

(Merci pour le conseil nouvelles Xia Zeed)