Netflix admet que c'est de la propagande

Netflix, le poids lourd de la diffusion en continu, est accusé depuis des années de mettre de l'ordre du jour politique au détriment du divertissement. Chaque série de spectacles devient de plus en plus lourde avec les nuances progressives du meilleur d'entre eux et du pire politiquement ouvertement. Malgré cela, ces accusations ont réussi à attirer leurs détracteurs.

Les détracteurs de gauche émettraient un refrain de "si vous n'aimez pas ça, ne le regardez pas", le contenu de suffisance dans leur convergence étant complet s'ils ne vous appelaient pas un mot à la mode. Les modérés de droite ont lancé une foule d'arguments concernant la nature des affaires, qui consiste à faire un profit comme si les entreprises n'étaient pas des entités extra-légales extra-légales.

Après des années de discussions, Netflix a finalement réglé la question pour tous en admettant que leur objectif est de promouvoir un programme progressiste et d’avoir un impact sur le discours public. S'exprimant sur la récente controverse au cours de laquelle Netflix s'est plié devant l'Arabie saoudite, le PDG de Netflix, Reed Hastings, a déclaré: La Colline sont venus directement et illustrés en termes non équivoques leur but est d'influencer le discours public et de répandre le progressisme.

«Eh bien, nous ne sommes pas dans le secteur des nouvelles. Nous n'essayons pas de faire la vérité au pouvoir », a répondu Hastings. «Nous essayons de divertir. Et nous pouvons choisir des luttes avec les gouvernements sur des sujets d'actualité, ou nous pouvons dire, parce que le gouvernement saoudien nous permet de nous proposer des émissions comme «Sex Education», qui montrent un style de vie très libéral et montrent des sujets très provocants et importants. »

 

"Et alors, nous pouvons accomplir beaucoup plus en tant que divertissement et en influençant une conversation mondiale sur la façon dont les gens vivent, que d'essayer d'être une autre chaîne d'information.

Il est plutôt intéressant de constater que tout son argument comprend un refus de dire la vérité au pouvoir, un terme qui signifie dénoncer l'idéologie dominante; seulement quelques phrases plus tard les détaillent en faisant exactement cela. Quoi qu'il en soit, cet aveu devrait servir à dissiper l'idée que Netflix en tant qu'entreprise existe pour générer des revenus ou des bénéfices pour leurs investisseurs.

Dont même sans cet aveu, il était facile de dissiper cet aveu, étant donné que la société a maintenant une dette d'un milliard de 12.43, sans méthode ni moyen de le payer, comme le rapportent Variété.

Ne vous y trompez pas, cette entreprise est tenue à flot par de l'argent politique. Chaque tour de financement est fait avec non enregistré Notes Senior  à un taux d'intérêt% 4.875 qui viendra à échéance au plus tard le 2030. Dans l’analyse de la VAN, compte tenu des risques encourus, de l’impossibilité de vendre votre position avant la date de maturation à un tiers et de l’échéance jusqu’à l’échéance, 4.875% n’est pas un investissement sûr. Surtout lorsque la transaction manque d'un intérêt composé pour compenser le risque lié à une si longue détention dans une société financièrement instable.

En mettant de côté la question de l'investissement, cette déclaration provient en grande partie de la pression que Bernie Sanders a exercée sur la société suite à sa décision de supprimer l'épisode critique du prince saoudien. Soulignant à juste titre que les puissances étrangères ne devraient pas décider de ce que le peuple américain est autorisé à regarder, Sanders a annoncé que la décision de Netflix avait jeté la société sous un jour défavorable au sein de la communauté progressiste.

Après des années à gérer une mascarade d'impartialité au moment où leurs propres optiques ont été menacées, l'administration Netflix a abandonné ses prétentions et s'est révélée propagandiste. Illustrant pour tout ce que les sociétés ne sont pas motivées par le profit, mais par les egos et les désirs de ceux qui sont au sommet.