Médias, universités et informations erronées de Wikipédia sur #GamerGate

GamerGate Wikipédia

Il y avait un article récemment publié sur Breitbart de TD Adler, un ancien rédacteur en chef de Wikipedia qui est allé par la poignée Devil's Advocate. L'article concerne la corruption au sein des médias et du monde universitaire qui fait référence, cite ou utilise à plusieurs reprises les informations de l'article de Wikipedia sur #GamerGate, qui est imprégné de mensonges et de canards grandioses.

L'article est un spin-off de ce qui a été écrit par Adler en septembre 2019 sur Medium.com, où il a détaillé la longue et pénible histoire de corruption qu'il a rencontrée alors qu'il était rédacteur en chef de l'encyclopédie en ligne.

L'article de Breitbart, cependant, tente de condenser et de résumer les quantités abondantes d'exposition de la pièce Medium en quelque chose de plus mordant, concernant spécifiquement la façon dont les médias et le monde universitaire ont couvert le sujet, où Adler écrit…

«L'un des premiers cas clairs d'un article de presse sur GamerGate tirant une partie substantielle de son matériel de Wikipedia a été dans un article de décembre 2014 dans The Kernel par Aja Romano. Plusieurs paragraphes de l'article semblaient imiter étroitement le rythme, la structure et la formulation des sections de la page sur Wikipédia concernant les campagnes de courrier électronique de GamerGate faisant pression sur les annonceurs pour qu'ils se retirent des points de vente et des sections contraires à l'éthique de la page Wikipédia qui encadrent faussement les utilisateurs de le hashtag NotYourShield, qui met en évidence la diversité du mouvement GamerGate, comme de faux comptes se faisant passer pour des supporters féminins et non blancs.

 

«De nombreux médias et sources académiques utilisent la page sur GamerGate pour une définition simple. Pendant que Wikipédia a décrit GamerGate comme concernant «la misogynie et le harcèlement dans la culture du jeu vidéo», des articles dans des médias tels que The Christian Science Monitor et News Corporation Australia ont répété cette description. La description actuelle de GamerGate impliquant «des problèmes de sexisme et de progressisme» perdure depuis des années et est apparue dans les médias néo-zélandais, les journaux universitaires, Fusion (l'actuel Splinter News, aujourd'hui disparu) et le radiodiffuseur public canadien CBC News (le sujet d'un efforts de plusieurs années des partisans de GamerGate cherchant à rendre des comptes pour des reportages contraires à l'éthique sur le mouvement). Aucune de ces sources n'a directement crédité Wikipédia. »

La pièce Breitbart est jonchée de citations, d'archives et de liens vers chaque revendication, chaque détail élucidé et chaque point inféré.

Il s'agit d'un article exhaustif qui va beaucoup plus loin que notre propre couverture de la corruption de Wikipédia concernant #GamerGate et d'autres controverses similaires, y compris la façon dont ils ont tenté d'enterrer les informations liées à Le harcèlement et le harcèlement du réseau de neutralisation des accidents, ou comment l'un des les éditeurs anti- # GamerGate sur Wikipédia ont été payés pour garder le côté de Zoe Quinn dans une lumière positive, ou comment les rédacteurs de Wikipédia sont passés à discréditer les journalistes qui a couvert #PizzaGate par l'appelant «démystifié» et «faux».

Le journaliste Nick Monroe a également réalisé une longue pièce Les exploits de Wikipedia autour de #GamerGate et les malversations qui sévissaient dans le cercle de l'éditeur.

Adler souligne cependant que certains de ces sites semblent copier ce qui est imprimé sur la page Wikipédia sans créditer Wikipédia et tenter de déplacer le blâme ailleurs…

«Presque tout le matériel sur GamerGate dans l'article de la BBC semble avoir été copié sur Wikipedia. Certaines phrases telles que «Gamergate a amené des personnalités à l'intérieur et à l'extérieur de l'industrie à appeler à de meilleures méthodes de lutte contre le harcèlement en ligne» sont des correspondances presque parfaites pour les phrases sur la page de GamerGate à l'époque. L'auteur de la BBC fait allusion à l'utilisation de Google pour la pièce, sans créditer directement Wikipédia. "

Personnellement? Je ne pense pas que ce soit tellement que ces gens imitent complètement ce qui est affiché dans l'article de Wikipédia, autant qu'ils font tous partie de la même clique, courent dans les mêmes cercles et se retrouvent souvent se rassembler sur les mêmes listes de diffusion. Il est donc plus important qu'une partie du contenu de Wikipedia provienne directement des articles qui prétendent le même récit que les éditeurs de Wikipédia proposent, alors qu'en même temps, ces articles reflètent également ce qui est dans l'article de Wikipédia, car c'est la même chose que le récit qu'ils 'décrivent dans leurs articles.

Cela faisait partie d'une conversation plus large que l'ancien écrivain Slate David Auerbach a discuté dans un article publié sur 5 février 2015 discuter de la citogenèse de Wikipédia, où il y a un ouroboros oscillant de jouer à un jeu de téléphone, puis de répéter le mensonge qui a été dit à l'origine par des médias supplémentaires jusqu'à ce qu'il devienne la «vérité» que les médias et les référentiels d'information comme Wikipedia tentent de mettre en avant de manière flagrante sans examen crédible ni aucun argument dominant.

Cependant, Adler va plus en détail sur la copie de texte dans le moyenne pièce, fournissant des exemples des similitudes entre l'article de Wikipédia sur #GamerGate et les articles publiés par les médias et les universitaires.

Le dernier paragraphe de l'article résume cependant toute l'affaire de manière assez succincte, où il est dit…

«Outre les problèmes juridiques (le contenu de Wikipédia est publié sous licence gratuite, mais toujours protégé par le droit d'auteur et nécessite un crédit), une telle utilisation de l'encyclopédie en ligne fortement biaisée et peu fiable contamine l'espace d'informations avec un approvisionnement circulaire difficile à retracer. Les lecteurs de Wikipédia savent souvent se méfier de ses affirmations. En cachant la dépendance à l'égard de Wikipédia, les élites vantant leurs références en opposition aux «fausses nouvelles» et aux médias alternatifs se livrent elles-mêmes à une tromperie généralisée. Quiconque lit un manuel ou un article décrivant GamerGate peut, sans le savoir, lire la rotation Wikipédia d'un compte de brûleur anti-GamerGate anonyme. »

Malheureusement, cela est devenu la norme.

Même si le Le FBI a démenti les revendications que #GamerGate était une campagne de harcèlement organisée (dans laquelle les preuves d'une telle réclamation n'ont jamais été présentées ni trouvées), il existe encore des points de vente et des militants qui persistent le faux récit selon lequel #GamerGate parle d'une campagne de harcèlement à ce jour.

Il semble que l'avenir soit sombre lorsqu'il s'agit d'écrire l'histoire d'un événement noyé dans un torrent de mensonges médiatiques.

(Merci pour le conseil de nouvelles TD Adler)

(Main image courtesy of RoadRager)