Twitter obtient trois nouveaux membres du conseil d'administration alors que Jack se bat pour sa position

Récemment nous couvert comment Paul Singer, un capitaliste vautour de droite et un converti Pro-Trump nouvellement converti - par le biais de sa société d'investissement Elliott Management - a acquis une partie importante des actions de Twitter et prévoyait d'évincer Jack Dorsey de la société. Nous savons maintenant qu'Elliott Management a acquis une participation de 4% dans Twitter et que le plan visant à évincer Jack Dorsey a commencé à aller de l'avant.

Dans le même temps, Silver Lake, une société d'investissement spécialisée dans l'investissement technologique, a accepté d'acheter 1 milliard de dollars en billets convertibles de premier rang et, pour leur investissement, a assis son co-PDG, Egon Durban, au conseil d'administration de Twitter aux côtés de Jesse Cohn, partenaire chez Elliott. Un troisième membre indépendant du conseil d'administration sera nommé à une date ultérieure.

Avec l'argent de Silver Lake et des réserves de liquidités, Twitter a annoncé qu'il rachèterait 2 milliards de dollars d'actions en circulation. Cela devrait renforcer la position de Jack dans l'entreprise, car il ne possède actuellement que 13% des actions de Twitter. Tout en empêchant simultanément toute nouvelle acquisition d'actions par Elliott Management.

Twitter continuera à former un comité d'examen spécial de 5 membres du conseil d'administration qui analysera et évaluera la structure de gestion de Twitter et si Jack Dorsey conservera son poste de PDG. Leurs résultats devraient être livrés à la fin de l'année, mais cela vise simplement à empêcher la dévaluation des actions en raison de l'éviction immédiate de Jack, tout en lui donnant la possibilité de se battre pour son poste.

Dans leurs COMMUNIQUE DE PRESSE, Twitter a déclaré qu'aucune des deux sociétés d'investissement massives n'aurait d'influence sur leurs politiques.

Twitter renforce également son engagement d'impartialité dans l'élaboration et l'application de ses politiques et règles. En tant que tel, selon les termes de l'accord de coopération, ni Elliott ni Silver Lake, ne commenteront ou n'influenceront, ni n'essaieront d'influencer, directement ou indirectement, les politiques ou règles Twitter, ou les décisions d'application des politiques ou des règles, liées à la plateforme Twitter. . Elliott et Silver Lake s'engagent et soulignent en outre l'importance de maintenir l'indépendance et l'impartialité de la plate-forme Twitter, de ses règles et de son application.

Il est plutôt étrange que la société continue de se concentrer sur son impartialité alors qu'il est très clair qu'il n'y en a pas pour la plupart des commentateurs. Cette promesse s'apparente à une prestidigitation. Bien sûr, les deux sociétés qui possèdent une grande quantité de Twitter n'essaieront pas directement ou indirectement d'influencer les politiques ou les règles. Pourtant, les deux sociétés ont également des membres du conseil d'administration qui décident de ces politiques et règles.

De plus, avec un comité de cinq membres examinant leur structure d'entreprise, Jack va devoir obtenir des faveurs politiques pour conserver son poste au conseil d'administration. Pour ce faire, la mise en œuvre des politiques devra changer pour convaincre Elliot Management et Silver Lake qu'il peut représenter leurs intérêts.

L'implication est simple, les deux sociétés seront en mesure d'influencer la façon dont Twitter met en œuvre leurs politiques. Ironiquement, il se peut que la position d'impartialité déclarée de Jack puisse être utilisée par Elliot Management pour le chasser de l'entreprise. Comme il a démontré un parti pris de gauche clair en ce qui concerne le contenu promu, le contenu censuré et les purges de routine, les poursuites contre les comptes de droite sont réduites.

Seul le temps nous dira ce qui va se passer, mais à tout le moins, Jack et Twitter seront sous pression, ce qui devrait en théorie limiter leur ingérence électorale cette fois-ci.