Des universitaires liés aux finances chinoises dévoilent leur programme anti-liberté d'expression

Hubris est souvent la chute de tous les tyrans potentiels. Car c'est une fierté insensée qui aveugle le monde qui les entoure et les conséquences de leurs actions. N'étant plus en mesure de voir les menaces croissantes et le changement climatique qui seront leur chute, ils continuent comme des héros conquérants. Dans cet esprit, nous avons un article de L'Atlantique défendant la montée de l'État de surveillance et de la censure de style chinois aux États-Unis par deux universitaires de Harvard et de l'Université de l'Arizona.

Avant de nous plonger dans la viande et les pommes de terre de l'article, examinons d'abord à qui ces deux sont liés. En janvier de cette année, le Ministère de la Justice a inculpé trois personnes accusées d'avoir transféré des secrets biologiques au régime chinois. Secret l'école retournait à la suite des millions de financement non déclaré qu'ils ont reçu du gouvernement chinois, comme détaillé par Radio Nationale Publique.

En regardant vers l'Université d'Arizona, vous avez une institution qui a payé l'année dernière au régime chinois 2 millions de dollars pour abriter l'Institut Confucius, comme le rapporte le Nouvelles militaires américaines. Une institution qui passe la plupart de son temps à pousser la propagande du gouvernement chinois plutôt que les enseignements philosophiques de Confucius.

Comprendre ce que nous traitons, nous pouvons maintenant apprécier le niveau d'orgueil dans la croyance qu'ils ont déjà gagné. Une croyance si profonde qu'ils se vantent maintenant ouvertement de l'état de surveillance grandissant, de la coopération de la Silicon Valley et de la censure. Tout ce qu'ils avaient précédemment nié se produisait. Qualifier quiconque en désaccord de théoriciens paranoïaques, alt-droite ou complotistes. Rassurez-vous, vous n'étiez pas fou et, comme toujours avec les gauchistes, tout était intentionnel depuis le début.

Ne vous y trompez pas, c'est plus facile lorsque vous avez des traîtres qui vont vendre les valeurs qu'ils doivent leur existence à protéger. Des erreurs dans quelques mois les deux institutions regretteront grandement d'y avoir participé.

"Pour nous assurer que, lorsque nous aurons surmonté cette crise, notre pays ne sera pas transformé en un endroit où nous ne voulons pas vivre." -American Civil Liberties Union

«Les mesures extraordinaires utilisées pour gérer une crise spécifique ne doivent pas devenir des éléments permanents dans le paysage des intrusions du gouvernement dans la vie quotidienne.» Electronic Frontier Foundation

À tout le moins, les auteurs de cet article n'analysent pas les mots sur leur parti pris. Plutôt que les tentatives habituelles de le cacher derrière une rhétorique, ils sont tout à fait convaincus que la liberté d'expression est un problème qui doit être résolu et comment la solution chinoise est la bonne solution.

«Dans le grand débat des deux dernières décennies sur la liberté contre le contrôle du réseau, la Chine avait largement raison et les États-Unis avaient largement tort. Une surveillance et un contrôle de la parole importants sont des éléments inévitables d'un Internet mature et florissant, et les gouvernements doivent jouer un rôle important dans ces pratiques pour garantir la compatibilité d'Internet avec les normes et valeurs d'une société. »

Quel problème? Eh bien, comme d'habitude, son syndrome de dérangement de Trump. Malgré leurs meilleures tentatives pour truquer les élections de 2016 avec de fausses données de vote et des bulletins de vote en peluche, Clinton a perdu alors que le peuple américain votait massivement pour Donald Trump. Après avoir fini leurs crises émotionnelles, la gauche a juré que cela ne se reproduirait plus jamais, ils ont donc décidé de censurer toutes les méthodes utilisées pour pousser Trump à la Maison Blanche lors des dernières élections afin qu'il n'y ait pas de répétition en 2020.

«Le deuxième signal d'alarme était l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016. Comme l'a noté Barack Obama, la campagne de désinformation la plus conséquente de l'histoire moderne n'était «pas particulièrement sophistiquée - ce n'était pas un plan d'espionnage compliqué et élaboré». La Russie a utilisé une simple attaque de phishing et une stratégie de médias sociaux brutale et relativement limitée pour perturber la légitimité des élections de 2016 et semer le chaos dans le système politique américain. "

Comment ont-ils fait ça `? En utilisant une simple règle de pouvoir. Toujours mascara vos intentions derrière des motivations chevaleresques. Ce n'est pas qu'ils veulent censurer les conservateurs et les partisans de Trump. Owe non! Ce serait à la fois amoral et illégal. Leur intention est d'empêcher la Russie d'intervenir dans nos élections. Pas l'Ukraine qui s'est ingérée dans la campagne de Clinton. C'est bien, juste Trump et ne remets pas en question l'incohérence logique en jeu ici.

«Alors que les réseaux se sont remplis d'intimidation, de harcèlement, d'exploitation sexuelle des enfants, de pornographie vengeance, de campagnes de désinformation, de vidéos manipulées numériquement et d'autres formes de contenu préjudiciable, les plateformes privées ont dû faire face à une pression croissante de la part des gouvernements et des utilisateurs pour résoudre les problèmes.»

Naturellement, l'article entier ne peut pas être cité, mais il expose invariablement en détail explicite la portée de leurs actions. Des actions qui, jusqu'à la fermeture, n'étaient pas suffisamment enhardies pour être proclamées ouvertement et rejetées, comme l'ont souligné et dénoncé les médias conservateurs.

«Après la débâcle des élections de 2016, par exemple, les plateformes technologiques ont pris des mesures agressives mais encore imparfaites pour repousser les adversaires étrangers. YouTube a une politique agressive de suppression de ce qu'il considère comme des pratiques trompeuses et des opérations d'influence étrangère liées aux élections. Il porte également des jugements et donne la priorité à ce qu'il appelle des «voix faisant autorité». Facebook a déployé une stratégie à plusieurs volets qui comprend la suppression des faux comptes et l'élimination ou la rétrogradation des «comportements inauthentiques». Twitter a une politique de censure similaire visant à «la manipulation de plate-forme provenant d'acteurs de mauvaise foi situés dans des pays en dehors des États-Unis». Ces plateformes ont engagé une «collaboration stratégique» avec le gouvernement fédéral, notamment en partageant des informations, pour lutter contre l'ingérence électorale étrangère.

Les plateformes coopèrent également entre elles et avec les organisations internationales, et parfois les forces de l'ordre, sur d'autres pratiques de censure. »

Comme dit au début de cet article, les deux qui l'ont écrit souffrent d'orgueil grave et ce sera leur chute. Ses origines sont faciles à comprendre. La gauche souffre d'un grave biais de confirmation en raison de l'écoute de sa propagande tout en se sentant assurée que sa maîtrise du pouvoir dans le monde universitaire, dans les entreprises américaines, ainsi que dans la politique ne peut être ébranlée. Essentiellement, ils se sont convaincus maintenant qu'ils ont le soutien de la Chine qu'il n'y a aucun moyen que 2016 puisse se répéter.

Vous voulez une preuve? Ils pensent pouvoir gagner avec un candidat clairement atteint de démence. Qui, même dans les sondages truqués, perd ou gagne à peine contre Trump avant que Trump n'ait même commencé à faire campagne contre lui.

Non, ils ont trop joué leur main avec les blocages. Au début, le milieu universitaire a prédit une occurrence apocalyptique de centaines de milliers de morts. Notre système médical est débordé, mais vous pourriez sauver toutes ces personnes si vous acceptez simplement de renoncer à tous vos droits et de bloquer l'économie. Peu importe, ces mêmes institutions sont revenues plus tard et ont déclaré qu'il n'y aurait pas de scénario apocalyptique et que cela ne devrait pas vous préoccuper que les hôpitaux obtiennent plus d'argent en étiquetant tout décès causé par Covid-19, comme l'a rapporté Recherche globale. Un fait que même les fact-checkers de Facebook ont ​​vérifié est vrai.

La réalité est que nous n'avions pas besoin de 40,000 XNUMX ventilateurs, nous n'avions pas besoin de ces nouveaux hôpitaux qui sont maintenant fermés, et avec 40 différentes souches du virus, vous ne recevez jamais de vaccin. Alors que 4.4 millions d'Américains demandent le chômage, que le pétrole se négocie à une valeur négative et que l'économie est en ruine, les gens ont finalement cessé de paniquer et ont réalisé qu'ils étaient joués.

Qui blâment-ils de les appauvrir? Les démocrates et la Chine. Ils jettent un coup d'œil à tout ce qui a été dit sur les deux parties ainsi que sur l'état de surveillance que ces deux-là ont si joyeusement encouragé. Les gens réalisent que le changement doit se produire parce que toutes ces prévisions de pente glissante se réalisent. Apparemment, lorsque les gens n'ont pas à passer tout leur temps à travailler, ils ont beaucoup de temps libre pour étudier divers sujets.

Le refoulement est en vigueur partout au pays alors que les gens tentent de survivre à l'appauvrissement économique que le gouvernement vient de leur imposer. Le fait que les démocrates et les gauchistes pensent une seule seconde que toute la nation ne deviendra pas rouge en novembre est révélateur qu'ils sont purement délirants à ce stade.

Ils ont joué leur main et le monde s'est réveillé. Non seulement contre la portée excessive du gouvernement, mais aussi contre les dangers de laisser l'impérialisme économique chinois sans contrôle. La seule question qui se pose maintenant est de savoir si les nations peuvent être sauvées avant l'éclatement des bulles économiques qui plongent l'économie mondiale dans une nouvelle Grande Dépression.