Rumeur Watch: Assassin's Creed Vikings Leak indique qu'il s'est réveillé

Lorsque la liste des réalisations fuite pour Assassin's Creed Vikings il était difficile de ne pas être excité. Cela n'arrive pas souvent, mais lorsqu'un jeu vise à offrir une expérience Viking complète avec des raids, des guerres, des royaumes à explorer et des colonies à gérer, cela n'a fait que cocher toutes les bonnes cases. Ainsi, avec un optimisme silencieux, j'espérais que l'éveil serait réduit au minimum.

Hélas, c'est l'année en cours donc c'était un espoir né pour ne jamais porter de fruits. Au moins si la dernière fuite d'un Streamer français se révèle être vraie.

Traduction par Google, retouchée par moi.

Quelques infos sur le prochain AC:

-Ce sera bien avec les Vikings

-Il ne s'appellera pas Kingdom (ni Ragnorak)

-La lame secrète sera de retour

-Le bouclier aussi

-Le personnage principal devrait être une femme (mais nous pouvons toujours choisir un homme)

-Il / elle ne devrait pas être appelé "Jora"

-La Scandinavie ne sera pas le seul territoire de jeu

-Toujours un RPG (Plus que Odyssey)

-Beaucoup de contenu «surnaturel» lié à la première civilisation

-Pas de coopération

- Toujours prévu de publier la saison des fêtes

Ah et j'oubliais, le jeu devrait être dévoilé très bientôt (mais ce n'est pas vraiment une info puisque c'est souvent fin avril / début mai qu'Ubisoft commence à taquiner les jeux

Vraiment, il n'y a pas grand-chose à cette fuite qui n'était pas dans les fuites précédentes. Malheureusement, Ubisoft n'a pas savant leurs leçon de leur dernière interjection de la politique d'identité dans Assassin Creed et continuera avec la notion d'un canon féminin guerrier protagoniste.

Ce que le jeu utilisera probablement pour justifier cette décision est le mythe de Shield Maiden. Guerrières qui auraient combattu côte à côte avec leurs compatriotes masculins dans les divers mythes et odes de l'ère viking. Le problème est qu'ils n'existent pas en dehors des œuvres de fiction, mais cela n'empêche pas les historiens révisionnistes comme Neil Price de prétendre qu'ils sont réels. Alors que son opposition qui étudie réellement les preuves, les contextes historiques, revient en arrière et examine les revendications, cite l'absence absolue de preuves de guerrières qualifiées comme preuve qu'elles n'existaient pas.

Essentiellement, ce serait comme si quelqu'un dans mille ans disait que notre représentation des femmes dans les dessins animés est la preuve de la quantité innombrable de femmes guerrières présentes à notre époque. Que nous pensions que de nombreuses figures historiques étaient en fait des femmes en raison de leurs versions échangées entre les sexes. Malheureusement, c'est l'état de la recherche universitaire sur l'histoire.

Étant donné que le jeu est un RPG à monde ouvert, y a-t-il une vraie raison de se donner la peine de désigner un sexe canon? Dans un jeu par lequel la tradition devrait à un moment donné concevoir une enfant à cause de la façon dont l'animus lit l'histoire en se basant sur des souvenirs enregistrés dans du matériel génétique. Il est sûr de contrarier une fois de plus les SJW qui ont protesté contre le même problème la dernière fois lorsque Kassandra a finalement rencontré un mec car les lesbiennes ne peuvent pas procréer entre elles.

Appelez-moi fou, mais il semblerait que la meilleure approche serait d'éviter complètement le champ de mines politique et de laisser les joueurs créer leur propre canon de tête, surtout si cela n'a pas vraiment d'importance dans le contexte plus large du récit de quel genre l'avatar du protagoniste est.