Twitter censure les tweets du président Donald Trump, compte officiel de la Maison Blanche

Émeutes de censure

Il semble que Big Tech dépasse vraiment les limites maintenant. Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a éclairé son personnel pour censurer directement les tweets du président des États-Unis d'Amérique et de la Maison-Blanche officielle. Il s'agit d'une ingérence directe dans une déclaration publique du commandant en chef d'une entreprise de technologie. Centrists ™ défendra cette action en disant que "Twitter est une entreprise privée", mais gardez à l'esprit que Donald Trump a été interdit par les tribunaux de bloquer les followers parce que son compte était considéré comme un espace public car il est un président en exercice et les responsables gouvernementaux ne sont pas autorisés censurer les électeurs. Il est ironique que les entreprises technologiques soient autorisées à censurer les responsables gouvernementaux.

Cela a commencé avec des tweets du président Trump le 28 mai 2020, qui ont été rapidement censurés par le personnel de Twitter Trust & Safety.

C'était en réponse au pillage, au vandalisme et à la violence commis par les émeutiers de Black Lives Matter à Minneapolis, Minnesota, comme couvert en détail par Sargon d'Akkad.

Quelques heures plus tard, ils ont publié des tweets expliquant pourquoi les tweets du président Trump censurés.

Cela faisait suite au décret du président Trump du 28 mai 2020 intitulé «Empêcher la censure en ligne», qui dépouillerait les équipements de médias sociaux Big Tech de leurs protections en vertu de l'article 230 (c) en tant que plateformes contre la responsabilité pour le contenu généré par les utilisateurs.

En bref, Twitter, YouTube et Google n'étaient auparavant pas responsables du contenu utilisateur individuel, mais en tant qu'éditeurs, au lieu de détenteurs de plate-forme, ils seraient responsables de leur contenu utilisateur. Une façon simple de voir les choses est que si une compagnie de téléphone a commencé à couper le service aux personnes qui utilisaient certains types de langage ou de phrases dans une conversation personnelle, mais seulement à certaines personnes qui avaient certaines croyances sociopolitiques. La compagnie de téléphone se livrerait à une censure sélective et, par conséquent, comme elle cible spécifiquement certaines personnes à des fins de censure, elle serait responsable de chaque appel téléphonique effectué par chaque client et des appels téléphoniques concernant des affaires illégales dans lesquelles elle n'intervient pas. informer les forces de l'ordre pourrait les mettre dans le collimateur de la responsabilité de ce contenu.

C'est la même chose maintenant avec le décret pour les plateformes de médias sociaux: s'ils vont censurer sélectivement certaines personnes, groupes politiques ou politiciens et ne pas appliquer les règles de manière équitable, alors les protections 230 (c) seront supprimées du service et ils seront tenus responsables de la responsabilité civile.

Rapporté par NBC Nouvelles, un extrait du décret explique le raisonnement derrière la mesure, qui se lit comme suit:

«Twitter décide maintenant de manière sélective d'apposer une étiquette d'avertissement sur certains tweets d'une manière qui reflète clairement les préjugés politiques. Comme cela a été signalé, Twitter ne semble jamais avoir placé une telle étiquette sur le tweet d'un autre politicien. Pas plus tard que la semaine dernière, le représentant Adam Schiff continuait d'induire ses abonnés en erreur en colportant le canular russe de collusion, longtemps réfuté, et Twitter n'a pas signalé ces tweets. Sans surprise, son officier en charge de la soi-disant «intégrité du site» a affiché son parti pris politique dans ses propres tweets.

«Dans le même temps, les plateformes en ligne invoquent des justifications incohérentes, irrationnelles et sans fondement pour censurer ou restreindre autrement le discours des Américains ici au pays, plusieurs plateformes en ligne profitent de l'agression et de la désinformation propagées par des gouvernements étrangers comme la Chine et en font la promotion. Une entreprise américaine, par exemple, a créé un moteur de recherche pour le Parti communiste chinois qui aurait mis sur liste noire les recherches sur les «droits de l'homme», a caché des données défavorables au Parti communiste chinois et a suivi les utilisateurs jugés appropriés pour la surveillance. Il a également établi des partenariats de recherche en Chine qui offrent des avantages directs aux militaires chinois. D'autres entreprises ont accepté des publicités payées par le gouvernement chinois qui diffusent de fausses informations sur l'emprisonnement de masse des minorités religieuses en Chine, permettant ainsi ces violations des droits de l'homme. Ils ont également amplifié la propagande de la Chine à l'étranger, notamment en permettant aux responsables du gouvernement chinois d'utiliser leurs plateformes pour diffuser des informations erronées sur les origines de la pandémie de COVID-19 et pour saper les manifestations pro-démocratiques à Hong Kong. »

En fait, YouTube a récemment été surpris en train de censurer des commentaires anti-PCC, ce que le gourou de la technologie Palmer Luckey a déploré récemment dans un tweet.

Des vidéos sur YouTube sont apparues, expliquant que YouTube censure certains types de sentiments anti-PCC sur la plate-forme.

Vous pouvez consulter la vidéo ci-dessous à partir de Optimus qui vous donne une idée de ce qui se passe dans les coulisses.

Essentiellement, Big Tech utilise les 230 protections pour censurer qui il veut tout en promouvant et en autorisant certains types de langage et de contenu illégal réels à rester sur leurs plateformes, comme tout le monde sur Twitter encourageant ou incitant à commettre des actes de violence qui pourraient mettre en danger d'autres, qui est une forme de discours qui n'est pas protégée par le premier amendement.

Voici des exemples de tweets qui auraient dû être signalés et supprimés de la plateforme, mais qui ne le sont pas.

Pire encore, les personnes encourageant le pillage sont toujours autorisées à utiliser Twitter librement, tandis que le président Trump et le compte de la Maison Blanche ont été censurés manuellement par la division Trust & Safety de Twitter. En fait, si vous signalez manuellement le tweet de Trump, le propre système automatisé de Twitter prétend que le tweet ne viole pas leurs conditions d'utilisation.

Cela a été découvert par un peu de fouille par les gens bien à KotakuInAction 2.

Néanmoins, Twitter allait parfaitement bien avec tous les encouragements et la promotion pour piller, vandaliser et détruire les biens publics à Minneapolis.

Vous pouvez voir certains des dommages causés aux magasins grâce aux séquences vidéo partagées par Mark Collet.

Avec un peu de chance, avec le nouvel Ordre Exécutif en jeu et avec les protections dépouillées de Big Tech, nous commencerons à voir la responsabilité civile tomber aux oreilles de l'oligopole de la Silicon Valley qui pensait qu'ils étaient trop gros pour échouer.

(Merci pour les conseils de nouvelles KotakuInAction 2 et Guardian EvaUnit02)

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!
~