Hélas, il est quelque peu futile de tenter de discuter de la guerre culturelle avec des modérés ou des centralistes.^etc.. Une situation dans laquelle, peu importe le contexte historique ou les preuves que vous présentez, quels que soient les faits, le raisonnement ou les preuves qui soutiennent votre insistance sur l’intention malveillante de la gauche de subvertir les institutions culturelles, vous avez tort.

Même si vous n’avez pas complètement tort, la question se posera toujours de savoir pourquoi est-ce important ? « Le changement est une bonne chose après tout ; vous détestez ça à cause de la nostalgie. Puis la propriété meurt, étranglée par le désintérêt et le manque de pertinence provoqués par ce même progressisme salué comme si bénéfique et souhaité. À ce moment-là, les masses se moqueront simplement de « peu importe, de toute façon, personne n’aime cette émission ». Nous l’avons fait, nous les fans, nous les geeks, nous les nerds, nous les weebs, nous avons adoré ces institutions chères. Nous avons trouvé en eux l'évasion, l'inspiration, la culture, un terrain d'entente ; ils avaient une importance dans la vie de nombreuses personnes.

Cela ne nous importait pas qu’ils ne soient pas réels. Ces spectacles nous ont donné de l'aventure. Ils nous ont donné l’espoir qu’en tant que collectif, nous pourrions peut-être être meilleurs que ce que nous sommes actuellement. Les idées supérieures sont importantes et méritent d’être recherchées, car c’est ce que signifie être en vie. Ne pas consommer comme une invasion de criquets ivres de consumérisme, mais aspirer au plus grand.

Puis quand tout sera terminé. Avec l’institution en ruines, les fans en deuil, vous obtenez le même « c’était notre plan depuis le début ! » déclaration. Bien sûr, le message n’est pas toujours simple ou direct, mais il sera là car la gauche a besoin de la validation de la communauté pour justifier sa propre existence. Ils ont besoin que la communauté au sens large sache qu'ils ont fait cela pour la cause, et maintenant nous savons que Doomcock et bien d'autres disaient que c'était leur intention dès le début avec Picard.

Pas d'une accusation lointaine, mais directement de la bouche de Trek, Star Trek point com.

En 2020, la représentation et l’inclusion ont autant, sinon plus, d’importance que la diversité. Prétendre être un allié des personnes marginalisées sans reconnaître votre propre privilège semble creux. L’ensemble d’écrivains et d’acteurs de Picard s’appuie sur tout cela – même le chien numéro un représente une communauté marginalisée – proposant un récit à plusieurs niveaux qui explore la façon dont le pouvoir et les privilèges s’exercent dans les relations avec des personnes différentes.

"L'une des raisons pour lesquelles ils ont choisi le scénario synthétique est qu'il s'agit d'une question d'altérité", théorise le Dr Thomas Parham III, professeur de communication afro-américain et auteur de Hailing Frequencies Open: Communication in Star Trek: The Next Generation. "Tout est question d'altérité."

Alors que TNG positionnait le capitaine Picard comme un allié des groupes marginalisés, des Klingons aux androïdes, Picard le met au défi de vérifier le privilège dont il a bénéficié à travers diverses séries en tant que Terrien mâle valide de rang Starfleet élevé.

Avec quoi les showrunners ouvrent-ils ? Quelle était la notion centrale qui faisait que leur émission était payée avec l’argent des autres ?

Picard n'est plus d'actualité

Le reste se résume simplement à un système de notre mauvaise écriture, et une mauvaise construction du monde est profonde, non vraiment. Cela vient des mêmes personnes qui ont déclaré que les Romuliens n’avaient pas de flotte pour sauver les gens, pas plus que la Fédération. Pour ensuite révéler dans l'épisode final que les deux disposaient de flottes de taille suffisante pour effectuer ledit sauvetage. Ensuite, les Romuliens sont des fanatiques qui croient que la vie synthétique invoquerait des machines divines qui éteindraient toute vie biologique. Avant de procéder à la démonstration, c’est exactement ce qui va se passer.

Un spectacle si mauvais qu'il a réuni la droite et la gauche dans l'accord le mieux résumé par Le gardien: Star Trek: Picard est le redémarrage sombre qui va hardiment là où personne ne le voulait