Comment était l'article ?

1483180vérification des cookiesÉditorial : The Last of Us 2 aurait pu être une bonne leçon
Fonctionnalités:
2020/06

Éditorial : The Last of Us 2 aurait pu être une bonne leçon

Le dernier d'entre nous 2 est potentiellement l’une des opportunités manquées les plus exceptionnelles du jeu moderne. Il a eu l’occasion de présenter une exploration philosophique extrêmement significative du cycle de vengeance et de ce qui le déclenche, mais s’est au contraire embourbé dans les auto-insertions et la politique identitaire « progressiste » de Druckmann. De quoi je parle ? Vous vous demandez alors que vous préparez mon exécution pour hérésie. Probablement sur un bûcher si vous avez des goûts, mais écoutez-moi comment cela aurait pu être un bon jeu.

Imaginez si Druckmann n’était pas aux commandes et que le jeu se déroulait essentiellement de la même manière. Abby, la principale antagoniste tout au long de la première moitié du jeu, n'est pas trans, elle n'est pas l'enfant emblématique de la FDA expliquant pourquoi les stéroïdes sont interdits dans les sports de compétition. Non, c'est juste une fille normale née dans une famille chrétienne qui essaie de défendre les valeurs que son père lui a enseignées tout en étant rongée par sa propre haine.

Une chose quelque peu hypocrite de la part d’une bonne partie des fans de l’original est l’objection à ce qu’Abby tue Joel. Ces mêmes personnes diront que le massacre des lucioles par Joel était une bonne scène. Que lorsque Marlene a supplié de lui laisser la vie, il l'a exécutée pour soi-disant assurer la sécurité d'Ellie, affirmant comme il le faisait qu'ils n'arrêteraient jamais de venir la chercher. On nous a dit que c'était une bonne fin, et si nous ne l'aimions pas ou si nous avions des critiques à son sujet, nous ne comprenions pas l'attachement émotionnel que Joel avait pour Ellie.

Abby est née de ce massacre. Dans un seul cas, elle a perdu son père, des amis de la famille et des proches. Elle a vu un psychopathe décimer sa communauté. Au fil des années, elle a probablement vu ses amis se suicider pour échapper à la douleur ou se laisser tuer. Des années et des années d’angoisse, de haine, de ressentiment, et au fond de tout cela se cache un profond chagrin.

Quand Abby assassine Joel alors que son frère implore sa vie après les avoir sauvés, on nous dit maintenant que c'est une insulte au personnage. Pourtant, contrairement à Joel, Abby avait des années de raisons de le tuer. Des années de raison qui n'allaient pas être défaites car il lui a sauvé la vie, c'est ce qu'elle fait. Elle le bat à mort avec un club de golf alors que son frère la supplie d'arrêter. Tout comme Joel a tué Marlene alors qu'elle plaidait pour sa vie.

Par la suite, Ellie se lance dans une campagne de représailles, alimentant un cycle éternel de vengeance. Dans cet élément de l’intrigue, il y avait l’opportunité de démontrer au public à quel point les actions de Joel lors du premier jeu n’étaient pas nobles. Tout comme il prenait soin d'Ellie, ceux qu'il avait tués avaient des gens qui prenaient soin d'eux. Ils s'en soucient suffisamment pour qu'ils lui vouent une haine profonde pendant des années. Puis, tout comme Abby prenait soin de son père, malgré toutes leurs différences, Ellie prenait suffisamment soin de Joel pour se venger de sa mort peu noble. Après la mort d'Abby, quelqu'un reprendrait le cycle de haine à son égard. Pour cette raison, aussi imparfait que cela puisse être, Ellie épargnant Abby à la fin du jeu met fin au cycle.

D'un point de vue pragmatique, il y aurait des lacunes philosophiques dans la présentation. Après tout, Joël a décimé les lucioles qui ne lui avaient jamais fait de tort auparavant. Donner à Abby une croisade plus juste contre lui. Pourtant, même dans cette incohérence, il est possible de formuler une affirmation sur la nature humaine. Même lorsque quelqu'un a causé sa mort, sa communauté ou sa famille peuvent toujours s'opposer à sa mort et vouloir se venger de celui qui l'a fait.

Sans doute en réparant le Dernier de nous 2 n’annule pas le fait que le projet des Lucioles visant à créer un vaccin en supprimant une partie du cerveau d’une personne est voué à l’échec. Au mieux, cela leur donnerait seulement un aperçu de la manière dont l’agent pathogène interagit avec les cellules humaines. Cela ne leur permettrait pas de créer un vaccin. De plus, un vaccin ne fonctionnerait pas. Pour le type d’infection observé chez Le dernier d'entre nous, vous auriez besoin d’un inhibiteur ou d’un antigène ou plus probablement d’un antifongique qui cible explicitement les souches particulières infectant les humains.

Au lieu de cela, nous avons eu un récit sur la façon dont les hommes sont mauvais, les chrétiens sont mauvais et est rempli d'une idéologie progressiste si écoeurante que même la personne moyenne et la communauté LGBT se sont offensées de son inclusion. À la fin, Le dernier d'entre nous 2 n’est rien de plus qu’une occasion gâchée de dire quelque chose et de montrer quelque chose de profond et de durable. Que ce message soit bien reçu serait une autre question.

Dans l’état actuel des choses, le seul héritage du jeu sera un exemple enseigné dans les cours d’histoire. Un exemple de la façon dont l’interjection politique a tourmenté le divertissement et l’industrie.

Autres caractéristiques